HD Pentax-DA * 16-50mm F2.8 ED PLM AW
Стах 15 May 2020
Quentin 15 May 2020
Если реально починят идиотский хобот и сдм - буду аплодировать стоя. Оптически он мне очень нравился.
Сообщение отредактировал Quentin: 15 May 2020 - 21:13
Сообщение отредактировал Quentin: 15 May 2020 - 21:13
Стах 15 May 2020
MPashkov 15 May 2020
Стах, как раз таки сказали, что для использования нового движка пришлось пересмотреть оптическую схему.
Стах 15 May 2020
MPashkov (15 May 2020 - 23:24) писал:
Стах, как раз таки сказали, что для использования нового движка пришлось пересмотреть оптическую схему.
Это беспокоит. Я не слишком доверяю нынешним конструкторам Pentax.
Quentin 16 May 2020
OGL 16 May 2020
Стах (15 May 2020 - 21:01) писал:
По-тихому анонсирована замена задолбавшему многих DA*16-50/2.8. Новый объектив будет иметь внешний редизайн, быстрый PLM-движок и байонет KAF4.
Про изменение оптической схемы пока ничего не говорили.
da_star_16_50mm.png
Про изменение оптической схемы пока ничего не говорили.
da_star_16_50mm.png
Quentin (15 May 2020 - 21:12) писал:
Если реально починят идиотский хобот и сдм - буду аплодировать стоя. Оптически он мне очень нравился.
оптически его тоже поменяют. обещают лучше. по сути это другой объектив с теми же фокусными и светосилой.
Quentin (16 May 2020 - 02:33) писал:
нормальный экземпляр этого стекла оптически менять - только портить...
Надеюсь, не в этот раз
Надеюсь, не в этот раз
Стах (15 May 2020 - 23:58) писал:
Это беспокоит. Я не слишком доверяю нынешним конструкторам Pentax.
Стах (15 May 2020 - 21:01) писал:
По-тихому анонсирована замена задолбавшему многих DA*16-50/2.8. Новый объектив будет иметь внешний редизайн, быстрый PLM-движок и байонет KAF4.
Сообщение отредактировал OGL: 16 May 2020 - 11:08
Стах 16 May 2020
OGL 16 May 2020
Стах (16 May 2020 - 12:06) писал:
На том, что большая часть команды оптических архитекторов Pentax сейчас трудится в несколько другой компании и продаёт свои изделия бывшему работодателю под перемаркировку.
но Тамроновские зумы к этому объективу отношения не имеют. это факт. да и сами зумы Тамрона неплохие.
Добрыня 74 16 May 2020
У меня был аналог от токины 16-50/2,8 под никон. Рисунок понравился. Удобный. Но давал фронт-фокус. На моих фуджах-зеркалках не исправить нормально. Продал.
Стах 16 May 2020
feuer 16 May 2020
Стах 17 May 2020
올드보이 25 Feb 2021
ArksonisIntro (24 August 2020 - 14:03) писал:
Есть новости?
https://www.ixbt.com...8ed-plm-aw.html
http://ricehigh.blog...+Pentax+Blog%29
OGL 25 Feb 2021
Peter 25 Feb 2021
Peter 28 Feb 2021
kreisser 04 Apr 2021
Peter (28 February 2021 - 11:38) писал:
При желании старый спокойно на отвертку перешивается , но я никак не решусь-
перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погоняю и СДМ начинает работать.
перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погоняю и СДМ начинает работать.
Teod 04 Apr 2021
kreisser (04 April 2021 - 20:01) писал:
Да Петр, повезло с объективчиком, если бы мне так же достался, я бы не ленился перед съемкой вручную несколько раз кольцо фокусировки туда-сюда погонять)))
Сообщение отредактировал Teod: 04 April 2021 - 20:55
fotofil 07 May 2021
OGL (16 May 2020 - 18:21) писал:
но Тамроновские зумы к этому объективу отношения не имеют. это факт. да и сами зумы Тамрона неплохие.
Teod (04 April 2021 - 20:53) писал:
Ходят слухи (и они подтверждаются моим личным опытом), что 16-50 и 50-135 портятся от мороза. Я поэтому свой 50-135* и заодно 55-300 PLM зимой на улицу не выношу. И ещё важна доводка в хорошей мастерской. Может мне поменяли смазку или ещё что. Но после американского сервиса мой 50-135 * работает очень хорошо. И мотор, и оптические качества. А 16-50* после мороза стал барахлить, хотя продал его, когда мотор ещё кое-как работал. Честно говоря, 16-50* меня не очень устраивал на краях. Видимо, это тоже пытались исправить в новой версии PLM.
Teod 08 May 2021
fotofil (07 May 2021 - 15:37) писал:
Позвольте с Вами не согласится, ув. коллега! По неинтересности картинки зумы тамрона занимают первое место! После полицейского протокола, правда. Чем они так нравятся, кроме цены- не понимаю.
В каких морозах ( в Цельсии) Вы пользовали 16-50 и 50-135?
В каких морозах ( в Цельсии) Вы пользовали 16-50 и 50-135?
Думаю, -10 будет нормально. Вероятно, они и испытывались до -10. Возможно, загустевает смазка. Возможно, на профилактике в США меняют смазку. Это мои предположения. После профилактики у 50-135* и мотор, и качество картинки отличные. Поэтому 50-135* оставил на полный кадр. Квадрат кроет.
Сообщение отредактировал Teod: 08 May 2021 - 10:24
Réaumur-Sébastopol 08 May 2021
Или в вашей крайне непредставительной выборке сдох 16-50 , 50-135 не сдох, а морозы и сервис тут вообще непричем
kastasir 08 May 2021
Естественно, морозы не причем. Мой 16-50 работал очень хорошо пять лет, потом после покупки К1 он лёг на тёплую, сухую полку , а потом через, примерно, 9 месяцев я его ставлю на фотоаппарат, а фокусировка ни в какую!
Teod 16 Jul 2021
HD Pentax-DA* 16-50mm F2.8 ED PLM AW технические характеристики
Оптическая схема точно изменена, поскольку PLM работает только с лёгким блоком фокусировки. Об этом писали.
Думаю, что это будет лучший объектив на кропе. Старый 16-50* немного софтил по краям. Уверен. что новый исправлен.
Но меня вполне устраивает на К-1 старый плёночный штатник 28-70/4. Начиная с 5.6 работает отлично. И очень лёгкий и компактный.
Сообщение отредактировал Teod: 16 July 2021 - 00:21
Оптическая схема точно изменена, поскольку PLM работает только с лёгким блоком фокусировки. Об этом писали.
Думаю, что это будет лучший объектив на кропе. Старый 16-50* немного софтил по краям. Уверен. что новый исправлен.
Но меня вполне устраивает на К-1 старый плёночный штатник 28-70/4. Начиная с 5.6 работает отлично. И очень лёгкий и компактный.
Сообщение отредактировал Teod: 16 July 2021 - 00:21