Форумы Пента-клуба

Ну и в порядке старческой надоедливость. Волна 9 идёт примерно за 5 тыр. Есть ещё Индустар 61 лз. МДФ у него маленькая, качество очень и очень, но сама оптическая схема должна быть чувствительна к масштабу. Его на Авито можно найти за 2-3 тыры.
Уф! Все, с чувством выполненного обЧественного долга, пошел в цех настройку высечки проверять!

дед (08 April 2020 - 10:01) писал:

Слушайте, теперь вы меня заинтриговали и заставили взять камеру в руки...
Итак, имеется:
Камера K-1 II
Объектив FA 77lim
Макрокольцо Hoya 12мм с двумя механическими рычагами - для передачи величины открытия диафрагмы и для её закрытия (их фото есть в смежном топике)

Собираем первый вариант Камера + объектив, ставим режим М (для проверки)
Режим диафрагмы А - всё работает, диафрагма управляется с камеры
Режим диафрагмы "не А" - диафрагма закрывается репетиром диафрагмы (на камере) до рабочего значения.
Всё работает как ожидалось

Собираем второй вариант Камера + кольцо + объектив, ставим режим М
Режим диафрагмы А - диафрагма открыта на максимум, на репетир диафрагмы не реагирует, как это и ожидалось, так как на кольцах нет эп.контактов
Режим диафрагмы "не А" - диафрагма открыта на максимум, на репетир диафрагмы не реагирует точно так же как и в режиме А.

Собираем третий вариант только берем старый добрый Z-1p
Камера + кольцо + объектив, ставим режим М
Режим диафрагмы А - диафрагма открыта на максимум, на репетир диафрагмы реагирует полным закрытием (!!! поведение диаметрально отличается от цифрокамеры)
Режим диафрагмы "не А" - диафрагма открыта на максимум, на репетир диафрагмы реагирует закрытием до рабочего положения.


Выводы, в цифрокамерах логика работы с М объективами изменена по сравнению с аналоговыми камерами.

ИМХО, к сожалению я не вижу есть ли у ваших колец оба рычага диафрагмы. Но насколько я помню, Индустар закрывает свою диафрагму без прыгалки, т.е. он в принципе не подвержен проблеме "не закрытия" диафрагмы с камеры репетиром, так как она закрывается сразу до рабочего значения в процессе установки.
Даже в моем сетапе можно снимать, но только на максимально открытой диафргаме.

Update!!!
нашёл в загашнике объектив М135, так вот с ним репетир диафрагмы на цифрокамере в ручном режиме работает (без кольца)!
Получается, почему-то цифрокамера не может закрыть диафрагму при работе через кольцо, при том, что на аналоговой камере это работает. Возможно вырастает усилие на рычаге? не знаю, но всё стало гораздо интереснее.

В общем, по прежнему не могу рекомендовать к использованию на цифротушках кольца с механической передачей значения диафрагмы, лучше ориентироваться на кольца с контактами или вообще без подвижных частей.
Сообщение отредактировал Mogol08: 08 April 2020 - 11:35

У цыфрокамеры механически вообще ничего не передается. Есть только рычаг привода диафрагмы. У ЗИПа да, в положении А репитер закрывает диафрагму полностью, поэтому при аккуратной съёмке приходилось управлять диафрагмой с объектива. Что касается работы с цыфрокамеры с М-ками через кольцо, то сейчас попробую. Кольца у меня только с приводом прыгалки, передачи значения диафрагмы нет, впрочем на цыфре этому рычагу не с чем взаимодействовать.

К5, весь набор колец с приводом прыгалки, без кольца передачи значений и контактов. В авторежимах диафрагма неподвижна, в М режиме все как обычно. Репитер работает, диафрагма закрывается что репитером, что при спуске. С А и FA объективами то же самое.
Вообще же, в части замеров и работы с любой оптикой, старенький Z1p, является абсолютным идеалом, потребляя что угодно и не требуя при этом никаких переключений. А как со вспышкой он работал!!!

дед (08 April 2020 - 10:01) писал:

Будьте добры опишите подробнее ту сборку, что на фото .

Я опишу то, что очевидно, но есть и неясности. Кстати, на Али перечисленных выше колец нет, нужно где-то искать других производителей.

Pentax k-5, макрокольца ( тип, производитель ??? ), переходник с PK на M42, Индустар 50/2.

?

Именно так. Пятерка, родные кольца с приводом диафрагмы но без передачи значений, переходник и полтинник.

Dmitriy-98 сказал:

Есть иной вариант, более дешёвый. И61ЛД. От фотоаппарата ФЕД. Можно найти даром в приличном состоянии.
Собирается - аппарат, кольцо К - М42, макрокольцо М42 - при необходимости, кольцо м42 - м39, объектив.

а не подскажите как считать масштаб получаемого изображения при помощи колец?

дед (26 August 2020 - 10:49) писал:

А привод диафрагмы, что двигает, очередное кольцо ? У И-50 он же двигать ничего не может.

mehanik1102 (26 August 2020 - 17:29) писал:

Есть такое. И фокусировка осуществляется передвижением к объекту всего "бутерброда".

Dmitriy-98 сказал:

И61ЛД имеет свой геликоид. Так что фокусироваться можно вращая соответствующее кольцо объектива.
А можно и на макрорельсу аппарат поставить.

mehanik1102 (26 August 2020 - 23:04) писал:

В обзорах пишут, что кольцо объектива практически очень слабо влияет на резкость, эффективное наведение по рельсу.

Dmitriy-98 сказал:

На заборах тоже много чего пишут. Самому надо попробовать, прежде чем свои мысли тут представлять!

tmt (26 August 2020 - 20:34) писал:

Сфотографируйте линейку, 36мм=1/1

baryshnikv сказал:

Для какого формата?

mehanik1102 (28 August 2020 - 23:11) писал:

для любого,Масштаб 1:1 означает съёмку в натуральную величину, т.е. объекту размером 10 мм будет соответствовать изображение размером также 10 мм.

Источник: https://vasili-photo...l#ixzz6WS8BuPsW

Сообщение отредактировал baryshnikv: 29 August 2020 - 00:58

baryshnikv сказал:

baryshnikv,И каким образом Вы

baryshnikv сказал:

уложите на матрицу АПС-Ц в масштабе 1/1?

baryshnikv сказал:

Изображение где? Это когда мы плёнку использовали - там это имеет смысл. А тут? Когда разные матрицы и размером и количеством пикселей?

baryshnikv сказал:

Хм... А Вы сами Брали в руки нечто плёночное, Фотокор, к примеру, для наглядности, растягивали мех двукратно, получали негатив с изображением 1/1 и печатали контактно? Получая на отпечатке масштаб 1/1? Как по мне всё это , что по многочисленным ссылкам приводится, только так и имеет смысл. А в настоящее время это всего лишь механическое повторение чего то, к настоящему не имеющее никакого отношения!

mehanik1102 (29 August 2020 - 06:55) писал:

Все эти цифры 1/1,1/2,1/3, написанные на макро объективах, "привязаны к формату 24-36, берём макрообъектив и снимаем линейку, на фф получится ровно 36мм, на кропе 1,5 -23мм, но увеличение всё равно останется 1/1-объектив тот же,

baryshnikv сказал:

Они привязаны не к формату, а к проецируемому изображению объекта. Вот только изображение на матрице видит только матрица. А Вы это изображение видите либо распечатанным на принтере, либо на мониторе. И в том, и в другом случае масштаб изображения не очевиден. В отличии от плёнки и оптической печати.

baryshnikv сказал:

baryshnikv,Товарищь! Вам ЕГЕ совсем мозги запудрило?

mehanik1102 (30 August 2020 - 07:45) писал:

Я учился в хрущёвские времена, и что написано на объективе, то и есть, умник

baryshnikv сказал:

Хм... Какое это имеет отношение к определению масштаба съёмки на цифровую камеру?