HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW
skyer 07 Jul 2020
FAlim (07 July 2020 - 14:24) писал:
Это нужно в одинаковых условиях тестить. Я пока тоже скептически к новой отношусь, но рано еще судить. Может новая легенда рождается, а мы тут уже ее хороним
alligatory 07 Jul 2020
Так здесь всё понятно :
или резкость, или рисунок.
Самый лучший рисунок на старых, не блещущих детализацией хромотящих стёклах с нерезкими краями
или резкость, или рисунок.
Самый лучший рисунок на старых, не блещущих детализацией хромотящих стёклах с нерезкими краями
ZAlex57 07 Jul 2020
Ignitor 07 Jul 2020
https://twitter.com/...c=hashtag_click
твиттер, размер катинок маленький, но что есть, то есть
Обзор на французком:
https://pentaxklub.c...638519287109375
Сообщение отредактировал Ignitor: 07 July 2020 - 22:45
твиттер, размер катинок маленький, но что есть, то есть
Обзор на французком:
https://pentaxklub.c...638519287109375
Сообщение отредактировал Ignitor: 07 July 2020 - 22:45
skyer 07 Jul 2020
ZAlex57 (07 July 2020 - 20:21) писал:
Хочется спросить, а вот FA-лимам чего не хватает: резкости или рисунка? А может цветопередачи?
Раньше многие поругивали FA*85 за его громоздкость и большой вес в сравнении с 77-ым, но сейчас, наверное, этот недостаток уже неактуален )) При съёмке на дальних дистанциях на самых открытых диафрагмах на слегка выходящих из РИП объектах может наблюдаться фиолетово-лиловая пелена из-за ХА. Но как отметили выше, у красиво рисующих объективов ХА бывают почти всегда. К тому же, у FA*85 они небольшие. К недостаткам кто-то припишет и небесшумный АФ. Кольцо ручной фокусировки крутится не так сильно и плавно, как у хороших ручных фиксов.
EUGENE_99 08 Jul 2020
skyer (07 July 2020 - 23:29) писал:
Вы, наверное, имели в виду FA* фиксам? Если вопрос сузить до FA*85, то это практически идеальный объектив. Возможно, самый лучший среди всех объективов Пентакс. По крайней мере, в моём личном рейтинге он на первом месте соседствует с 31-ым. Наверное, светосильные телеобъективы также очень хороши, но применение их уж очень узкое.
Раньше многие поругивали FA*85 за его громоздкость и большой вес в сравнении с 77-ым, но сейчас, наверное, этот недостаток уже неактуален )) При съёмке на дальних дистанциях на самых открытых диафрагмах на слегка выходящих из РИП объектах может наблюдаться фиолетово-лиловая пелена из-за ХА. Но как отметили выше, у красиво рисующих объективов ХА бывают почти всегда. К тому же, у FA*85 они небольшие. К недостаткам кто-то припишет и небесшумный АФ. Кольцо ручной фокусировки крутится не так сильно и плавно, как у хороших ручных фиксов.
Раньше многие поругивали FA*85 за его громоздкость и большой вес в сравнении с 77-ым, но сейчас, наверное, этот недостаток уже неактуален )) При съёмке на дальних дистанциях на самых открытых диафрагмах на слегка выходящих из РИП объектах может наблюдаться фиолетово-лиловая пелена из-за ХА. Но как отметили выше, у красиво рисующих объективов ХА бывают почти всегда. К тому же, у FA*85 они небольшие. К недостаткам кто-то припишет и небесшумный АФ. Кольцо ручной фокусировки крутится не так сильно и плавно, как у хороших ручных фиксов.
skyer 08 Jul 2020
EUGENE_99 (08 July 2020 - 06:47) писал:
Только еще надо помнить что объективы 85 мм в основном для портрета.Если не прав то поправьте.
Sapiens 08 Jul 2020
Хочется спросить, а вот FA-лимам чего не хватает: резкости или рисунка? А может цветопередачи?
OGL 08 Jul 2020
рисунок у нового объектива вылизанный. это технически и оптически совершенная линза образца 2020 года, которая, на мой взгляд, интересна только ограниченному кругу лиц. Карл цейс эдакий от Пентакса.
на DPREVIEW есть беглое сравнение с 77-м...так вот 77-й КОНТРАСТНЕЕ!!!!
на DPREVIEW есть беглое сравнение с 77-м...так вот 77-й КОНТРАСТНЕЕ!!!!
OGL 08 Jul 2020
ZAlex57 (07 July 2020 - 20:21) писал:
Хочется спросить, а вот FA-лимам чего не хватает: резкости или рисунка? А может цветопередачи?
там всего хватает. я бы сказал, что аналогов старых FA лимов нет и не маячит на горизонте. новые DA лимы неплохие, контрастные, но темные и в плане размытия есть некая простота. ИМХО.
новый DFA21 сверхширик по пленочной классификации.
skyer (07 July 2020 - 23:29) писал:
К тому же, у FA*85 они небольшие. К недостаткам кто-то припишет и небесшумный АФ. Кольцо ручной фокусировки крутится не так сильно и плавно, как у хороших ручных фиксов.
проблема только в том, что они малочисленный зверь, к тому же у объектива тоже есть износ...а его лет 17 как не выпускают...стало быть самому новому 17 лет, а самому старому, извините, 28 лет...
skyer 08 Jul 2020
OGL (08 July 2020 - 13:00) писал:
Карл цейс эдакий от Пентакса.
... так вот 77-й КОНТРАСТНЕЕ!!!!
... так вот 77-й КОНТРАСТНЕЕ!!!!
1. Автор поста на dpreview отметил, что при съёмке новым объективом солнце скрылось за тучами.
2. 77-й имеет более контрастную и цветастую картинку в том числе и по сравнению с FA*85. Но порой его цветастость (как и у 43-го Лима) даже зашкаливает, превращаясь в "мультяшность". У FA*85 картинка смотрится "благороднее" (впрочем, сказать то же самое о новом объективе пока не могу).
3. В очередной раз бросается в глаза то, что размытие более светосильного и менее светосильного объективов при одной и той же диафрагме совсем неодинаково. У более светосильного объектива размытие больше.
4. Цейссы бывают разные. Многие старые экземпляры выдают феноменальную картинку.
Schwanz 08 Jul 2020
при одной и той же диафрагме ... У более светосильного объектива размытие больше
OGL 08 Jul 2020
skyer (08 July 2020 - 13:27) писал:
На это можно заметить следующее:
1. Автор поста на dpreview отметил, что при съёмке новым объективом солнце скрылось за тучами.
2. 77-й имеет более контрастную и цветастую картинку в том числе и по сравнению с FA*85. Но порой его цветастость (как и у 43-го Лима) даже зашкаливает, превращаясь в "мультяшность". У FA*85 картинка смотрится "благороднее" (впрочем, сказать то же самое о новом объективе пока не могу).
1. Автор поста на dpreview отметил, что при съёмке новым объективом солнце скрылось за тучами.
2. 77-й имеет более контрастную и цветастую картинку в том числе и по сравнению с FA*85. Но порой его цветастость (как и у 43-го Лима) даже зашкаливает, превращаясь в "мультяшность". У FA*85 картинка смотрится "благороднее" (впрочем, сказать то же самое о новом объективе пока не могу).
а причем тут FA*85??? Я про новый DFA*85. или вы всегда про FA*85
EUGENE_99 08 Jul 2020
alligatory 09 Jul 2020
FAlim 09 Jul 2020
alligatory (09 July 2020 - 13:11) писал:
На мой взгляд, на первом месте в лимах - их относительная компактность.
При неплохом качестве получаемого изображения, конечно.
Но всё равно, это компромисс
При неплохом качестве получаемого изображения, конечно.
Но всё равно, это компромисс
Полагаю, что до определенной границы габариты объектива влияют на его качество незначительно. Т.е. сравнивая FA и D-FA версии влияние размеров можно оставить за скобками. Габариты могу отчасти влиять на стоимость изготовления. Все ИМХО. Есть большой объектив Canon 85/1.8 и маленький Pentax 77 и не скажу, что габариты идут как-то кэнону на пользу.
ZAlex57 09 Jul 2020
kraw 10 Jul 2020
FAlim 10 Jul 2020
kraw (10 July 2020 - 09:34) писал:
У Canon габариты в первую очередь обусловлены встроенным мотором и внутренней фокусировкой. И по современным меркам он уже не очень большой.
Спасибо, кэп ) Именно это я и говорил, что габариты не всегда про оптику, а скорее про моторы, конструктив и прочие плюшки. Т.е. взяв два объектива нельзя даже приблизительно сделать предположение об их рисунках глядя только на габариты.
donvostok 10 Jul 2020
FAlim 10 Jul 2020
Blooming Soul 10 Jul 2020
Всё-таки этот Canon сложилось ощущение, что более светосильный, хотя-бы из-за большего диаметра байонета, - к вопросу о габаритах.
Чем больше этот диаметр, тем реальная светосила выше, поэтому Nikon в Z-серии дырищу такую сделал с заходом на верхний логотип.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 July 2020 - 13:46
Чем больше этот диаметр, тем реальная светосила выше, поэтому Nikon в Z-серии дырищу такую сделал с заходом на верхний логотип.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 July 2020 - 13:46
viktorv 12 Jul 2020
Так владельцев объектива не появилось? Старый FA*85, если на новый объектив желающих нет? Или решающим фактором является цена?
Blooming Soul 12 Jul 2020
viktorv (12 July 2020 - 09:48) писал:
Так владельцев объектива не появилось? Старый FA*85, если на новый объектив желающих нет? Или решающим фактором является цена?
Чек сравнивает старую звезду и новую: пишет, что по всем характеристикам - боке, резкость, контраст, различного рода абберации - DFA лучше.
По габаритам ощущается как несильно крупнее чем DFA 50 1.4.
Приводит примеры на flickr, но он сейчас не работает, попозже можно будет глянуть на эти примеры.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 July 2020 - 10:13
kreisser 12 Jul 2020
Blooming Soul 12 Jul 2020
Blooming Soul 12 Jul 2020
kreisser (12 July 2020 - 10:42) писал:
А ему можно верить? Может он работает не за идею а за деньги?
Остальное и так понятно, отрицать остальное не знаю, могут разве что владельцы старой звезды, чтобы её похвалить.
Он пишет что у старой звезды оно более жёсткое.
Пока вот фликр тупит, не видно примеров.