HD Pentax-D FA★ 85mm f/1.4 SDM AW
OGL 29 May 2020
Aleksandr_III (29 May 2020 - 15:52) писал:
В списках по ка числиться, т.е. его есть.
https://www.zooma.ru...tiv/fix_pentax/
https://www.bhphotov...ll-frame-lenses
Aleksandr_III 29 May 2020
OGL (29 May 2020 - 15:57) писал:
в продаже его нет
Так это и понятно в сложившихся условиях...
OGL 29 May 2020
Aleksandr_III 30 May 2020
OGL (29 May 2020 - 19:03) писал:
Only 2 left in stock. />
Про *85 ку , посмотрев призентацию в переводе, если объектив окажется так хорош как они "рисуют" да ещё новый мотор надёжней. Объектив задав высокую планку, может стать локомотивом вовлечения в систему околопрофи фотографов.Ведь попробовать его полноценно на других системах маловероятно пока Китайские инженера, не проработают управляемых переходников под альтернативные системы.
donvostok 30 May 2020
попробовать его полноценно на других системах маловероятно пока Китайские инженера, не проработают управляемых переходников под альтернативные системы.
Aleksandr_III 30 May 2020
donvostok (30 May 2020 - 08:08) писал:
А если проработают то оптику "Пентакс" начнут брать и на другие системы.
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 30 May 2020 - 09:35
Quentin 30 May 2020
Aleksandr_III 31 May 2020
Quentin 31 May 2020
alligatory 31 May 2020
Да ничего особенного в этом объективе Пентакс не будет. Уверен. Такой же большой, резкий, с минимум ХА, как и большинство новых стёкол других систем.
Никакой особой изюминки.
Какой ещё "локомотив", вы о чём, право
Никакой особой изюминки.
Какой ещё "локомотив", вы о чём, право
feuer 31 May 2020
alligatory (31 May 2020 - 00:46) писал:
Да ничего особенного в этом объективе Пентакс не будет. Уверен. Такой же большой, резкий, с минимум ХА, как и большинство новых стёкол других систем.
Никакой особой изюминки.
Какой ещё "локомотив", вы о чём, право
Никакой особой изюминки.
Какой ещё "локомотив", вы о чём, право
alligatory 31 May 2020
feuer (31 May 2020 - 01:04) писал:
Я правильно понимаю, что техническое совершенство картинки по Вашему делает ее стерильной и без изюма?
А уже отсюда, вытекает вопрос :
а почему тогда именно Пентакс ?
Сообщение отредактировал alligatory: 31 May 2020 - 01:39
donvostok 31 May 2020
отсюда, вытекает вопрос : а почему тогда именно Пентакс
Так что про изюм информация появится значительно позже.
И таки уровень изюмистости у ⃰⃰ и у лимов всегда был разный.
Сообщение отредактировал donvostok: 31 May 2020 - 02:35
Aleksandr_III 31 May 2020
kastasir 31 May 2020
alligatory (31 May 2020 - 01:37) писал:
Нет. Я понимаю, что техническое совершенство картинки делает её похожей на другие технически совершенные картинки других килограммовых технически совершенных объективов.
А уже отсюда, вытекает вопрос :
а почему тогда именно Пентакс ?
А уже отсюда, вытекает вопрос :
а почему тогда именно Пентакс ?
Quentin 31 May 2020
Aleksandr_III (31 May 2020 - 05:10) писал:
Что мешает её сделать? Нет пока защиты у лимов, зато есть у Китового комплекта и некоторых других...
А мешает - вероятно то же, что не дает автофокус человеческий сообразить, который позволяет без танцев с бубном работать, джойстик нормальный вставить и еще много чего.
Благо, вроде, за голову сейчас взялись, но первые всходы увидим через год-два, не раньше.
Сообщение отредактировал Quentin: 31 May 2020 - 16:52
Aleksandr_III 01 Jun 2020
feuer (29 May 2020 - 13:49) писал:
На этом можно прекращать споры.
В принципе, на пейзаже не чувствует себя бледно на фоне 31 и 43 (справедливости ради, 31 у меня нет, а 43 еще не распробовал)/
Согласен, нет смысла спорить о вкусе устриц средиземноморских и тихоокеанских не распробовав их...
feuer 01 Jun 2020
Aleksandr_III (01 June 2020 - 08:54) писал:
Согласен, нет смысла спорить о вкусе устриц средиземноморских и тихоокеанских не распробовав их...
1. мой тезис был о том, что не в "оптически не уступает" (хотя это и не так) дело. Дисторсия и количество линий на мм это не главное в сравнении объективов. Если все сводить к ним, то сравнение бессмысленно.
2. сравнение по Вашей ссылке - лишь в одном жанре "пейзаж", и в этих рамках тезис "не смотрится бледно". Это отнюдь не "не уступает" и не утверждение что 16-45 лучше лимов (было бы странно, правда?).
3. вкус устриц надо представлять, что весьма условно - во рту же пусто, а изображения с объективов мы можем посмотреть и оценить не обладая ими. Большинство из нас так и делает до покупки объектива, поэтому имеет представление.
Вам хочется демагогию развести? Вы на что-то намекаете? Скажите прямо, иначе такая риторика вызывает недоумение.
Сообщение отредактировал feuer: 01 June 2020 - 15:22
Aleksandr_III 01 Jun 2020
feuer, В моём понимание "оптические свойства" это совокупность качеств объектива которые можно замерить и описать: разрешение, виньентивность, хроматизм, пропускание света... А вот "Рисунок" можно только описать.DA50 проектировался под относительно современные матрицы и был призван раскрыть возможности камер за небольшие деньги. 16-45/4 и 43 Лим "древние" , заслуженые линзы для задач из своей эпохи. Вы пишите, что не распобовали 43Лим, в моём понимание не раскрыли для себя. Коллега OGL , постом ниже, четко, ясно, взвешено привел свой взгляд на DA50, тем мнение Бориса выглядит аргументированным т.е. он его раскрыл и сформировал. Я лично именно за такой диалог, когда пользователь уже сформировал свою позицию по обсуждаемому предмету.
feuer 01 Jun 2020
В моём понимание "оптические свойства" это совокупность качеств объектива которые можно замерить и описать: разрешение, виньентивность, хроматизм, пропускание света... А вот "Рисунок" можно только описать.
Вы пишите, что не распобовали 43Лим, в моём понимание не раскрыли для себя.
donvostok 01 Jun 2020
Вы пишите, что не распобовали 43Лим
Желаемое от того, что отзывы половинятся от восторгов до полного неприятия.
Он у меня недавно, я не тороплюсь есть десерт столовой ложкой. Не отнимайте у меня это удовольствие!
Скрытый текст
OGL 02 Jun 2020
Aleksandr_III 02 Jun 2020
OGL (02 June 2020 - 10:50) писал:
Не поверите - все системы предлагают подобное.
Frogfoot 03 Jun 2020
pimial 03 Jun 2020
Aleksandr_III (02 June 2020 - 22:27) писал:
по практике помыть камеру как в рекламе Pentax, может закончится дополнительными тратами.
Системность означает постоянные дополнительные мероприятия по поддержке герметичности оборудования. Когда аквалангисты перебирают свои железки, они ведь не на сухую все скручивают. А проверяют наличие и исправность прокладок и выполняют дополнительную смазку мест возможных протечек специальными смазками. В противном случае рано или поздно потечет. Вы ведь не проходите все сопрягаемые поверхности смазочкой при смене объектива? Вот со временем старая смазка и сойдет, резинка подсохнет, потрескается и - привет. И это объективный разъем, а есть еще куча отверстий, которые неразъемные, но находящиеся в постоянной работе - тот же барабан переключения режимов к примеру. И там тоже сальники изнашиваются, подсыхают, а проверить-поправить только в мастерской можно.
Quentin 03 Jun 2020
pimial, мысль может быть и здравая, но касательно камер я Вам как резинщик скажу - чтобы нормальные резинки износились при эксплуатации камеры - надо будет здорово постараться - например, подключить колесико переключения режимов к дрели на несколько часов или засунуть ф/а вместе с объективом в озоновую камеру на пару суток. В остальном лет на 10 активной эксплуатации должно хватать и без дополнительных манипуляций.
Aleksandr_III 03 Jun 2020
Frogfoot (03 June 2020 - 15:31) писал:
Ключевое слово здесь - реклама.. А по практике у меня прогулка с К-3-2 под дождиком закончилась дополнительными тратами.
Могу констатировать, что неоднократно видел данный рекламный трюк на форуме правда было это при НОYE.
Aleksandr_III 03 Jun 2020
pimial (03 June 2020 - 16:29) писал:
Не следует путать влагозащищенность камеры с герметичностью. ....
Несомненно реализация может быть разная так же как в часах брызгозащищённая или уровня амфибия. А так же разные условия эксплуатации приводящие к нарушению герметичности. В той истории которой я описывал камера быстрей всего дождь выдержала-бы из за особой конструкции стыков. вот усиленные процедуры не предусматривались для неё. Вообщем эта история из разряда "нельзя сушить кошку в микроволновке".