Как оценить динамический диапазон камеры в...
st_tsourkan 30 Jan 2020
Всем здравствуйте. Возникла у меня идея оценить в домашних условиях ДД имеющихся у меня камер, чтобы расположить их в порядке возрастания ДД и понять какая камера лучше, а какая хуже. Интересен даже не столько ДД, сколько способность камеры восстанавливать пересветы.
Для чего? Во-первых, любопытство и спортивный интерес, а, во-вторых, необходимость понять реальные способности камер.
Тесты с DpReview, DxoMark и других сайтов интересные, но хочу повторить сам, потому что просто сфоткать мишень - это одно, меня же затем интересует возможность вытягивания из RAWа теней и пересветов.
Товарищи с DpReview и DxOMark фоткают специальную мишень с градациями серого, подсвечиваемую лампой изнутри, а потом смотрят, где начинается клиппинг и определяют ДД.
Хороший вариант, да. Но такой мишени у меня нет. Пошукал по магазинам - не продаётся.
Можно попробовать её воссоздать, но из чего? Напечатать на принтере можно, но бумага имеет непрозрачность, что будет вносить погрешность.
Может, сделать аппликацию из тонировочной плёнки, играя с наложением слоёв и прозрачностью?
Какие ещё есть идеи?
Для чего? Во-первых, любопытство и спортивный интерес, а, во-вторых, необходимость понять реальные способности камер.
Тесты с DpReview, DxoMark и других сайтов интересные, но хочу повторить сам, потому что просто сфоткать мишень - это одно, меня же затем интересует возможность вытягивания из RAWа теней и пересветов.
Товарищи с DpReview и DxOMark фоткают специальную мишень с градациями серого, подсвечиваемую лампой изнутри, а потом смотрят, где начинается клиппинг и определяют ДД.
Хороший вариант, да. Но такой мишени у меня нет. Пошукал по магазинам - не продаётся.
Можно попробовать её воссоздать, но из чего? Напечатать на принтере можно, но бумага имеет непрозрачность, что будет вносить погрешность.
Может, сделать аппликацию из тонировочной плёнки, играя с наложением слоёв и прозрачностью?
Какие ещё есть идеи?
scorta 30 Jan 2020
Динамический диапазон мониторов - 10 стопов, вроде.
Еще несколько стопов можно получить, если градент телефона (светлые области) совместить с бумажным градиентом-мишенью (темные области) в одном кадре.
Еще несколько стопов можно получить, если градент телефона (светлые области) совместить с бумажным градиентом-мишенью (темные области) в одном кадре.
st_tsourkan 30 Jan 2020
scorta 30 Jan 2020
И попробовать охватить и бумажную мишень и светящийся монитор в одном снимке.
Как вариант - печатаем градиентную мишень из полосок на A4-A5 и сверх нее кладем мишень из полосок на экране телефона.
При одинаковом освещении, я думаю можно получить кадр шириной 14-15 стопов. Больше современные камеры не берут.
Как вариант - печатаем градиентную мишень из полосок на A4-A5 и сверх нее кладем мишень из полосок на экране телефона.
При одинаковом освещении, я думаю можно получить кадр шириной 14-15 стопов. Больше современные камеры не берут.
Info 30 Jan 2020
Так много составляющих, запутаешься,а не проще ли ТС проявить raw кадр своих камер с вытаскиванием светов? Например в C1.
Schwanz 30 Jan 2020
какое отношение к фотографии
st_tsourkan 30 Jan 2020
Info (30 January 2020 - 18:47) писал:
Так много составляющих, запутаешься,а не проще ли ТС проявить raw кадр своих камер с вытаскиванием светов? Например в C1.
Но этот кадр сначала нужно получить.
Можно, конечно, фоткать вид из окна с большим перепадом яркостей (есть такой), но условия освещённости в течение дня меняются даже в безоблачный день летом, а мне нужна сцена, стабильность которой неподвластна времени суток, чтобы сравнение было объективным.
Про RawDigger слышал, но в эту программу надо сначала какую-то - с перепадом яркостей - картинку положить.
Bronko 30 Jan 2020
st_tsourkan (30 January 2020 - 20:07) писал:
Про RawDigger слышал, но в эту программу надо сначала какую-то - с перепадом яркостей - картинку положить.
https://www.imaging-resource.com
Но если хочется на своих то в RawDigger любую картинку можно положить. Стабильность не нужна, ведь хотите не точно измерить а сравнить, а для этого достаточно чтобы при одинаковом значении Bin посмотреть на снимки от разных камер.
Настройка для гистограммы под спойлером:
Скрытый текст
посмотреть гистограммы от камер. Та, у которой расслоение в тенях начинается левее, та и лучше (понятно что это будет не технический ДД, а ДД для фотографа, т.е. где начинают лезть шумы в тенях).Ну вот примерно так будет выглядеть (файлы скачал на ресурсе)
K20D слева от "-2" расслоение
Скрытый текст
K5II - слева от "-4"
Скрытый текст
K1 - почти точно "-5"
Скрытый текст
Результат ожидаемый. Чуда не произошло.UPD. Но для полной уверенности я бы взял файлы с https://www.imaging-resource.com
при одинаковом освещении и одинаковую сцену.
Сообщение отредактировал Bronko: 30 January 2020 - 22:20
Sealek 31 Jan 2020
st_tsourkan (30 January 2020 - 17:58) писал:
Возникла у меня идея оценить в домашних условиях ДД имеющихся у меня камер...Какие есть идеи?
barns 31 Jan 2020
А почему нельзя взять человека, осветить его, и просто долбить с экспозицией от -5 до +10?
Vitaly 31 Jan 2020
Вечерком в темной комнате... Светодиодную ленту подвесить на высоте 1 см от пола. На полу разместить большой лист бумаги и линейку. Разница освещенности под лампой и на расстоянии 128 см от нее, как раз 14 ступеней. Ну, так мне кажется.
st_tsourkan 31 Jan 2020
Vitaly (31 January 2020 - 08:42) писал:
Вечерком в темной комнате... Светодиодную ленту подвесить на высоте 1 см от пола. На полу разместить большой лист бумаги и линейку. Разница освещенности под лампой и на расстоянии 128 см от нее, как раз 14 ступеней. Ну, так мне кажется.
Хотя можно сделать и проще - просто распечатать градации серого на бумаге и осветить её белой светодиодной лампой. Экспозамер - точечный по 50% серому в середине шкалы. Для оценки передачи пересветов (и оценки возможности их вытягивания в конвертере) вполне хватит. И тогда можно будет точно сказать, кто лучше - istD или Samsung GX-1L с той же матрицей, но несколько другой обвязкой