Форумы Пента-клуба

Aleksandr_III,ага и задерут цену в 1900 баксов и евро....Как у новой камеры.По моему вирус на иппонцев неблагоприятно влияет....

Будут снимать на другие камеры или на плёнку и FA20-35f4, только вот у меня бзик картинка с FA28-70f4 на коротком мне нравится больше. Она не столь детальная но как то объёмный получается... Как только пандемия закончится и если не начнётся , что-то другое ... DFA 21 даже будет вовремя.������ Если они опять не затянут.

http://ricehigh.blog...ns-who-had.html

это меня очень радует....

В жопу беззеркалки!

EUGENE_99 (30 October 2020 - 20:19) писал:

Ваш аватар и так улыбается как-то вымученно. только беззеркалки ему не хватает..

, ошибаетесь! Посмотрел недавно в ВИ беззеркалки...мне не понравилось.

EUGENE_99 (30 October 2020 - 20:30) писал:

Я хотел сказать, что если в афедроне у него застрянет БЗ камера, он станет еще грустнее.

Jacques Bonsergent сказал:

Гильотины. Судя по аватарке.

Jacques Bonsergent сказал:

Близкое по звучанию к гильотине - будет гальюн.

Люди прикинули размеры DFA21

FA*24/2 был 73 x 66 мм (диаметр и длина) и фильтр имел 67 мм
Думю, что DFA21 будет не светосильнее 2.8.
Сообщение отредактировал OGL: 19 November 2020 - 14:56

OGL, на шкале ГРИП только 4 есть. Так что не исключено, что это 21/4. Обычно на этой шкале максимальная дырка присутствует. Хотя, конечно, в такие размеры 2.8 вполне влезает.

Фотка 21-го исчезла....

Voigtlander SUPER NOKTON 29mm f/0.8 в габариты 73 на 89 уложился. Правда под микру и на 8мм длиннее по фокусу, но тем не менее.

Lucky IL (19 November 2020 - 19:14) писал:

На меньший размер кадра и, что особенно существенно, на гораздо более короткий рабочий отрезок. На Voigtlander Ultron 21/1.8 Leica-M с фильтром М58. Но при увеличении рабочего отрезка и (заодно) допустимых значений заднего фокального отрезка габариты шириков очень сильно увеличиваются.

Lucky IL (19 November 2020 - 19:14) писал:

В градусах угла это 34 против 65, да поле кадра в четверо. Но f/0.8. Непонятно что тут сравнивать.

Сигма 24/1.4 под зеркалки 85х90, Самьянг 24/1.4 под зеркалки 83х87. Такое ли уж сильное увеличение размеров при увеличении РО? На десятки процентов, но не в разы.

Lucky IL, по хорошему, надо не только на размеры корпуса смотреть, но и на размеры самих стекляшек. Ибо корпуса вокруг стекляшек можно навертеть много. И таки да, с увеличением заднего фокального отрезка размер широкоугольной схемы увеличивается. Или же приходится уменьшать светосилу.

KNA (19 November 2020 - 19:38) писал:

Да это понятно, конечно. Но и обсуждаемые размеры "прикинули". Может всё будет совсем не так. Это даже не сэмпл, а прототип, там и стекляшек еще может и не быть внутри.
Я о том что светосильные ширики на фф зеркалки не обязательно должны быть как новая *85 размером. И в такой корпус можно ухитриться при желании засунуть поболе чем 2.8 и уж тем более 4, была бы воля руководства над инженерами. У 77го диаметр передней линзы и оправы различаются совсем на чуть в угоду компактности - может и тут будут в ту сторону думать?

KNA (19 November 2020 - 16:01) писал:

шкала ГРИП такая же как у любого ЛИМА - она никак не свидетельствует о светосиле.







Сообщение отредактировал OGL: 19 November 2020 - 23:05

OGL сказал:

А, шайтан-шайтан! Конспираторы...

KNA (20 November 2020 - 01:36) писал:

ну вот так

Где то в инете видел что Рико вроде как собирается среди новых объективов выпустить 50-300 для ФФ камер.