Новые объективы Пентакс в 2020 году
OGL 19 Jan 2020
HD Pentax-D FA 70-200mm f/4 по слухам будет аннонсирован 23 января 2020 года и очень скоро появится на прилавках магазинов
Vlad_Biker 19 Jan 2020
OGL 19 Jan 2020
Маловероятно. Звезда 70-200/2.8 стоит 130 000. Думаю, что в районе 80000 будет новый
donvostok 19 Jan 2020
И 86 000 версия со стабом.
в районе 80000 будет новый
Teod 19 Jan 2020
Могу только приветствовать выход 70-200/4 за 1200 евро. Уже много раз предлагал линейку 15-30/4, 24-70/4, 70-200/4. Это компактнее, дешевле и легче. В наше время приличного качества на высоких ISO 2.8 становится специфической светосилой. Лучше её делать на фиксах.
И ещё очень нужны конверторы х1,4 и х1.7 на кадр 24х36 мм с полной поддержкой ( в том числе PLM).
Лично мне, пенсионеру, он точно не нужен. У меня прекрасно работает на 24х36 мм DA50-135/2,8. Там, где не покрывает кадр 24х36, можно обрезать. Или вообще снимать на квадрат 24х24 мм. Но в прошлые времена я бы его точно купил. Абсолютно необходимый объектив.
Что касается стоимости, то DA*50-135 при выпуске в 2007 стоил $800
https://www.dpreview...a_50-135_2p8_if
Сейчас он стоит $1,046.95 https://www.bhphotov...m_f_2_8_ED.html
DFA 70-200/2.8 сейчас стоит $1,596.95.
https://www.bhphotov...entax_d_fa.html
Так что нормальная цена для DFA 70-200/4 будет около $1200. Но можно надеяться на $1,050.
У нас 50-135 стоит 92 990 руб, примерно на такую цену или до 100 000 руб можно рассчитывать на DFA 70-200/4.
Сообщение отредактировал Teod: 19 January 2020 - 21:06
И ещё очень нужны конверторы х1,4 и х1.7 на кадр 24х36 мм с полной поддержкой ( в том числе PLM).
ZVlad (19 January 2020 - 19:39) писал:
И на фиг он нужен за эти деньги. Будут тут его заочно обсуждать...
Что касается стоимости, то DA*50-135 при выпуске в 2007 стоил $800
https://www.dpreview...a_50-135_2p8_if
Сейчас он стоит $1,046.95 https://www.bhphotov...m_f_2_8_ED.html
DFA 70-200/2.8 сейчас стоит $1,596.95.
https://www.bhphotov...entax_d_fa.html
Так что нормальная цена для DFA 70-200/4 будет около $1200. Но можно надеяться на $1,050.
У нас 50-135 стоит 92 990 руб, примерно на такую цену или до 100 000 руб можно рассчитывать на DFA 70-200/4.
Сообщение отредактировал Teod: 19 January 2020 - 21:06
Frogfoot 20 Jan 2020
Vlad_Biker 20 Jan 2020
Teod 20 Jan 2020
Скорее всего за прототип будет взят опять Tamron 70-210mm F4
https://www.dpreview...210_4_di_vc_usd
Weight (вес) 859 g (1.89 lb)
Diameter (диаметр) 76 mm (2.99″)
Length(Длина) 175 mm (6.89″)
Filter thread (Резьба фильтра) 67 mm
Если сравнить с тамроновсим 70-200mm F2.8, то видим существенную компактность по сравнению с Tamron 70-210mm F4:
.
Weight 1500 g (3.31 lb)
Diameter 88 mm (3.46″)
Length 194 mm (7.63″)
Резьба фильтра 77 мм
Наш DFA 70-200/2,8
Weight 1755 g (3.87 lb)
Diameter 92 mm (3.6″)
Length 203 mm (7.99″)
Резьба 77 мм
Видим, что наш - своя разработка, хотя за прототип и могли взять Тамрон. Даже без оптической стабилизации наш побольше и потяжелее.
Наш новый 70-200/4 отличается и фокусным.
Сообщение отредактировал Teod: 20 January 2020 - 15:06
https://www.dpreview...210_4_di_vc_usd
Weight (вес) 859 g (1.89 lb)
Diameter (диаметр) 76 mm (2.99″)
Length(Длина) 175 mm (6.89″)
Filter thread (Резьба фильтра) 67 mm
Если сравнить с тамроновсим 70-200mm F2.8, то видим существенную компактность по сравнению с Tamron 70-210mm F4:
.
Weight 1500 g (3.31 lb)
Diameter 88 mm (3.46″)
Length 194 mm (7.63″)
Резьба фильтра 77 мм
Наш DFA 70-200/2,8
Weight 1755 g (3.87 lb)
Diameter 92 mm (3.6″)
Length 203 mm (7.99″)
Резьба 77 мм
Видим, что наш - своя разработка, хотя за прототип и могли взять Тамрон. Даже без оптической стабилизации наш побольше и потяжелее.
Наш новый 70-200/4 отличается и фокусным.
Сообщение отредактировал Teod: 20 January 2020 - 15:06
kreisser 20 Jan 2020
Teod 20 Jan 2020
kreisser (20 January 2020 - 15:04) писал:
Да если бы я был не на пенсии, мне бы он (если это Тамрон) тоже был бы не нужен.
Хватит мануального 70-210 4 и автофокусного *80-200 2.8
Хватит мануального 70-210 4 и автофокусного *80-200 2.8
Конечно, если уже есть 80-200/2.8* или 70-200/2.8*, то покупать 70-200/4 вряд ли имеет смысл. Придётся мучиться и таскать тяжести.
Думается, что 70-200/4 чаще будет с собой, и это главный плюс.
Вот параметры кропнутого 50-135*
Weight 685 g (1.51 lb)
Diameter 77 mm (3.03″)
Length 136 mm (5.35″)
Резьба 67
Так что я предпочту на К-1 применять 50-135*.
Сообщение отредактировал Teod: 20 January 2020 - 15:24
kreisser 20 Jan 2020
Teod (20 January 2020 - 15:11) писал:
Так что я предпочту на К-1 применять 50-135*.
Teod (20 January 2020 - 15:11) писал:
Придётся мучиться и таскать тяжести.
Teod 20 Jan 2020
kreisser (20 January 2020 - 15:48) писал:
да и сам аппарат оказался тяжелым и габаритным, как минимум +250-300 грамм лишнего веса и это без батблока.
Старый FA 80-200* FA* 80-200/2.8 ED [IF] резьба 77 размер 88 x 195 вес 1510 г.
По сравнению с DA 50-135 вес на 825 г больше.
DFA 70-200/2,8 по сравнению с DA 50-135 вес на 1070 г больше, а это уже очень много.
А вот с A 70-210/4
резьба 58
размеры 72 x 149
Вес 680 г
действительно паритет даже с кропнутым DA* 50-135/2.8. Боюсь только, что в 1984 году не было таких возможностей для разработки качественной оптики.
Сообщение отредактировал Teod: 20 January 2020 - 18:23
OGL 20 Jan 2020
Teod (20 January 2020 - 14:28) писал:
Если сравнить с тамроновсим 70-200mm F2.8,
Видим, что наш - своя разработка, хотя за прототип и могли взять Тамрон. Даже без оптической стабилизации наш побольше и потяжелее.
Наш новый 70-200/4 отличается и фокусным.
DFA70-200/2.8 - 100% разработка Рико. даже патент есть.
Teod (20 January 2020 - 14:28) писал:
Скорее всего за прототип будет взят опять Tamron 70-210mm F4
что значит опять? я думаю, что 70-200/4 не будет никак связан с Тамроном.
Frogfoot (20 January 2020 - 12:08) писал:
Лучше 24-105(или 120 как у Никона) /4. Хотя при наличии 28-105, вряд ли Рико сделает такой объектив в обозримом будущем, к сожалению.
Frogfoot 20 Jan 2020
kreisser 20 Jan 2020
Teod (20 January 2020 - 17:59) писал:
+300 г тяжелее аппарат и минус 800г объектив (или больше).
Старый FA 80-200* FA* 80-200/2.8 ED [IF] резьба 77 размер 88 x 195 вес 1510 г.
Старый FA 80-200* FA* 80-200/2.8 ED [IF] резьба 77 размер 88 x 195 вес 1510 г.
Blooming Soul 20 Jan 2020
Это будет D-FA 70-210 4.0. ED SDM WR. По слухам основа - Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD. Цена составит 1100 долларов в США, и 1200 евро в Европе.
Вес Tamron составляет 860 г. Но нужно понимать, что у Tamron есть стаб, а у Pentax - защита от погоды.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 January 2020 - 00:02
Вес Tamron составляет 860 г. Но нужно понимать, что у Tamron есть стаб, а у Pentax - защита от погоды.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 January 2020 - 00:02
Teod 21 Jan 2020
Сравнение DFA 70-200/2,8 и HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR
https://www.pentaxfo...tml#post4904762
Здесь трансформация Тамрона в Пентакс
https://www.pentaxfo...tml#post4904928
Но надо понимать, что Пентакс обычно перерабатывает объективы, которые он делает в сотрудничестве с жругими брендами. И это уже несколько другие объективы.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 00:57
https://www.pentaxfo...tml#post4904762
Здесь трансформация Тамрона в Пентакс
https://www.pentaxfo...tml#post4904928
Но надо понимать, что Пентакс обычно перерабатывает объективы, которые он делает в сотрудничестве с жругими брендами. И это уже несколько другие объективы.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 00:57
Vlad_Biker 21 Jan 2020
Teod (21 January 2020 - 00:42) писал:
Но надо понимать, что Пентакс обычно перерабатывает объективы, которые он делает в сотрудничестве с жругими брендами. И это уже несколько другие объективы.
При этом это тот объектив, в котором находится блок линз, рассчитанных на оптическую стабилизацию, то есть предполагаемый владелец заплатит в том числе за то, чем пользоваться он не сможет.
Frogfoot 21 Jan 2020
Цитата
Цена составит 1100 долларов в США, и 1200 евро в Европе.
Сообщение отредактировал Frogfoot: 21 January 2020 - 08:05
Teod 21 Jan 2020
Vlad_Biker (21 January 2020 - 02:26) писал:
Блок линз тот же и линзы те же. Другое просветление (может, лучше держит контровый свет), другой привод, некоторые узлы кинематики, вероятно, отличаются, ну и WR, отсюда другой корпус.
При этом это тот объектив, в котором находится блок линз, рассчитанных на оптическую стабилизацию, то есть предполагаемый владелец заплатит в том числе за то, чем пользоваться он не сможет.
При этом это тот объектив, в котором находится блок линз, рассчитанных на оптическую стабилизацию, то есть предполагаемый владелец заплатит в том числе за то, чем пользоваться он не сможет.
Посмотрите, например, тамроновский объектив 15-30 первую версию и вторую G2. Они сильно отличаются оптически (и по цене тоже, на $300). Так же как отличается наш вариант 15-30. Я не исключаю, что вариант G2 сделан с помощью Pentax.
Можно посмотреть список специальных линз у Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2 SP и нашего DFA 15-30. Они совпадают (по три асферических и три ED)! И не совпадают с первой версией Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD SP (у него только один асферический элемент). А ведь G2 вышел позже нашего 15-30 на полтора года!
Отсюда получается. что Тамрон сделал в 2014 Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD SP , затем в 2016 вышел наш переработанный HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8 ED SDM WR. Затем по схеме нашего в 2018 вышел новый Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2 SP с оптической схемой, схожей с нашим.
Поэтому давайте не будем и наш HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR называть Тамроном.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 10:25
Frogfoot 21 Jan 2020
Teod (21 January 2020 - 09:55) писал:
Посмотрите, например, тамроновский объектив 15-30 первую версию и вторую G2. Они сильно отличаются оптически (и по цене тоже, на $300). Так же как отличается наш вариант 15-30. Я не исключаю, что вариант G2 сделан с помощью Pentax.
Можно посмотреть список специальных линз у Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2 SP и нашего DFA 15-30. Они совпадают (по три асферических и три ED)! И не совпадают с первой версией Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD SP (у него только один асферический элемент). А ведь G2 вышел позже нашего 15-30 на полтора года!
Можно посмотреть список специальных линз у Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD G2 SP и нашего DFA 15-30. Они совпадают (по три асферических и три ED)! И не совпадают с первой версией Tamron 15-30mm f/2.8 Di VC USD SP (у него только один асферический элемент). А ведь G2 вышел позже нашего 15-30 на полтора года!
Сообщение отредактировал Frogfoot: 21 January 2020 - 10:57
Vlad_Biker 21 Jan 2020
Teod (21 January 2020 - 09:55) писал:
Это оптически другой объектив. Сейчас пересчитать объектив по выбранной схеме нетрудно. Могут и часть линз заменить, поставить более дорогие линзы. Я вот знаю, что Pentax покупал нашу питерскую компьютерную программу, которая подбирает химический состав линз под заданные оптические свойства. А внешне будет похож на прототип.
+ У кого Пентакс будет эти пересчитанные линзы заказывать? То есть заказать-то можно, но линзы в этом супер-мелко-розничном заказе будут стоить гооораздо больше.
Aleksandr_III 21 Jan 2020
Товарищи, фотографы это же схема , а не чертеж, на деле может оказаться разница в размерах на микроны. Тут без инстументального контроля не обойтись.
Frogfoot 21 Jan 2020
Aleksandr_III (21 January 2020 - 11:31) писал:
Товарищи, фотографы это же схема , а не чертеж, на деле может оказаться разница в размерах на микроны. Тут без инстументального контроля не обойтись.
Aleksandr_III 21 Jan 2020
Пересчитали, потому как изменили сорта стекол, сорта изменили - причин может быть много. Но допускаю из экономии снижения затрат в производстве увеличения моржи, или снижения нагрузок на механизмы , повышения или (понижение ) механической надёжности...
Teod 21 Jan 2020
Frogfoot (21 January 2020 - 11:41) писал:
Пересчитывать схему, изменять сорта стекол, чтобы на выходе получить абсолютно то же самое (см. графики МТФ и обзоры). Зачем?
Во вторых. где эти "графики МТФ и обзоры"?
В-третьих, я ориентировался на https://www.imaging-...specifications/
"including XGM (eXpanded Glass Molded) aspherical and several LD elements", т.е. у первого Тамрона 15-30mm-f2.8-di-vc-usd-sp якобы одна асферическая линза. Хотелось бы увидеть ссылку на источнок, где написано, что три асферических линз. Возможно, что и так и что imaging-resource имел в виду что-то другое. Возможно. Но это не отменяет новый пересчет оптической схемы. Это нужно хотя бы для определения допусков на изготовление и сборку.
Вот у нашего https://www.imaging-...specifications/
указано три асферические линзы.
Вообще серьёзные фирмы не будут перевыпускать под своим брендом технику, которую они не переработали сами. Это наивные люди считают, что наши конструкторы, получив от разведки какие-то документы на изделия, прямо пускают их в производство. Всё заново пересчитывается, испытывается, заново отрабатывается технология и только после этого идет в производство. По-существу качество в дальнейшим определяется правильными допусками в производстве и сборке, именно это даёт стабильность результата. А для этого нужна своя отработка.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 17:03
Teod 21 Jan 2020
Я нашёл ссылки на MTF для нашего https://www.ephotozi...wr-review-29350
и первой версии Тамрона https://www.ephotozi...sd-review-27173
Видно, что у нашего hd-pentax-d-fa-15-30mm-f2-8-ed-sdm-wr кривые MTF гораздо равномернее, чем у tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd. Так что они точно имеют разные оптические характеристики.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 17:52
и первой версии Тамрона https://www.ephotozi...sd-review-27173
Видно, что у нашего hd-pentax-d-fa-15-30mm-f2-8-ed-sdm-wr кривые MTF гораздо равномернее, чем у tamron-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd. Так что они точно имеют разные оптические характеристики.
Сообщение отредактировал Teod: 21 January 2020 - 17:52