Форумы Пента-клуба

Коллеги!
Прошу помочь советом, как "правильнее" скадрировать портрет.
Режу по Фибоначчи, мне не нравится.
Что я делаю не так?



P.S. За кол в голове прошу не судить строго. Уберу я его.

Сначала обрезал по верхний край бретелек бюстгалтера и чуть выше головы, но в том случает лопатка превращается в горб, это все испортило (
Еще легкий завал вправо надо убрать, кмк
Сообщение отредактировал Пентагон: 15 January 2020 - 13:02

Schwanz, Ваше цветовое решение оч понравилось, здОрово.
А вот формат кадра не очень, подчеркнулся тесный в области подмышки бюстгальтер и нависающая складка.

Верхняя граница: чуть выше стрелы крана, или что там у вас...
Правая граница: чуть-чуть захватить штору, обозначить "стоп" движению...
Нижнюю я бы не трогал...

А вот левую границу вы зря отрезали - пространство для обозначения движения головы в кадре я бы оставил, сместив таким образом фигуру в правую часть кадра. Т.е. и смещение фигуры работает на динамику. и пространство для движения головы, взгляда - даёт динамику. Всё это гармонировало бы с фигурой изящной (подразумевается - подвижной, порывистой, спортивной) женщины.

Да, и я бы добавил жизни в левый глаз (поставить искру? высветлить?). Сейчас он мёртвый

Пентагон сказал:

Да, но только формат не на паспорт)



Ужас! Кто бы нам руки вправил кривые или хотя бы запретил постить свои варианты)))

Пентагон сказал:

есть немного, да... но!
это направление, куда бы я двигался, прикидка.
ну и всякую «складчатую» ретушь я тоже б сделал... а так только горб прибрал, чтоб зело не выпячивался.

Мне кажется, есть три проблемных места, и их нужно как-то нивелировать.
И, пожалуй, наклон головы не нравится. Черт с ним, с горизонтом, а доворачивать кадр нужно вправо )))

sontic (15 January 2020 - 13:23) писал:

Первое было бы здорово, второго у нас не отнять)) Да и зачем? Автор ж не новичок далеко, сам ужас выделить способен.

Да с ужасом все понятно.
Ужас убирается легко и шустро.
Вопрос был про кадрирование.
Вариант уважаемого Schwanz симпатичен, но видится мне слишком плотным. Жалко так резать.
Вариант коллеги sontic видится мне наиболее удачным, поскольку хорошо показана восходящая диагональ и оставлено достаточно места перед моделью. Но, сверху, на мой взгляд, многовато места.
Спасибо уважаемому nettmann за верное замечание про глаз. Полностью согласен.
Ну и коллега Пентагон совершенно верно отметил проблемные зоны. Спасибо.

bozin сказал:

Куда еще уменьшать-то? Вот она выпрямится и практически упрется в потолок)))

bozin сказал:

я просто сильно уцепился за взгляд, он мне понравился, захотелось усугубить )

Так вижу.

bozin, так это совсем другой снимок - жулик! Держи его!

wowk, что вы сделали с девушкой - самоё игривость и кокетство...

№13 (15 January 2020 - 21:17) писал:

О опыт, сын ошибок трудных,
И гений парадоксов друг.

Ну, не знаю. Сложно здесь что-то придумать.

sontic (15 January 2020 - 16:43) писал:

Прошу прощения, коллеги!
Закрутился в дублях и потерял нить разговора.
Выкладываю первоначальный кадр в итоговых кадрировании и обработке.
Решил остановиться на этом.



P.S. Кол оставил принципиально. Как элемент композиции.
Кадрировал и компоновал по треугольникам.
Мне показалось, что такое кадрирование максимально раскрывает идею снимка, внутренний мир модели и цвет ее глаз.

Schwanz (15 January 2020 - 15:24) писал:

А я разрываюсь между взглядом и цветом глаз.