Форумы Пента-клуба

Добрыня 74 (22 November 2020 - 20:56) писал:

Эт щоб из за угла?

Это от пуза и ниже.)
Никто не говорит, что это замена подвижному экрану, но со штативом норм.
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 22 November 2020 - 21:21

Неудобно и не всегда есть возможность приблизить морду к камере на достаточное для работы с угловым визиром расстояние.
Самое же главное: нет никаких технических проблем сделать на камере нормальный полноповоротный или, ещё удобнее, сменный или приставной экран. Есть только глубоко наплевательское отношение руководства Рико к проекту "Пентакс".

Добрыня 74 (22 November 2020 - 21:17) писал:

Блин!Я так мордой к пузу не наклонюся!

EUGENE_99 сказал:

Что и требовалось доказать. А почему тогда в успехе к-3-3 сомневаемся, там же такая "работа над ошибками"? Ну, провалится в продажах и что, продадут бренд например хуайвей, придет миллион китайских инженеров, сделают зеркалку с "вертикальным взлетом", а бойнет К все равно в обозримом будущем останется, минолту вспомните.

Тоже думал об уголковом видоискателе, но с приобретением насадки с увиличителем на экран к-01, предпочитаю валяться на пузе, но видеть где у меня ГРИП. Собственно эту приблуду для макро я бы предпочел откидному экрану.

<p>

Sapiens сказал:

<br /></p>
Тут вот какое дело. Допускаю, что это индивидуальные особенности моего организма, но при пользовании угловым видоискателем у меня отключается опция: "построение композиции кадра".
ХЗ почему, но это так. А валяние на пузе, даже если презреть всяческие неудобства, не позволяют опустить камеру ниже некоторого предела.
Радиус изгиба шеи, как ни печально, ограничен.

Добрыня 74 (22 November 2020 - 21:10) писал:

Что-то мне подсказывает, что угловые видоискатели не столько от хорошей жизни были сделаны, сколько из-за того, что на плёночных (и первых цифровых) камерах задний экран сделать было в принципе невозможно (это я о плёночных, и не о жк экране, который данные настройки камеры показывал), не говоря уже о поворотном (а это уже о первых цифрозеркалках).

Смысла сегодня корячиться с этой .... я не вижу.

Vlad_Biker (23 November 2020 - 08:04) писал:

Может я не прав...Но!По моему мнению данные видоискатели были сделаны для удобства некоторых камер среднего формата.

sledz (22 November 2020 - 10:36) писал:

у меня и сейчас стоят вернее чаще сидят, ну не по минуте, но сек 5-10 бывает))

EUGENE_99 (23 November 2020 - 08:09) писал:

Хм, ну, причины-то те же ))

Экранчик "прибитый" похоже самая проблема
А вариант с дополнительным монитором никто не пробовал рассмотреть?

Vladimir Spb (23 November 2020 - 10:30) писал:

А как ентот телевизор присоединятся к камере, толстенным и коротким HDMI кабелем? А питание?

Да уж... Что только не придумаешь, чего только не наворотишь... А не проще, купить камеру с поворотным экраном?

Ivan_jg (23 November 2020 - 10:42) писал:

И чем держать это самый экранчик? Есть идеи, но, на форуме присутствуют прекрасные дамы!

alligatory (23 November 2020 - 11:44) писал:

А если не хочется с системы уходить? Пока не хочется!

дед сказал:

там нарисовано )

Зеркальному фотоаппарату может помочь зеркало

kastasir сказал:

Че смеяться, я даже несколько раз пользовался.

Как известно в спорах рождается истина. Так вот в результате нашего тут спора я лишний раз убедился в том, что для меня и моих целей никакой другой альтернативы новому K3-3 нет. Да, придется и дальше продолжать мучится с неповоротным экраном и даже упускать некоторые кадры из-за этого, но другие достоинства топкропа все равно перевешивают чашу весов. А если уж чуть позже таки появится версия с откидным экраном, то вот тут наступит полной счастье)))

Особенно на солнышке, весело пользовать зеркальце.)
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 23 November 2020 - 14:29

<p>

sledz сказал:

Тише-тише, это опасная дорожка.
Я таким образом убедился что мне и к30/к5 пока хватит. + К200 и к-х про запас. Думаю, ещё года 2 продержусь.

donvostok (23 November 2020 - 14:34) писал:

Мне бы хватило K3-2 еще долго, но у нее пробег уже больше 110 тыс и она глючит из-за моего варварского к ней отношения)

Sapiens (22 November 2020 - 18:41) писал:

Да каков бы он ни был. Это маленькая лавочка, сегодня есть-- завтра нет. Нельзя на них рассчитывать.

Jacques Bonsergent (23 November 2020 - 15:15) писал:

Ну, как бы... Сегодня вы есть, а завтра вас нет. То есть и на себя вам , при таком подходе, рассчитывать особо не приходится.

А переходник будет. Если он будет 10 лет, то мне этого на 20 лет хватит. А там уже будем фотографировать на изогнутые фотонные матрицы )))
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 November 2020 - 15:30

Vlad_Biker сказал:

А может это Рико схему переходника сваяло да китайцам подкинуло?
Объективы то недешевые имеются, продавать надо...

Vlad_Biker (23 November 2020 - 15:29) писал:

Ну вот были экранчики Кац-ай. Были, а теперь нет, и опции купить экранчик призмами тоже нет. Найти что-то можно, а вот ценное потребительское качество "куплю когда понадобится" пропало.

sledz (23 November 2020 - 14:46) писал:

Надо трепетно относится к своему ,,рабочему инструменту,, !

sledz (23 November 2020 - 14:27) писал:

Альтернатива -- медленно сползать с системы. Например купить ресское лейковское стекло с ручной диафрагмой. С таким ФР чтобы имело смысл и на кропе и на ФФ. И кропнутую соньку к нему задником. Через пару лет -- еще одно, и так далее.

DA лимы тоже не вечны, лет через 10 обшоркаются. А скотч, на котором они собраны, высохнет. Я вот один раз чинил DA21. Все хорошо сделали, но цена развлечения такова, что два раза делать это смысла не имеет.
Сообщение отредактировал Jacques Bonsergent: 23 November 2020 - 18:56

EUGENE_99 (23 November 2020 - 18:52) писал:

Инструмент на то и рабочий, чтобы им работать, а не пылинки с него сдувать)