Форумы Пента-клуба

Teod сказал:

А если рассмотреть б/у Nikon Af Nikkor 300 мм F/4 ED стоит всего 15тыс.руб., он будет работать с nikon 7100, 7200?

alexflac (26 December 2019 - 10:34) писал:

Простите, где я говорил про Никон?
Вы ссылаетесь на мой пост, где я говорил о другом:"Честно говоря, это лучшая фотография, которую я видел за последние годы. Здесь на пятёрку все три составляющие успеха по Насонову: Графичность, Динамизм и Эмоции."
Сообщение отредактировал Teod: 26 December 2019 - 12:00

alexflac, Всё, что крупнее вороны, можно прекрасно снимать на любой пентакс с К5-2 (начиная c safox X) + DA*300. Птичек типоразмера синички в полёте снимать только со спецприёмами, опытом, тренировкой, ведь если мелким масштабом, то не интересно, а если крупным ( ну хотя бы на 1\8 кадра) то её (птичку) даже в видоискатель не поймать. Здесь уже нужен и быстрый АФ фотоаппарата и быстрый мотор объектива. Поэтому и получается система стоимостью, как вы пишите, с ракету. Вот, например, по наблюдению за бывшими одноклубниками: было К3 + DA*300, перешёл на Nikon D7200 + Nikkor 80- 400G, не устроило, продал и дальше вроде как D500. А все такие переходы - это большие "минуса" в бюджет. Поэтому, если для себя и финансы не предусматривают свободных тысяч usd , немножко приноровиться и на DA*300 + любой фотоаппарат с К5-2 можно получать шедевры.

Рассмотрел трех производителей Canon, Nikon, Pentax. А если точно, то их 300-ки (300/f4).
1. Canon (EF 300/4 IS USM) Его не рекомендуют на кроп. Пишут хромает детализация.
2. Nikon (Nikkor AF-S 300/4 ED-IF) Пишут, что медленный автофокус, штативная лапка слабая и линза вибрирует на штативе). Плюс даёт хроматические аберрации.
3. Pentax (DA 300/4) Не нашел отрицательных отзывов. Возможно связано с малым количеством пользователей этого объектива. Он самый молодой в этом ценовом сегменте. Но здесь "засада" в safox.
Вопрос к обладателям Pentax DA 300/4. Диафрагма объектива закрыта линзой (если смотреть в объектив со стороны байонета) или линзы нет, как например в рассматриваемом Nikkor AF-S (лепестки отрыты и как пишут пыль хорошо проникает?
Сообщение отредактировал alexflac: 27 December 2019 - 13:10

Teod сказал:

Уважаемый Teod. Вопрос (технического плана) есть по Pentax DA 300/4 Напишите пожалуйста. см. комментарий выше.
Сообщение отредактировал alexflac: 27 December 2019 - 13:16

alexflac (27 December 2019 - 13:06) писал:

Диафрагма находится где то в средине между линзами, так что она полностью закрыта. Объектив пыле и влагозащищенный, пыль не должна проникать в средину в такой степени как это бывает с обычными объективами.

alexflac (27 December 2019 - 13:14) писал:

Диафрагма закрыта, и не одной линзой. Это видно по отражению лампочек.
Как я уже писал, главным ограничителем качества является шевелёнка. Если её исключить (я это делал с помощью вспышки), то качество потрясающее уже с открытой.
Так что уменьшайте выдержку.
Поскольку обычно используются компактные штативы, я ставлю лапу в другую сторону, чтобы не было равновесия, для исключения колебаний.
Сообщение отредактировал Teod: 27 December 2019 - 13:43

Друзья, всем спасибо! Буду определяться...

alexflac (27 December 2019 - 13:06) писал:

Это, наверное, первый объектив, который я приобрёл б/у и не увидел между линзами внутри ни капли пыли. Думаю, защита таки своё даёт.