Форумы Пента-клуба

Братья-фотографы!

Помогите разобраться с таким, сложноватым для меня вопросом:
Хочу купить "Pentax K-1"

Сейчас появились предложения продажи и камеры отдельно и камеры с объективами.
Меня привлекают предложения камеры с объективом
Pentax D FA 24-70mm f/2.8 ED SDM WR
На смену моему старенькому Pentax SMC P FA 28-70 mm f/2.8
Но в отзывах этот объектив поругивают. Пылесосом обзывают. Это, кстати, мне тоже не очень понятно: как камера может быть пылесосом, если она защищена от воды?
Не могу решить для себя что лучше - купить за 75 - 80 тысяч только камеру, или за 130 этот тандем.

А чем Вас не устраивает "старенький" Pentax SMC *FA 28-70mm f/2.8?
Вот когда Вы себе ответите на этот вопрос, то и будет всё понятно.

User2107 сказал:

Так ведь объектив обзывают пылесосом. Или он тоже заявлен как защищённый?

User2107 (18 November 2019 - 15:44) писал:

А вот я наоборот старенький японский Pentax на типа Pentax не меняю, и даже не думаю об этом.

Т.е. новый зум за 50-55 т.р. выходит? Если есть возможность, можно взять-сравнить, что не понравится продать. Я на 28-70 снимаю и менять не собираюсь, но мне и зумы не особо нужны.

Оба этих зума созданы в первую очередь для тех, для кого фотограф это профессия, или просто основной заработок.
И более новый зум будет в первую очередь интересен именно как проф. инструмент.
Старый в силу возраста, цены, т д, привлекает более широкую аудиторию. Вот собственно и всё.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 November 2019 - 17:34

Blooming Soul (18 November 2019 - 17:34) писал:

Это где написано? В каком учебнике?

kreisser (18 November 2019 - 17:40) писал:

Например на сайте производителя.
Объектив HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR — профессиональный объектив 2015 г выпуска.
https://www.ricoh-im...ticle-list.html
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 November 2019 - 17:43

kreisser (18 November 2019 - 17:40) писал:

Этого в УЧЕБНИКАХ не пишут. просто как-то само подразумевается, что оптика с таким набором ТТХ предполагает именно что профессиональное использование а не "я и эйфелева башня"

Mink (18 November 2019 - 17:43) писал:

В свое время ТТХ Elmar 50/3.5 "предполагал именно профессиональное использование а не "я и эйфелева башня"" И в тоже время бил массовым объективом для всех категорий фотографов и фотолюбителей.

kreisser (18 November 2019 - 18:27) писал:

Возможно просто их из Индустаров много понаделали)).

kreisser (18 November 2019 - 18:27) писал:

Вам действительно надо объяснять почему 28-70* профессиональный объектив (24-70 тоже) а тамрон 28-75 нет?
Хинт: оптические свойства не главное в определении профессиональности.

Mink (18 November 2019 - 19:44) писал:

АК-47?

Так насколько хорош этот объектив?
Снимать предполагаю:
- во время поездок в Грецию
- утренники, праздники в детском садике
- спектакли в "Уголке дедушки Дурова"
- концерты

SashaD (18 November 2019 - 19:54) писал:

В стрельбе главное не точность а кучность (с) наш школьный военрук

а вообще - в первую очередь ИМХО таки да. Робастность-стабильность-надежность-устойчивость-еще как угодно назови системы.

плюс к тому старые звезды были в первую очередь топовыми системами из-за дополнительного функционала, оптически они (28-70 как минимум, остальными не владею, могу соврать) в своем классе кхм.... выдающиеся но никак не величайшие.

User2107 (18 November 2019 - 20:24) писал:

оптически новый 24-70 лучше. Особенно на ШУ. В случае чего - ремонтопригоднее(за цену почки, правда).
Но стоит ли это мааасенькое улучшение оптических свойств вполне серьезной разницы в цене - очень сомневаюсь. Плюс он ИМХО намного хлипче конструкцией и опять же намного монструознее(хотя казалось бы массивней старого, с блендой надетой сложно в таком диапазоне придумать).

User2107 (18 November 2019 - 15:44) писал:

По мне, так 24-70 лучший вариант. Во всем диапазоне фокусных он имеет лучший микроконтраст и более резок.
Старый 28-70 то же не плох. Но мой экземпляр софтил на открытых на длинном конце. Где-то тут на форуме приводил примеры.
Для меня софт это недостаток.

24мм на коротком конце это огромный плюс в пользу нового.

Из минусов, новый имеет бОльший диаметр светофильтра.

User2107 сказал:

24 и 28 мм на широком конце - это огромная разница в возможностях. Особенно для трэвел камеры. Если же расширение широкого угла для Вас не принципиалоно, то и 28-70 отлично справляется со своими задачами.

Эллин сказал:

Современными редакторами этот правится за здрасте... Не стоит на это акцентировать внимание

Mink (18 November 2019 - 19:44) писал:

Мне не надо ничего объяснять. У меня *28-70 штатный объектив на аппарате, хочет деньги зарабатывает, хочет для души снимает.

User2107 (18 November 2019 - 20:24) писал:

Он же профессиональный, или Вам там за деньги снимать?

HSV (18 November 2019 - 22:34) писал:

Пять шагов назад...разница.

№13 (19 November 2019 - 03:42) писал:

Кому-то нравится "сидеть" в редакторе, кому-то получать готовые кадры из камеры.
Сам по себе микроконтраст говорит прежде всего о более высоком качестве оптики.

У топикастера сейчас есть возможность приобрести оптику по адекватной цене
за которую без труда можно продать, если вдруг не понравится.

Я в свое время так и поступил.
Новый объектив точно не хуже старого и более универсальный.
Имея оба, очень быстро в этом убеждаешся.

И, оставил себе 24-70.

kreisser (19 November 2019 - 11:16) писал:

вот и славно.

kreisser сказал:

это если вы себя у пизанской башни. Реально же разница в углах обзора громадная.

kreisser сказал:

Вы путаете с телевиком

№13 (19 November 2019 - 03:42) писал:

Микроконтраст Вы в редакторе "за здрасте" не исправите. Ну, или поделитесь, пожалуйста, рецептом как.