Стрит умер.
Givіzub 21 Jul 2019
При просмотре множества работ в жанре стрит-фото, как любителей на Flickr, так и профессиональных фотографов возникло такое ощущение, что большинство из них просто не имеют ни смысла, ни художественной ценности. С обилием фотокамер у каждого в кармане жанр выродился и потерял надобность в существовании как таковой.
Если ранее пойманное мгновение уличной жизни могло рассказать историю, и первопроходцы жанра были документалистами, что требовало еще и хорошего умения управляться с камерой, то сейчас количество засыпало качество по самое горло. А потому все склонилось к самокопированию: задумчивый старик; луч света выхвативший одного прохожего из толпы; прохожие. Еще прохожие. Нога! А вот еще на лавке. Отражение в луже. А теперь отражение в окне, надо же! Кто-то едет в Руанду или на Ближний Восток, чтобы получить что-то более экзотическое. Нет. Достаточно. Смысла нет.
Конечно, продолжают попадаться очень интересные работы. Одна на 1000 таких, которые не вызывают никаких чувств.
Для большинства это увлечение для собственного удовольствия и получения одобрительного комментария среди любителей леек, и это, по определению, можно даже назвать искусством. Но как в чем ценность таких произведений, которые штампуются в промышленных масштабах?
Если ранее пойманное мгновение уличной жизни могло рассказать историю, и первопроходцы жанра были документалистами, что требовало еще и хорошего умения управляться с камерой, то сейчас количество засыпало качество по самое горло. А потому все склонилось к самокопированию: задумчивый старик; луч света выхвативший одного прохожего из толпы; прохожие. Еще прохожие. Нога! А вот еще на лавке. Отражение в луже. А теперь отражение в окне, надо же! Кто-то едет в Руанду или на Ближний Восток, чтобы получить что-то более экзотическое. Нет. Достаточно. Смысла нет.
Конечно, продолжают попадаться очень интересные работы. Одна на 1000 таких, которые не вызывают никаких чувств.
Для большинства это увлечение для собственного удовольствия и получения одобрительного комментария среди любителей леек, и это, по определению, можно даже назвать искусством. Но как в чем ценность таких произведений, которые штампуются в промышленных масштабах?
№13 21 Jul 2019
При просмотре множества работ в жанре стрит-фото, как любителей на Flickr, так и профессиональных фотографов возникло такое ощущение, что большинство из них просто не имеют ни смысла, ни художественной ценности. С обилием фотокамер у каждого в кармане жанр выродился и потерял надобность в существовании как таковой....
хачита 21 Jul 2019
Стрит умер как рок*н*ролл, или каким то другим способом? А ценности нет в любом хобби, потому что оно направлено на себя любимого, и да, все на самом деле - бессмысленно поэтому все попытки понять чужие чувства не имея своих чувств будут восприниматься как "кризис". Забейте.
wowk 05 Sep 2019
При просмотре множества работ
Не будем кокетничать.
Просто сейчас настало звёздное время кое-какеров неграмотных. Во всём. И что?
Альфред 05 Sep 2019
Givizub (21 July 2019 - 19:46) писал:
При просмотре множества работ в жанре стрит-фото, как любителей на Flickr, так и профессиональных фотографов возникло такое ощущение, что большинство из них просто не имеют ни смысла, ни художественной ценности. С обилием фотокамер у каждого в кармане жанр выродился и потерял надобность в существовании как таковой.
HSV 06 Sep 2019
При просмотре множества работ в жанре стрит-фото, как любителей на Flickr, так и профессиональных фотографов возникло такое ощущение, что большинство из них просто не имеют ни смысла, ни художественной ценности. С обилием фотокамер у каждого в кармане жанр выродился и потерял надобность в существовании как таковой.
Пресвятой Котэ 06 Sep 2019
HSV (06 September 2019 - 10:31) писал:
То же самое можно в равной мере отнести к любому жанру, в том числе к портрету и пейзажу. В потоке коекакеров очень трудно найти что-то стоящее. Но это не значит, что его нет. И это также значит, что нужно быть фанатиком в хорошем смысле слова, чтобы на этом фоне серьезно заниматься художественной фотографией.
Сообщение отредактировал gmor: 06 September 2019 - 11:25
sontic 06 Sep 2019
, это уже прямо по Чацкому - А судьи кто? Или Паниковский - Нет, кто ты такой?
Пресвятой Котэ 06 Sep 2019
Именно)
wowk 06 Sep 2019
Зачем тут эта "ромашка": умер - не умер? Во все времена в изобразительном искусстве всегда нужно было самому перерыть стремительно растущую кучу дерьма в надежде найти свой "алмаз". Или заплатить маршанам, которые сделают это за тебя.
Просто наше поколение привыкло, что работу по отсеиванию дерьма осуществляла цензура. Теперь приходится делать это самостоятельно.
Сообщение отредактировал wowk: 06 September 2019 - 13:52
Просто наше поколение привыкло, что работу по отсеиванию дерьма осуществляла цензура. Теперь приходится делать это самостоятельно.
Сообщение отредактировал wowk: 06 September 2019 - 13:52
HSV 06 Sep 2019
Во все времена в изобразительном искусстве всегда нужно было самому перерыть стремительно растущую кучу дерьма в надежде найти свой "алмаз".
Пресвятой Котэ 06 Sep 2019
HSV (06 September 2019 - 14:26) писал:
Верно. Проблема в том, что благодаря научно-техническому прогрессу и росту уровня жизни населения планеты, эта куча дерьма растет по экспоненте
HSV 06 Sep 2019
Вас кто то заставляет смотреть на кучу дерьма?, не пойму, ну ладно пента - тут обязанности как бэ, да и не специализированный ресурс. Есть "куча" авторов современных, которые и в проф среде имеют признание и в народной (так сказать)
Или Вы знаете место, где в дистиллированном виде собраны современные шедевры?
Пресвятой Котэ 06 Sep 2019
HSV (06 September 2019 - 14:46) писал:
Или Вы знаете место, где в дистиллированном виде собраны современные шедевры?
HSV 06 Sep 2019
удивлен что для Вас состоит проблема, в нехватке "взрослых" фотографий..
donvostok 06 Sep 2019
Выбор то есть.. как и выбор ..., пищи, средств передвижения..
А насчет пищи прямо рассмешили. Выбирать ныне, разве что из своего личного хозяйства на экологически чистой территории. (что в России почти не возможно).
Пресвятой Котэ 08 Sep 2019
donvostok (06 September 2019 - 16:05) писал:
Речь о том, что количество выросло а выбирать практически не из чего.
А насчет пищи прямо рассмешили. Выбирать ныне, разве что из своего личного хозяйства на экологически чистой территории. (что в России почти не возможно).
А насчет пищи прямо рассмешили. Выбирать ныне, разве что из своего личного хозяйства на экологически чистой территории. (что в России почти не возможно).
И выросло не количество (фотографий) а скорее возможность всё это публиковать, как и возможность, смотреть только то (авторов) - что хочешь смотреть..
Пресвятой Котэ 08 Sep 2019
HSV (06 September 2019 - 15:00) писал:
Что ж Вам так нужно вывернуть чужие слова наизнанку, чтобы потом убедительно опровергнуть? Я говорю об очевидных вещах, которые лежат на поверхности, которые давно стали общим местом. А Вы переводите это в мою личную проблему (какую?), подчеркивая, что Вы гораздо продвинутей и таких проблем не испытываете. Подростковые комплексы?
HSV 15 Sep 2019
подумайте, не застряли ли Вы в прошлом веке? Может нужно оценивать масштаб, тематику, жанры - соответственно своему времени?? Все эти "иконы" фотографии о которых тут каждый кнопкожим упоминает - были хороши в свое время, причем многие и в то время вылезли при помощи "хайпа".. и подобных рычагов и приемов...
Да, конечно, все нужно оценивать сообразно времени. Но я вообще про другое, и не только про фотографию. И мысль не моя, а многократно повторенная разными людьми по разным поводам. К примеру, в средние века книги переписывались вручную, их общее количество исчислялось сотнями, и каждый автор был по-своему велик. В 19 веке книгопечатание уже развилось вовсю, но все равно: и процент грамотных людей был не слишком велик, и количество авторов было вполне обозримо для любого образованного человека. Наверняка существовали какие-то гениальные дневники безвестных авторов, но для того, что выпустить книгу, в то время нужно было затратить гораздо больше усилий, чем сейчас, пройти больше фильтров. Поэтому графоманам пробиться к потенциальным читателям было непросто. В 21 веке мало того, что количество населения утроилось, так еще благодаря легкодоступности технических средств и каналов распространения для того, чтобы создать и отправить свое произведение в мир, достаточно просто нажать несколько кнопок на клавиатуре. Это может сделать (и делает!) любой желающий. Количество авторов и, соответственно, выдаваемых ими продуктов увеличилось многократно и продолжает расти. Нас банально окружают миллиарды текстов, изображений, музыки... Процент талантливых людей остался примерно тот же. Но абсолютное количество аудиовизульного шума увеличилось многократно. И это создает ощущение, что собственно шедевров стало меньше, хотя по факту, в абсолютном измерении их стало больше. Вот и все.
Почему из этого следует, что лично я не могу найти в этом потоке ничего стОящего, мне не понятно...
Nevermind 21 Sep 2019
Да ну? У меня другая проблема. Сотни интересных авторов и тысячи отличных картинок. И нет времени всё это посмотреть и вникнуть. Может просто не надо читать советских газет, а уметь выбирать?
Сообщение отредактировал Nevermind: 21 September 2019 - 08:04
Сообщение отредактировал Nevermind: 21 September 2019 - 08:04
№13 21 Sep 2019
....Процент талантливых людей остался примерно тот же. Но абсолютное количество аудиовизульного шума увеличилось многократно. И это создает ощущение, что собственно шедевров стало меньше, хотя по факту, в абсолютном измерении их стало больше. Вот и все.
Сообщение отредактировал №13: 21 September 2019 - 10:08
№13 21 Sep 2019
..И да, чтобы выловить в наше время шедевральные работы из массы шума, надо тоже обладать определенными талантами видеть за завесой шума стоящее. Правда и масштаб шедевральности сейчас иной, он меньше, т.к. осталось очень мало нераскрытых сторон Человека, которые не осветили бы писатели прошлого. Это как некогда открытые большие легко доступные месторождения полезных ископаемых, изначально выработанные первыми добытчиками, имена которых известны, и сейчас - трудно доступные, скрытые толщами пород, которые доступны разработке только высокотехнологичными дорогостоящими способами и доступны немногим, да и только при коллективном труде, когда роль "добытчика" стала меньшей по сравнению с общим объемом работ, проделанных массой других людей
№13 21 Sep 2019
Также и в науках... А стрит фото? Наверно также: первым "исследователям" городской жизни человека посредством фотокамеры достались самые "жирные" куски этой жизни, т.к. это направление было в развитии. Сейчас мы вынуждены подбирать "объедки" с этого стола
Nevermind 21 Sep 2019
№13 (21 September 2019 - 10:28) писал:
А стрит фото? Наверно также: первым "исследователям" городской жизни человека посредством фотокамеры достались самые "жирные" куски этой жизни, т.к. это направление было в развитии. Сейчас мы вынуждены подбирать "объедки" с этого стола/>
Современная стрит фотография намного интересней " первооткрывателей" хотя бы просто потому что она цветная. И освоила намного больше формальных приёмов.
№13 21 Sep 2019
Nevermind (21 September 2019 - 13:13) писал:
Современная стрит фотография намного интересней " первооткрывателей" хотя бы просто потому что она цветная. И освоила намного больше формальных приёмов.
№13 21 Sep 2019
Я говорю про цифровой период стрита, чтобы не подумали, что я залезаю в дальние времена
Nevermind 21 Sep 2019
№13 21 Sep 2019
wowk 23 Sep 2019
Вот что тут трут за покойника? Нет, что бы поговорить про то, когда и как он зародился?