Форумы Пента-клуба

Уважаемые одноклубники! Если у кого-то есть эта линза- прошу вывесить картинки.
Мне он нужен, дабы "закрыть" широкий угол при сьемке на "цыфро".
Заранее благодарю.С почтением - Fotofil.

Вечером выложу, ок?

Жду с нетерпением....

сам недавно знакомился с этим изделием. Картинки представляют основные его засады
12mm_f13

12mm-f22

15mm-f13


18mm-f13

24mm-f13

Уважаемый Сергей!
Благодарю за фотографии! Правда,несколько насторожило слово "засада". Это Вы серьезно?
В чем же эти засады? Судя по картинкам, встречный свет держит неплохо.С контрастом вроде,то же без проблем. А как разрешающая способность,например,в сравнении с 28-105PZ?

Я выложил фотографии с 12-24
http://photo.cod.ru/.../urix/44171264/



расшифровка названий довольно проста -
№кадра_объектив@фокусное расстояние@диафрагма.
Все картинки кликабельны, ведут на 6 МП джипеги.
На первой серии картинок (на полностью открытом угле) заметно странное виньетирование по углам.
Не волнуйтесь - это я криво поставил бленду
Сообщение отредактировал UriX: 18 August 2006 - 02:39

UriX (18.8.2006, 2:37) писал:

А пароль дадите?

classicrock (18.8.2006, 9:02) писал:

Ой, простите - я галку поставил "Приватный"!
Теперь всем доступно без пароля

Спасибо. Так это на плёнке?

Это на цифре. На плёнке он перестаёт виньетировать с 16мм (фотографии спрашивайте у Sergeev-а)

UriX (18.8.2006, 15:07) писал:

Понял, благодарю(просто написано - DA на плёнке), а тут как на заборе.
Сообщение отредактировал classicrock: 18 August 2006 - 15:43

Там будет много фотографий, я не всё выложил пока ещё

fotofil (13.8.2006, 17:27) писал:

Засада - в большой дисторсии. Сильно больше, чем у 15мм. Не ожидал даже. Видно, как покорежило первое фото.
Контровой держит нормально, разрешение для маленьких дырок вполне. На цифру разрешения хватает, на пленку не ставил, слайдов жалко на тесты Хроматизма не заметил.
Но, опять-таки, это все для маленьких диафрагм. Для больших пока сюжетов не было.

Благодарю за отзывы.

Sergey (22.8.2006, 11:32) писал:

первое фото покорежила не дисторсия, а перспектива. Камеру надо держать ровно просто. Дисторсии же на том кадре и вовсе не видно, если только линейкой мерить

вот мои самплы с этого объектива:
http://picasaweb.goo...gorov/LaDefence

ой... а теме-то три года, я - тормоз...

Раз уж тема поднялась, напишу в нее
Вот есть самсунговский объектив D-XENON 12-24/4. Конструктивно - клон пентаксовского 12-24, как и некоторые другие (35/2, 50-200 и т.д.). Но, вроде бы, отличаются они только просветлением. Так вот собственно вопрос: в случае сравнения этих шириков, самсунговское просветление может дать общее снижение контраста и худшее "держание" источников света в кадре?
Вряд ли, конечно, самсунговский клон у кого-то здесь есть Ну хоть порассуждать...
P.S. Стоит кореец прилично дешевле, что собственно и породило вопрос.

вот, пару лет назад попадал ко мне
DA12-24
без обработки, большие размеры

Опс, там где кончается ширик, начинается М135 - но это заметно
Сообщение отредактировал A4home: 20 March 2009 - 10:02

fotofil (13.8.2006, 18:27) писал:

на диафрагмах 8-16 на матрице 6мп резкость попиксельная
хорошо дает как контрастные детали (ветки/небо и пр.), так и малоконтрасные (песок и пр.)

Коллеги!
Просьба высказать свое мнение - как он себя ведет на бесконечности? При съемке пейзажей (горы) - так же резок?

И еще - недавно получил свой, новый.
При автофокусировке совсем вдаль частенько кольцо фокусировки упирается в знак бесконечности, пару раз вжикает и мигает знак фокусировки в видоискателе - не может сфокусироваться.
Это лечится?

PS. Кольцо фокусировки дальше знака бесконечности хода не имеет.
Камера - K10D.
Вблизи автофокусировка работает уверенно.
Сообщение отредактировал aDA: 20 May 2009 - 13:48

aDA (20.5.2009, 14:35) писал:

На бесконечности ведёт себя хорошо, хотя в горы ещё не брал.
Сталкивался с Вашей проблемой, особенно на 12 мм. Вылечилось после того, как я купил 50/1.4 и сделал для него корректировку автофокуса на 10-ке

Корректировку автофокуса на своей десятке я делал, и именно на таком полтиннике.
После нее на 77 лиме получил небольшой бэкфокус - ну да ладно, все равно руками фокусируюсь обычно.
А вот на 12-24 ручная фокусировка проходит с трудом - даже на клиньях ничего не видно)))
Спасает, что он после 2м уже на бесконечности.
Как скорректировать на нем автофокус - даже не представляю, даже на 24мм, с его-то ГРИПом.

А вопрос решил задать потому что нет уверенности - что при ручном выводе объектива на бесконечность я получу резкую картинку - раз датчки автофокуса не подтверждает.
Просмотр получившихся фото на компе ясности мне также не прибавил - ожидал большей резкости.

Поправьте меня, где не прав.
Или подскажите, плиз - как его правильно протестировать.

Коллеги!
Такой редкий объектив у одноклубников?
Или проблема редкая?

aDA (26.5.2009, 9:51) писал:

Я проблему решил после корректировки автофокуса, но не с ним, а с полтинником. Тогда и 12-24 встал на своё место.

Уважаемый Torero!
Вам за ответ спасибо.
Но я выше писал, что корректировку автофокуса по полтиннику уже делал, с полтинником у меня автофокус точно попадает (по таблице настройки).
А вот 12-24 проблему с бесконечностью имеет.
Кстати, как у вас - объектив тоже останавливается точно на значке бесконечности (на кольце фокусировки)?
Или имееет еще запас хода после бесконечности?
У меня на всех моих объективах (77, 50, 70-300, 18-55) есть перебег кольца фокусировки за бесконечность, а вот на 12-24 - нет.

aDA (26.5.2009, 11:19) писал:

Я пытался делать настройку по шкале - тогда на реальных объектах у меня получался фронт-фокус Плюнул и сделал корректировку на глаз по каким-нибудь объектам - а фокус совпадает на 50/1.4, Тамрон 17-50/2.8 и Пентакс 12-24.

aDA (26.5.2009, 11:19) писал:

У меня чуть-чуть смещается за середину значка (что, я так понимаю, и есть метка) - наверное, миллиметр по шкале.

Объектив у меня уже почти год, но снимаю я на него очень не часто. Если делал пейзажные снимки, он нормально фокусировался на бесконечность (да там и чувствуется, что он до упора доходит...). В других местах, к сожалению, он (несмотря на мои чаяния) не очень пригоден, во всяком случае на фокусных от 12 до 17-19, примерно. Уж слишком велики геометрические искажения. Их, конечно, можно использовать "в мирных целях", но по принципу фишайных, а это уже нужно сюжеты специально подискивать. Но, что касается резкости, то на моей 200-ке она просто идеальна, причем практически на всех фокусных.
Вот несколько примеров, которые показывают, что близкие планы на фокусных меньше 16-17 получаются очень своеобразно.



Как и то, что дальние планы могут быть неплохи: