Форумы Пента-клуба

Был задуман изначально объектив Юпитер-9 МС с автофокусом под Pentax K200. Единственным подходящим для этого объективом оказался Takumar F 28-80. Более сосременные совсем хлипкие, старые "железные" редко встречаются и еще реже подходят для установки чужого линзоблока. В данном случае Takumar F 28-80 3,5-4,5 оказался не совсем исправным и был разобран. Внутренности у этого зума после снятия линзоблока оказался жестко закрепленный металлический цилиндр с пазами и два метталлических цилиндра на роликах для зуммирования. Внутренний подвижный цилиндр был удален из корпуса, наружный подвижный цилиндр был жеско закреплен. По диаметру подошел только линзоблок от Юпитер-9 Автомат, другие критически толще. Из линзоблока Юпитер-9 Автомат были извлечены линзы и диафрагма за ненадобностью. В линзоблок были вставлены линзы из Ю-9 МС. Сам линзоблок Юпитер-9 Автомат идеально подходит по диаметру. Линзоблок через цилиндр из композитного материала прикреплен к фокусировочному механизму. Кольцо для зуммирования закреплено на 80 мм. Результат действий:

Сейчас объектив в рабочем состоянии, диапазон фокусировки от 3,5 м до бесконечности. Сейчас требуется еще последний штрих - покрасить и сделать надпись. На сегодняшний день я реально наверное уже не взялся бы воспроизвести такое действие, слишком много муторной и кропотливой работы. Все сделано образно говоря "на коленке". Ни как не призываю ни кого ломать сразу Takumar, тем более исправный.

Контакты перекоммутированы? Камера какую диафрагму видит? Или нужна постоянная экспокоррекция?

Kamerer (16 June 2019 - 10:06) писал:

В каком смысле? Как Вы это себе представляете? Есть практические навыки?

Kamerer (16 June 2019 - 10:06) писал:

В каком смысле видит? Диафрагмы нет. Камера понимает объектив как Takumar и диафрагма считается от 4,5. Зачем экспокорекция?

Контакты передают в камеру информацию о максимально открытой диафрагме установленного объектива чтобы автоматика понимала при экспозамере на какой произведен замер и насколько прикрыть для оптимальной экспозиции. Сейчас у вас камера видит 1/4.5 , а ю9 1/2 при съёмке в автомате экспозиция отрабатывается корректно?

Kamerer (16 June 2019 - 14:15) писал:

Контакты тут уже не особенно важны, это не объектив типа А, в этом объективе по одному контакту больше передается электроникой. Если Вы имеете навыки работы с электроникой Pentax то признавайтесь, самому интересно.

Kamerer (16 June 2019 - 14:15) писал:

Экспозамер при какой диафрагме происходит? На аппарате устанавливаем диафрагму 4,5 и больше не трогаем. Диафрагмы нет вовсе в объективе. Какую роль имеет понимаемое значение диафрагмы камерой при ее неизменном значении?

viktorv (16 June 2019 - 14:46) писал:

http://kmp.pentaxian...ogy/k-mount/ka/

viktorv сказал:

Не понял я задумки
Было:
Мануальный Юпитер 9, минимальная дистанция фокусировки - 0,8 м. Управление диафрагмой - есть, ручное с предварительной установкой, достаточно удобное . Нормальный мануальный объектив.
Стало:
Автофокус, минимальная дистанция фокусировки - 3,5 м. управления диафрагмой нет, всегда полностью открытая. Что-то неполноценное. Также, в автофокусных объективах при автофокусировке двигается только небольшая масса. В данной же конструкции двигается ВЕСЬ линзоблок юпитера, который намного тяжелее родной подвижной конструкции, что вызывает повышенный износ механики, которая и так в объективах изготавливается без запаса по прочности (для снижения общей массы объектива)
Видел я самоделку с автофокусом (Сони), где управление диафрагмой оставлено родное ручное, а также полностью переделанную конструкцию с автофокусом и управлением диафрагмой с камеры (Никон). где диафрагма была оставлена от "донора". Вот в этих двух работах смысл вижу.

Kamerer, Вы статью по ссылке читали? Там только для байонета KA. Т.е. функции KAF И KAF2 никак не поддерживаются. Предлагаете ради вашего КА байонета убрать автофокус и многосегментный экспозамер? Выбор точек фокусировки на КА тоже не работает.
https://ru.wikipedia...D%D0%B5%D1%82_K
Вы обладаете полной информацией по баонету KAF или KAF2? Выкладывайте, всем интересно будет.

Liukk (17 June 2019 - 10:10) писал:

Видел я тоже много чего. Меня этот вариант исполнения автофокусного Юпитер-9 устраивает.

Пожалуйста сделайте и предлагайте свой вариант.
Сообщение отредактировал viktorv: 17 June 2019 - 13:04

viktorv сказал:

Не буду, ибо смысла возиться с данным юпитером в настоящее время не вижу, да и времени на это жалко. У меня другие задумки есть.

viktorv сказал:

Да нет проблем, если автора всё устраивает. А за работу - уважуха.