Чем так хорош MZ-3?
Vugluskr 20 Sep 2006
kreisser 01 Mar 2007
mike69 (14.8.2006, 9:19) писал:
Чем спорить, лучше снимите фокусировочный экран и потыкайте туда (в камеру) ватной палочкой. После этого, я думаю, все вопросы отпадут.
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!
mike69 01 Mar 2007
kreisser (1.3.2007, 0:01) писал:
Но.......получив 3-ку посмотрел в видоискатель и особой разницы с "шестеркой" не заметил. Разница есть только с МЕ супер где действительно шикарный видоискатель, и помнится у ЗИПа был огромный и светлый. Может я ошибаюсь, и таки у 3-ки видоисктель посветлее чем у 6-ки?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!
CBC 01 Mar 2007
kreisser (1.3.2007, 1:01) писал:
Пересел я на шестую по счету автофокусную камеру от Пентакс (был еще вражий Канон 50, но не в счет). Теперь у меня МZ-3, очень доволен. Но вопрос опять возник о призме которая присутствует в 3-ке. Покупал заочно, а вот с 6-кой растался месяц назад, и все помню темненький экран "шестерки" - понятно в ней пентазекало. Но.......получив 3-ку посмотрел в видоискатель и особой разницы с "шестеркой" не заметил. Разница есть только с МЕ супер где действительно шикарный видоискатель, и помнится у ЗИПа был огромный и светлый. Может я ошибаюсь, и таки у 3-ки видоисктель посветлее чем у 6-ки?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!
Кто сравнивал, развейте сомнения.
Сам собираюсь на другой конец города к знакомому обладателю 6-ки.
Но несколько мнений приведет к ИСТИНЕ!
Или в современных камерах нет разницы между призмой или пентазеркалом?!
А разницы в размере тоже не заметили?
Про качество картинки уже сказали.
kreisser 01 Mar 2007
А разницы в размере тоже не заметили?
Про качество картинки уже сказали.
Про качество картинки уже сказали.
Какие-то 0ю8 против 0.7 у шестерки, и экранчик побольше.
Странно, зачем было уменьшать у шестерки?!
У Димитрова:
Magnification [Coverage] MZ-3 0.8 x [92%]
MZ-6 / ZX-L 0.7 x [92%]
kreisser 01 Mar 2007
kreisser (1.3.2007, 16:11) писал:
Приехал от знакомого, визуальное сравнение, действительно!!! разница в размере в пользу тройки!
Какие-то 0ю8 против 0.7 у шестерки, и экранчик побольше.
Странно, зачем было уменьшать у шестерки?!
У Димитрова:
Magnification [Coverage] MZ-3 0.8 x [92%]
MZ-6 / ZX-L 0.7 x [92%]
Какие-то 0ю8 против 0.7 у шестерки, и экранчик побольше.
Странно, зачем было уменьшать у шестерки?!
У Димитрова:
Magnification [Coverage] MZ-3 0.8 x [92%]
MZ-6 / ZX-L 0.7 x [92%]
Max Khokhlov 01 Mar 2007
у mz-3qd понравилась возможность переключаться в режим панорамы - получаются интерестные результаты с 16-45, панорамные шторки съедают виньетирование.
Momous 01 Mar 2007
Max Khokhlov (1.3.2007, 21:33) писал:
у mz-3qd понравилась возможность переключаться в режим панорамы - получаются интерестные результаты с 16-45, панорамные шторки съедают виньетирование.
Да, а видоискатель у ЗипА по ощущениям меньше и темнее, чем у MZ-3.
kreisser 01 Mar 2007
Momous (1.3.2007, 22:42) писал:
О! Интересная мысль, браво. Кстати, то же самое должно быть и у ЗипА.
Да, а видоискатель у ЗипА по ощущениям меньше и темнее, чем у MZ-3.
Да, а видоискатель у ЗипА по ощущениям меньше и темнее, чем у MZ-3.
kreisser 05 Mar 2007
kreisser (1.3.2007, 22:46) писал:
Странно, а у меня воспоминание о ЗиПе, помниться очень большой и яркий видоискатель. Увы визуально сравнить не получиться, в городе был только у меня. Да еще и с сеткой был, но светлый.
И где его возможно найти? Может у кого лишний есть, могу поменять на новенький SG-20 для LX!
Спасиба!
Vasiliy SPb 05 Mar 2007
kreisser (5.3.2007, 18:14) писал:
Чтоб не открывать новую ветку о 3-ке, вопросик еще один: хочу фокусировочный экран с сеткой поставить на MZ-3, и хоть пишут что сменные экраны для 3-ки не предусмотренны, смотрю замочек есть! От каких камер подходит экран, и его название?
И где его возможно найти? Может у кого лишний есть, могу поменять на новенький SG-20 для LX!
Спасиба!
И где его возможно найти? Может у кого лишний есть, могу поменять на новенький SG-20 для LX!
Спасиба!
От ЗИПа экраны подходят, сам давно пользую на MZ-3, очень доволен. C линиями золотого сечения называется FK-60. Знаю, что в замене нет ничего сложного, но на всякий случай, озадачил этим Спектраль. Поменяли задаром (2002г.), за что им большой рахмат.
Jochen 05 May 2010
Подниму тему. FAQ читал, вопросы остались.
Захотелось попробовать плёнку. Раньше был MZ-5n с ББ, но практически не снимал, папа им больше баловался. Но эргономика пятёрки меня очень и очень радовала - приятная во всех отношениях камера, жалко, что упёрли её. Но 1/2000, чую, будет не хватать, поэтому смотрю в сторону тройки. В MZ-3 есть функция впечатывания эксподанных на плёнку? Или это удел MZ-S? АФ в контровом или слабом свете хорошо работает (если можно, то в сравнении с К10Д и К-7)? Стандартным экраном можно снимать с А 50/1.2 - матирование позволяет или хорошо бы другой экран поставить?
Спасибо.
Захотелось попробовать плёнку. Раньше был MZ-5n с ББ, но практически не снимал, папа им больше баловался. Но эргономика пятёрки меня очень и очень радовала - приятная во всех отношениях камера, жалко, что упёрли её. Но 1/2000, чую, будет не хватать, поэтому смотрю в сторону тройки. В MZ-3 есть функция впечатывания эксподанных на плёнку? Или это удел MZ-S? АФ в контровом или слабом свете хорошо работает (если можно, то в сравнении с К10Д и К-7)? Стандартным экраном можно снимать с А 50/1.2 - матирование позволяет или хорошо бы другой экран поставить?
Спасибо.
Гость_Донки-хот_*
05 May 2010
Jochen (5.5.2010, 11:36) писал:
В MZ-3 есть функция впечатывания эксподанных на плёнку?
Jochen (5.5.2010, 11:36) писал:
АФ в контровом или слабом свете хорошо работает (если можно, то в сравнении с К10Д и К-7)?
Jochen (5.5.2010, 11:36) писал:
Стандартным экраном можно снимать с А 50/1.2 - матирование позволяет или хорошо бы другой экран поставить?
http://img-fotki.yandex.ru/get/52/valerytv...b_c3ea1854_orig
Сообщение отредактировал Донки-хот: 05 May 2010 - 12:02
deskpot 05 May 2010
Гость_Донки-хот_*
05 May 2010
Vladimir P 05 May 2010
deskpot 05 May 2010
Донки-хот (5.5.2010, 13:17) писал:
ГРИП, по модулю, одинаковый. Меньше он кажется только относительно с размерами кадра.
не согласен. грип стоит рассматривать в контексте снимков, а не покрытия объективом формата, отличного от того, на котором он сейчас стоит. и в этом контексте ближайшим аналогом цифротушки с 31/1.8 на открытой является узкая плёнка с полтинником, поджатым где-то до 2.5.
Гость_Донки-хот_*
05 May 2010
deskpot (5.5.2010, 13:36) писал:
не согласен.
Ваше зрительное восприятие ГРИП, при кадрировании снимка, может не совпадать с восприятием других существ. Так-что контекстное рассмотрение ГРИП чревато вкусовщиной и разногласиями.
Jochen 05 May 2010
Донки-хот (5.5.2010, 12:18) писал:
Если мерять будете матричным замером, то увидите фирменный Пентаксёвый "приоритет теней".
Донки-хот (5.5.2010, 12:18) писал:
Экран менять не потребуется. Вас приятно удивит возможность наводиться в ручную по стандартному экрану, в отличие от К10Д и К-7, любыми объективами без плясок с бубнами вокруг фокусировочных экранов.
Jochen 05 May 2010
deskpot (5.5.2010, 13:36) писал:
не согласен. грип стоит рассматривать в контексте снимков, а не покрытия объективом формата, отличного от того, на котором он сейчас стоит. и в этом контексте ближайшим аналогом цифротушки с 31/1.8 на открытой является узкая плёнка с полтинником, поджатым где-то до 2.5.
Гость_Донки-хот_*
05 May 2010
Jochen (5.5.2010, 14:27) писал:
А можно расшифровать, пожалуйста?
Jochen 05 May 2010
Донки-хот (5.5.2010, 14:37) писал:
При матричном замере экспозиции, Пентакс отдаёт приоритет проработке теней. Чтоб небыли выбиты света, это надо учитывать. Но в большинстве съёмочных ситуаций, в портрете особенно, это правильный алгоритм и этим пентаксисты неимоверно гордились до наступления istорических времён.
РыбакШу 05 May 2010
Jochen 05 May 2010
РыбакШу (5.5.2010, 19:57) писал:
А может всё-таки замахнуться на MZ-S ?
Тут у меня сомнения возникли: на доске объявлений увидел объявление за 5500 MZ-3 с ББ, позвонил, там голос сказал перезвонить на такой-то или такой-то номер (мобильный и городской), позвонил на мобильный, с него на городской 5055355, в итоге разговаривал с мужиком, он сказал, чтоб я позвонил около 18 часов и мы пересеклись на метро Рязанский проспект (в объявлении по карте Кузьминки), звоню в 18 часов, отвечает женщина, объясняю ей что к чему, просит перезвонить на этот же номер, с 3 раза берёт трубку мужик, но другой, предлагает пересечься уже на Бульваре Дмитрия Донского, я ему объясняю, что это даже ближе мне ехать с Тульской, но он идёт в отказку и просит перенести на завтра и между делом бросает трубку. Но на мой вопрос "а вы лично пользовали камеру?" отвечает что-то из разряда "тебе какое дело?" Не понятно мне такое отношение. Настораживает. Может это известный лохотрон какой? Или просто группа очень занятых барыг?