О жанрах (перенесено из Обсуждений фотогра...
Sergii 10 Jun 2019
alexsis 10 Jun 2019
Sergii (10 June 2019 - 20:09) писал:
Sergii 10 Jun 2019
alexsis (10 June 2019 - 20:13) писал:
peter_koen 10 Jun 2019
Sergii (10 June 2019 - 17:39) писал:
"Религиозная живопись".
Потому что изображение Христа - далеко не всегда икона. Даже в православии (Ге, Иванов, etc.)
Религиозная живопись... О.К., усложняем задачу: я агностик, историк. Пишу Христа как реально существовавшего, на мой взгляд, персонажа, как реконструкцию, пусть даже с плащаницы. Т.е. мотив очевидно не имеет никакого отношения к религии. Какой жанр?
alexsis 10 Jun 2019
peter_koen 10 Jun 2019
alexsis (10 June 2019 - 20:13) писал:
"- Почему мы не можем нарисовать семь перпендикулярных линий? Что нам мешает?
- Геометрия!
- Игнорируйте её"
...У нас же условные примеры. С массой допущений.
Сообщение отредактировал peter_koen: 10 June 2019 - 20:46
HSV 10 Jun 2019
Как это? А национальность?
Sergii 10 Jun 2019
peter_koen (10 June 2019 - 20:30) писал:
peter_koen (10 June 2019 - 20:30) писал:
alexsis 10 Jun 2019
HSV (10 June 2019 - 21:03) писал:
Sergii 10 Jun 2019
alexsis (10 June 2019 - 20:34) писал:
alexsis (10 June 2019 - 22:03) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 10 June 2019 - 22:12
alexsis 10 Jun 2019
№13 10 Jun 2019
HSV (10 June 2019 - 21:03) писал:
alexsis 11 Jun 2019
Про жанры поговорим завтра. А сегодня скажите, что с испанкой делать то будем?
peter_koen 11 Jun 2019
Sergii (10 June 2019 - 22:00) писал:
Прикладная живопись. Ведь в этом случае не ставится задача показать его внутренний мир, индивидуальность, характер, эмоциональное состояние. А всего лишь попытка воссоздать зрительный образ. "Фото на паспорт".
По первому: Вы потеряли суть. Отмотайте чуть назад.
По второму: кто Вам сказал, что "не ставится'? И освежите для себя термин 'прикладное искусство"
peter_koen 11 Jun 2019
Sergii 11 Jun 2019
alexsis (11 June 2019 - 00:52) писал:
alexsis (11 June 2019 - 00:52) писал:
alexsis (11 June 2019 - 00:52) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 11 June 2019 - 09:58
Sergii 11 Jun 2019
peter_koen (11 June 2019 - 06:15) писал:
peter_koen (11 June 2019 - 06:15) писал:
peter_koen (10 June 2019 - 20:30) писал:
Schwanz 11 Jun 2019
peter_koen 11 Jun 2019
Sergii (11 June 2019 - 09:56) писал:
Всё так. Только ссылка у Вас - исключительно про иконопись. А тема изображений Христа и тема иконописи пересекаются, конечно, сильно не совпадают, о чём я Вам и сказал в посте #266. Всё последующее - это про то, что я в этом посте и сказал. На Ваше "Если говорить о изображениях Христа, ...Здесь по этому поводу много интересного https://prostoierei.....com/31885.html", могу только повторить то, что уже сказал. И дополнить: икона - это далеко не всегда изображение Христа; изображение Христа - это далеко не всегда икона. А в иконописи, там да, там каноны (опять же, не всегда соблюдаемые), причём каноны обеспечивают технологичность процесса иконописи.
Sergii (11 June 2019 - 09:56) писал:
...Но никак не личностные, индивидуальные качества, характер, эмоции.
Это, опять же, ваши домыслы, почему нет-то?
Внешний вид - да, реконструкция. Характер - из письменных источников.
Schwanz (11 June 2019 - 11:04) писал:
Возможно. Того я не застал, только видео-вариант.
Sergii 11 Jun 2019
peter_koen (11 June 2019 - 14:25) писал:
peter_koen (11 June 2019 - 14:25) писал:
peter_koen 11 Jun 2019
Sergii (11 June 2019 - 14:43) писал:
Да что ж это Вы... ЭТО ОТМЕНЯЕТ КАНОНЫ. Точнее, их обсуждение, выводит их на периферию нашего рассмотрения.
Ещё раз: Ваша ссылка - исключительно об иконописи. А обсуждение - за исключением иконописи (т.к. там, более или менее, понятно). "Почувствуйте разницу (с)".
Sergii (11 June 2019 - 14:43) писал:
Четыре. Письменных источника - четыре: от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна.
И "собирать" образ, сдаётся мне, следует по словам Христа, по прямой речи в разных ситуациях. Оттуда можно узнать про характер. Оттуда же - и кое что о внешности, например, что сам Он не местных будет (см., например, Аверинцева про "талифа куми"), и много чего ещё.
Всё это - не суть.
Вы можете верить в Будду и писать Будду, а можете не верить, и писать принца Гаутаму. Где-то там и проходит грань между чисто религиозной живописью и портретом (см. "исторический портрет", см. "ретроспективный портрет" он же - "посмертный портрет"), который может быть создан по воображению художника, но относиться к портрету по принятой классификации портрета.
Сообщение отредактировал peter_koen: 11 June 2019 - 15:37
alexsis 11 Jun 2019
Сообщение отредактировал alexsis: 11 June 2019 - 15:31
alexsis 11 Jun 2019
Сообщение отредактировал alexsis: 11 June 2019 - 15:41
alexsis 11 Jun 2019
Сообщение отредактировал alexsis: 11 June 2019 - 15:58
№13 11 Jun 2019
peter_koen 11 Jun 2019
Sergii 12 Jun 2019
alexsis (11 June 2019 - 15:23) писал:
alexsis (11 June 2019 - 15:23) писал:
alexsis (11 June 2019 - 15:23) писал:
P.S. Коллега, совершенно искренне хочу поблагодарить Вас. Благодаря дискуссии приходится искать информацию, которая ранее не имела для меня особого значения. Например, меня не особо интересовало, был ли Матисс в Испании, как звали жену и т.д.. Его творчество не настолько меня "цепляло", чтобы углубляться в подробности его жизни. В отличие от Дали, ради которого я поперся в Фигерос. А новая информация, это новые знания, расширение кругозора, самосовершенствование. Вот за это Вам спасибо.
Sergii 12 Jun 2019
alexsis (11 June 2019 - 15:35) писал:
Небольшой оффтоп. В своё время моя преподавательница "марксистско-ленинской эстетики" (к слову, довольно известная у нас писательница) приводила пример, поясняя разницу между восприятием эстетическим, и утилитарно-практическим. Представьте, что вы встречаете на улице красивую девушку. Вы ей в первую очередь любуетесь, вам нравится на неё смотреть. Это эстетическое восприятие. А если вам хочется её, пардон, "трахнуть", то это утилитарно-практическое восприятие .