Форумы Пента-клуба

Вчера приобрёл сей объектив, вот два примера на скорую руку. Мне понравился.

Yury (20.4.2009, 12:53) писал:

Ну на таком-то разрешении и мне нравятся )

А вот увеличении 100% и масштабе 1:1 более интересно.

Вот сфотал рубль в масштабе 1:1 (вес 8.9 Мб):


Если вы скажете, что это норм, я вам( так уж и быть ) поверю.

С рублем все нормально. А что вас смущает?
Похоже, рубль слегка не параллелен плоскости матрицы, но это мелочи.
Сообщение отредактировал CBC: 26 April 2009 - 23:36

CBC (27.4.2009, 0:25) писал:

Да...рубль не параллелен....немного наклонил...и верхняя четверть кадра ушла с ГРИП....ну вообщем если норм, то хорошо. Просто хотелось бы ещё резче..видимо дальше только ПО немного поможет..
Сообщение отредактировал corkscrew: 27 April 2009 - 15:01

да куда еще резче? все царапинки монеты видны...
или вы по 100-процентному масштабу смотрите? так любое изображение может быть сделано недостаточно резким..путем большого увеличения..
резкость лучше оценивать по отпечатку.

Из реальных мер - штатив , тросик (пульт), предпоъем зеркала, если есть.

CBC (27.4.2009, 17:28) писал:

Конечно я смотрю в 100% масштабе, токо так и можно оценить реальное качество фото. Я ясно понимаю, что дальше увеличивать уже нет смысла. Царапинки видны....но могло быть и порезче....вообщем не обращайте на меня внимание....я попросту заморочился на этом немного

Вот ещё, если кому интересно. Почка смородины. Максимальное приближение.

corkscrew (27.4.2009, 23:23) писал:

вот она цифра а раньше печатали, без всякого шарпа.

Хатхи (28.4.2009, 12:56) писал:

Я не шарпил..выложил как есть.

VladimirSh (8.8.2006, 12:37) писал:

Нормально бленда защёлкивается. Плотно.
В немакрорежиме очень резкий. Сравнил с Ю-37 и 77 лимом - ощущение, что резче, хотя может и субъективно.
Поздравляю.
Насчёт макровспышки - не понял. Кто запрещает использовать внешнюю в беспроводном режиме?
Я, правда, всего на одних часиках пробовал эту комбинацию - встроенная с отражением от листа бумаги + внешняя в беспроводном режиме - весьма ровно свет ложится. Если поставить пару внешних вспышек, думаю вообще чудненько будет.

Выгуливала тут свежекупленный D-FA 100/2.8
Первое впечатление прекрасное - общаться с ним приятно, сделан качественно, резкий даже на открытой, светлый (после китов я наконец узнала, что такое резкость и светосила! ), наводиться руками удобно (автомат частенько тупит и подолгу елозит туда-сюда, но если уж навелся, то не промахивается).

Но есть два но:

Разве вот такое поведение нормально?
Это сиреневое, синеватое, желто-зеленое - и есть пресловутые хроматические аберрации? И в зоне резкости, и нерезкости...

Полноразмер

Кропы:




K10D, режим приоритета диафрагмы, 1/400, f/2.8, ИСО 100, коррекция экспозиции +1.3

И зайцев ловит. Хотя, когда солнце в лоб в глаз, многие ловят.

Inari (28.1.2010, 19:19) писал:

С зайцами у объектива все в порядке. При определенных условиях любой объектив можно заставить словить зайца. А вото ХА у этого объектива действительно побольше, чем у предыдущих F/FA. Хотя на примерах, возможно, не ХА, а блюминг.

VladK (28.1.2010, 23:06) писал:

Ну зайцев я ему готова простить.
Про блюминг честно читала в гугле и так же честно ничего не поняла Кроме того, что это косяк не объектива, а матрицы. А при каких условиях он возникает и что с ним делать?

Inari (29 January 2010 - 14:18) писал:

С хроматическими аберрациями можно эффективно бороться делая постобработку в Lightroom 3 ( раздел КОРРЕКЦИИ -ХРОМ. АБЕРРАЦИИ) два движка КАСНЫЙ-ГОЛУБОЙ и СИНИЙ-ЖЕЛТЫЙ, а так же УДАЛИТЬ КАЙМУ. Не заморачивайтесь по поводу блюминга, а просто проверьте. Хотя в Вашем случае действительно напоминает блюминг (именно синяя окантовка на границе пересветов и теней). Как известно ХА двухцветные.
Сообщение отредактировал AIN: 03 October 2011 - 14:45

Сегодня в Кутузов-фото взял совершенно исправный D-FA 100/2.8 за 8 т.р. Просто аттракцион неслыханной щедрости

Дошли руки попробовать. К5 На открытой, только ресайз.

!!! ДИСКЛЭЙМЕР!!!
Для излишне чувствительных особ.
Фото выложено на Радикал.


Сообщение отредактировал barabas: 23 November 2014 - 18:12

Кстати, объектив хорош и не для макросъёмки:




Сообщение отредактировал Борис Коло: 01 January 2015 - 21:13

Борис Коло (01 January 2015 - 21:08) писал:

Не так уж и хорош. Снимать людей им очень неудобно.

Kozel (01 January 2015 - 22:39) писал:

Эм, почему?

Kozel (01 January 2015 - 22:39) писал:

Разве я написал "хорош для съёмки людей"? Мне кажется, я привел примеры, для чего он показался мне хорошим выбором!

... а детей, КАК ПРАВИЛО, макриком снимать хорошо. У них кожа чистая!

Quentin (02 January 2015 - 00:17) писал:

Медленно и неуверенно фокусируется.
Приходится далеко отходить, что не всегда возможно.

Борис Коло (02 January 2015 - 00:36) писал:

Дети постоянно двигаются, а макрик долго фокусируется. Иногда очень сложно поймать в "фокус" , если только не снимать на сильно прикрытой диафрагме.
То, что приведено на ваших примерах, прекрасно получается с 55-300.
Сообщение отредактировал Kozel: 02 January 2015 - 01:05

Kozel (02 January 2015 - 01:02) писал:

Да вроде с 85-кой отходить не намного меньше...
А камера, какая?
Сообщение отредактировал Quentin: 02 January 2015 - 01:33

Quentin (02 January 2015 - 01:23) писал:

GX-20. 85 у меня нет, а вот с 55 в помещении намучился.

Есть у меня подозрение, что обвинять в неспешности отверточный объектив при камере GX-20, по меньшей мере, опрометчиво. Вы его на К-5-2 прицепите или на К-3 хотяб.
Дык для помещений другие объективы есть, вроде. А какие претензии к удобству съемки им людей-то?

Quentin (02 January 2015 - 01:49) писал:

На К-5, 100/2.8 фокусируется не лучше.

Цитата

Для помещений есть 35\2.4
Сообщение отредактировал Kozel: 02 January 2015 - 02:04

Kozel (02 January 2015 - 01:02) писал:

Вообще всё прекрасно получается на УЗ 18-540мм... Если вы не замечаете разницы - вам сильно повезло: можете сэкономить кучу денег!

Борис Коло (02 January 2015 - 11:54) писал:

Всё намного проще: у меня просто нет денег на новые объективы.
Так, что приходится снимать тем, что есть.
Но макросоткой, мне удобнее снимать цветы, мелкую предметку и насекомых.

Kozel (02 January 2015 - 15:13) писал:

Если вы с ростовых портретов перейдете на лицевые и погрудные, то все встанет на свои места с этой макросоткой.

Vlad_Biker (03 January 2015 - 05:49) писал:

Очень редко их снимаю.

2.8