Форумы Пента-клуба

amazing (8.8.2006, 11:14) писал:

Полноценных испытаний провести пока не довелось. Есть только первые впечатления.
1. Объектив Вьетнамской сборки с очень длинным серийным номером любовно упакован в мягкий синтетический кейс-чехол, добротно сшитый в Японии. Как же можно вьетнамцам доверить ответственный процесс шитья?!
2. Конструктив - "современный": облегченный пластиковый корпус, хотя и вполне добротно сделан. Особых претензий к конструктиву пока нет. Разве что слегка люфтит выезжающий длинный передний блок при съемке на минимальных дистанциях, впрочем, не видел я пока, чтобы это негативно отразилось на снимках. Но и снимков было мало. Будем надеяться на лучшее.
Бленда с байонетным креплением... по рукам за такое надо бить: байонет сделан хуже, чем у бюджетных 28-105! Бленда в байонете не защелкивается, а болтается и прокручивается вместо плотной посадки. Лечится это легко, конечно, даже наклеиванием лоскутков толстого скотча на лепестки байонета бленды для предотвращения скольжения, но сам факт....!!!! Не ожидал, честно говоря.
3. Неожиданным показался цвет просветления: отличается от просветления всех иных объективов, имеющихся в моем распоряжении.
4. Проверка работоспособности: ход фокусировочного кольца хороший, безлюфтовый, мягкий и удобный. Фокусироваться легко и приятно. Точность фокусировки мне понравилась, а как могло быть иначе, касательно макрообъектива? Традиционно хорошо работает и четко фиксируется кольцо диафрагм. Тестовые снимки на пленочной камере, даже невзирая на совершенно безобразную минилабовскую печать оставили об объективе очень хорошее впечатление.
Я владею объективом всего несколько дней, поэтому, толком еще ничего и не снял, кроме проб, и уж тем более не заморачивался всевозможными тестами на все виды аберраций. Да и не буду никогда. Хорошие аберрации сами себя проявят где положено, по аналогии с шоферским: "хороший стук наружу выйдет".
Переход в зону нерезкости мягкий, приятный.
Попробовал мужской поясной портрет на открытой диафрагме - неплохо, хотя и жестковато. Для женского портрета, пожалуй, не подойдет.

Хороший объектив. О покупке не жалею, тем более, что старый добрый 100/2.8 - днем с огнем...
Да и заявленная "цифровая оптимизация" оптической системы вселяет оптимизм и веру в будущее.
Больше сказать пока нечего.

VladimirSh (8.8.2006, 15:37) писал:

Мои поздравления, Старый Мастер!
Долгожданная и выстраданная "обнова".
И усиленное и многосторонее просветление в объективе обязательно должно было дать результат.

PS. Чуть чуть бы пораньше, а то цветочки уже превратились в ягодки, и а бабочки - в гусеницы.
Сообщение отредактировал SergeyA: 08 August 2006 - 13:33

SergeyA (8.8.2006, 13:18) писал:

Ничего страшного: в арсенале увлеченного "макрушника" всегда найдутся часы, циферблаты, шкалы, механизмы, ножи и сетки электробритв, булавки и другие объекты высокохудожественного макро.
Спасибо за поздравления, дружище!

VladimirSh (8.8.2006, 18:31) писал:

Это конечно вернее, потому что не двигается, не улетает и не шевелится на ветру. И штатив удобнее прилаживать. Вот только есть ли у Вас вспышка для макро, для компенсации недостатка света?
А когда Вы стали увлечённым "макрушником" или я наверное что-то пропустил?

у меня бленда защелкивается
и совсем не болтается

P.S. Совсем забыл ПАЗДРАВЛЯЮ!

P.P.S. Лично у меня одна претензия, а ннет две... к этому стеклу:
- он слишком резкий для портретов
- он уж очень пижонски выглядит на малых дистанциях и без бленды, как-то прям не солидно
а все остальное - мелочи
Сообщение отредактировал Alec Drouzhcenko: 08 August 2006 - 16:27

Alec Drouzhcenko (8.8.2006, 16:23) писал:

А вот тогда это - и вовсе плохо, потому что говорит о нестабильном качестве продукции.
Пусть даже и в малом, но все равно - закрадывается сомнение...
Я, кстати, где-то еще до покупки читал про болтающуюся бленду на этом объективе и был морально готов, ибо не блендой единой... Однако же, это подтверждает что факт - не единичный.
За поздравления - спасибо!

SergeyA (8.8.2006, 15:50) писал:

Работаем над этим...
А сейчас для проб кое-что удалось на широком подоконнике в солнечном свете с бумажными и зеркальными отражателями.

SergeyA (8.8.2006, 15:50) писал:

А вот этот вопрос - сродни вопросу о курице и яйце: я уже сейчас не помню - стал ли я макрушником и потому купил объектив или купив объектив, стал макрушником.
На покупку объектива меня подвигли эксперименты а-ля "псевдомакро" с объективом FA77Limited, а переходных колец я не добыл.
Впрочем, это уже офтопик.

Поздравляю Вас, уважаемый VladimirSh !

С огромным интересом наблюдаю за пополнением Вашей линейки, и в очередной раз жду впечатлений от снимков.

VladimirSh (8.8.2006, 20:06) писал:

Удивительно, но аналогичный путь на подоконнике тоже приходится проделывать. Вот до чего доводит дефицит макро вспышек Пентакса.
Интересное дело макро на FA77Limited, надо как-нибудь попробовать.
В свою очередь пробовал на роль "псевдомакро" FA31Limited с удлинительным кольцом №1. Надо сказать, что очень и очень неплохо получается. И масштаб неплохой почти 1:2. Рекомендую. Малое фокусное расстояние требует небольших удлинительных колец. А рисунок объектива чего стоит.
Где ж Вы были, Старый Мастер, с отзывом на D FA 100/2.8, а то сижу, логти кусаю.
Сообщение отредактировал SergeyA: 09 August 2006 - 07:39

А вот 100/3.5 Макро никто не пользовал? Там вроде 1/2 масштаб макро. Сильно дешевле он. Стоит того разница?

S_Demidov (11.8.2006, 15:52) писал:

Стоит.

Да, кстати, поздравляю с приобретением
Поставил себе резерв на следующий приезд этого объектива
А 50-200 тоже уже нет. Ничего, подождём от самсунга

amazing (11.8.2006, 16:02) писал:

Очень тронут, спасибо!
Не надо брать оптику от Самсунга... Пентаксу - пентаксово!

S_Demidov (11.8.2006, 16:52) писал:

VladimirSh (11.8.2006, 17:01) писал:

Ну хорошо, а вот Ваше отношение к М100\4?

Momous (11.8.2006, 16:29) писал:

Я им никогда не снимал, к сожалению наверное. Но Вам уже любезно ответили здесь:
http://www.penta-clu...showtopic=16210
с примерами даже.

Поздравляю с приобретением!

Скажите, пожалуйста, а как ведет себя этот объектив при фокусировке на бесконечность? Мне показалось, что мылит он немного в этом режиме, во всяком случае тот экземпляр, который я держал недолго в руках (или может была проблема с автофокусом?)

С уважением, Алексей

А как он по сравнению со старым FA 100 2.8? Имею такой, но не очень был им доволен, по крайней мере на *ist D звенящей резкости в макро не получалось.

С удовольствием приношу запоздалые поздравления. Достойное пополнение линейки. Оптически объектив очень хорош. Вот к этому бы еще конструктив от FA...

VladimirSh (8.8.2006, 13:37) писал:

Поздравляю с пробретением!

у меня бленда не люфтит совсем - встает мертво и приятно

пользую его с апреля месяца, за лето наснимал много - макро, портреты, пейзажи, для съемки соревнований в темном зале пользовал - вот на этом объектив прокололся - елозит, т.е. фокусируется быстро, но перемещающийся объект съемки заставляет смещать точку фокусировки и и объектив дальше не знает что делать - толи взад, толи вперед, да и плюс к этому неуверенность тушки в том что она сфокусировалась правильно - пришлось автофокус отключить... но первая фокусировка всегда быстрая и четкая - моей реакции не хватало чтоб нажать на спуск сразу - либо ракурс не нравился)

User11 (17.8.2006, 17:12) писал:

А с каким объективом на istD есть звенящая резкость?

Посмотрел пару тестов--DFA мыльноват на открытой дырке... Даже тамрон получше. На прикрытой--всё ОК.

Интересный снимок с DFA100 + 36ext + AF360FGZ
http://img156.images...imgp5967zo0.jpg
Взято отсюда http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=19641651

amazing (18.8.2006, 19:30) писал:

Тамрон, кстати, на открытой дырке - один из самых резких объективов. У него правда резьба не пентаксовая и дистанция при 1:1 еще меньше, чем у DFA100.

amazing (18.8.2006, 18:30) писал:

Тот экземпляр (киевский), который мне удалось "посравнивать" со своим FA - на окрытой оказался даже несколько резче, это при том, что у моего "мыла" нет и в помине.

предложили вот такой объектив: Pentax-M SMC 100/2,8 Macro. Это тоже самое про что говорили вверху или что-то другое? Как он в плане макро?

пардон. уже нашел что к чему. это М 100/4 макро, М100/2.8 макро в природе нет У него макро 1/2...

сорри за беспокойство.

никто не продает 100/2.8 макро в Москве или неподалеку ?

S_Demidov (24.8.2006, 12:27) писал:

Я продаю. http://www.penta-clu...topic=15302&hl=

S_Demidov (24.8.2006, 13:27) писал:

Отличный линзец, кстати. По качеству изготовления DFA до него как до луны. 1:1 получается с кольцом на 50мм. При этом дистанция получается на целых 5см больше, чем у DFA (!).

Купил сегодня FA 100/2.8 макро у mike69. Посмотрим что-куда...

выложить пока ничего не могу, но объектив FA 100/2.8 macro (без D) очень понравился. Конструктив, качество. Между прочим у меня это первый РОДНОЙ объектив от пентакса (ну не считая самсунговского кита). Что-то такое приятное есть в его картинке
Конечно, может быть, это всего лишь самовнушение, вызванное эйфорией от долгожданной покупки
mike69 - спасибо.