Форумы Пента-клуба

Уважаемые коллеги!
Как вы думаете, который из двух вариантов
более интересен? Остальное не важно.
Спасибо!

Коллега, это совершенно разные работы. Ч\б похож на зимний... ещё бы чуток снега внизу добавить... "буря мглою небо кроет..."

Цветной хорош сам по себе... немного ярковата трава: чудится влияние искусственного источника света. Если б как-то имитировать лунный свет, дорожку света... Хороший повод для упражнений в Фотошопе... можно окошко на башне "зажечь"..

Это Псков?
Сообщение отредактировал nettmann: 17 February 2019 - 11:51

maramaks сказал:

Каждый по своему и оба "не дожаты" до максимума своей выразительности. На мой неправильный взгляд.

nettmann,

Да, Псков. Трава зелёная, потому что второе января прошлого года.

wowk,

"Не дожаты", поскольку не силён в обработке.
Источник света справа очень мешает.

Спасибо, коллеги!

Соглашусь с дядей Вовой!
Но мне, больше в цвете нравится....
Сообщение отредактировал Егорий: 17 February 2019 - 12:26

"цвет" - интереснее...)

мне кажется нужно уходить от искусственного света и яркости внизу кадра, примерно в эту сторону:


-сделал по-быстрому в ACR одним градиентом по вертикали (цветовая температура,насыщенность, экспозиция, контраст/микроконтраст)
Сообщение отредактировал MrZu: 17 February 2019 - 12:55

MrZu,
Возможно, но и этот вариант не убирает боковую засветку.



Может быть вот так?

Первый. Без вариантов!

скорее второй

maramaks сказал:

Такие штуки при съёмке прикрываю хоть кепкой, хоть ладошкой тень на линзу создаю. Очень помогает, даже от солнца.
Сообщение отредактировал wowk: 17 February 2019 - 16:39

Что-то в этом кадре есть. Покрутить как декорацию интересно.

wowk (17 February 2019 - 16:39) писал:

Там не помогло - широкий угол ( в кадр рука лезла), да и прожектор мощный.

wowk (17 February 2019 - 17:22) писал:

Ссылка на RAW:
https://cloud.mail.r.../2g9E/JgfxMbBKA

<p>

maramaks сказал:

<br /></p>
Да прям таки! С пятнашка на раз проходит. Из вариантов мне больше цветной нравится. Чб, увы, как то недоделан, что ли.

maramaks сказал:

Боковую засветку убрать не проблема инструментом снизить насыщенность. Но зачем? Она интересна и логична. Мало ли какие там фонари горят за стеной. Костёр там точно горит. Кого-то инквизируют. Интрига.

wowk
По мне - так у Вас лучший вариант.

alexsis сказал:

Это первое, то на ум пришло. Хоть православные и божатся, что у них её не было. Врут, как все любые служители культа.

Тут вредит засветка от того фонаря, что по эту сторону стены. Он же траву и высвечивает.

maramaks сказал:

Снимаю на 10мм. Помогает. Сегодня снимал, сапёрную лопатку для прикрытия от солнца использовал. Просто, когда паразитный свет справа - ну очень неудобно до чрезвычайности: правой рукой тень создаёшь на стекло, а камеру держать и спуск нажимать приходится левой рукой

. Чудовищная "камасутра" образуется.

maramaks сказал:

Отдельное спасибо. Если вырвусь из суеты - обязательно попробую.
Сообщение отредактировал wowk: 17 February 2019 - 21:49

Сообщение отредактировал BT100: 17 February 2019 - 22:41

<p>

wowk сказал:

<br /></p>
Для того, что бы держать камеру, давным давно придуманы штативы.

Из оригинальных - цветной. А если вообще - то постом выше. Вариант ВТ100.

maramaks сказал:

Я - за цвет

дед сказал:

Вам нравится - вот и таскайте. Не все же такие на всю голову фанаты, что бы каждый день куда угодно штативы (а ещё можно зонтики, отражатели и прочие приблуды) на себе таскать. Особенно пешком и в тридесятое царство.

Хотя знал одного именитого профессионального фоторепортёра в партийном издательстве, который который всюду ходил обвешанный фотоаппаратурой по максимуму, даже в туалет. Боялся пропустить момент, который его прославит.


По ситуации, конкретно тут случившейся: паразитный источник света - справа. Прикрывать его на длинном фокусе удобнее и точнее правой рукой. Кнопку тогда придётся нажимать - левой. А вот на ширике можно и левой прикрывать - на нём длины руки для этого хватает.

<p>

wowk сказал:

<br /></p>
Не а! Таскать очень не нравится, снимать со штатива, пейзажи разумеется, нравится.
А каждый день на съёмку не находишься, просто столько мыслей в голове не образуется. А уж если раз в год снимок придумаешь, то уж сам Бог велел на съёмку штатив с собой взять.

дед, Про Фому и Ерёму?

Покрутил "декорацию". Вариантов от настроения можно много разных. Найти персонаж на первый план и от него и плясать.

А без героя - просто интересная сцена без действа. Хотя - за стеной явно что-то такое-эдакое происходит.

Коллеги, всем большое спасибо за отклики и предложение вариантов.

BT100,
Ваш вариант напомнил мультфильм "Бременские музыканты"
("Нам лижут пятки языки костра"). Спасибо!.

alexsis (17 February 2019 - 20:00) писал:

wowk (18 February 2019 - 22:41) писал:

А за стеной горят костры либо осаждающих крепость, либо
опоздавших к закрытию ворот купцов.

BT100, meterlinc, Впечатление, что в восприятии этого кадра у масс превалирует нуарное восприятие сюжета. Есть над чем подумать...

<p>

wowk сказал:

<br /></p>
Нууу... Думаю, что не совсем. Хотя конечно есть грешок. Вы же сами пишете, что:

<p>

wowk сказал:

<br /></p>
Если бы уважаемый автор продумал бы снимок заранее, то, кмк, подобных замечаний не было бы.
Нет, я конечно верю, что бывают снимки снятые слёту, но, живьем такого ещё не видел.

На мой взгляд, оба варианта вполне хороши, поскольку являются по сути разными снимками. Но лично мне как поклоннику черно-белой фотографии ближе по духу монохромный вариант. Я бы только откадрировал справа: и композиционно, как мне кажется, выигрываем, и от досадной засветки избавляемся. Ну, а виньетку на небо я уже так, для пущего эффекта добавил. Ее в контексте данного обсуждения можно в расчет не принимать.

Pavel, Вечером реставраторы промыли всё щёлочью и отключили свет на ночь.