Форумы Пента-клуба

SashaD (24 August 2019 - 22:40) писал:

Я надеялся, что смогу снимать на F=2 и сразу отдавать фотографии. Но теперь ясно, что придётся либо поджимать диафрагму до 2,5 либо снимать в RAW, что для меня не всегда возможно.
Но, всё же, в тёмном тесном помещении, это стекло значительно лучше, чем Тамрон 17-50\2.8.
Сообщение отредактировал Kozel: 24 August 2019 - 22:58

Kozel (24 August 2019 - 20:35) писал:

Бутылочное стекло применили

stepan (24 August 2019 - 23:57) писал:

Тогда вся картинка была бы зелёной при любой диафрагме. Такая цель не ставилась.

Kozel,

Kozel (24 August 2019 - 22:51) писал:

Ну, вы, даёте !

РыбакШу (25 August 2019 - 08:21) писал:

С 70\2.4 такой проблемы нет.

Kozel (25 August 2019 - 08:42) писал:

Это не проблема. Это реальность. Чтобы снятое так прямо и отдавать, нужно точно выставлять свет, а это возможно только в условиях студии. Но никак не в репортажной съёмке или со случайным светом, как в Ваших примерах.
Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 25 August 2019 - 12:46

РыбакШу сказал:

Та ладно. БЗ (с ее программными костылями), а еще лучше айфон последний - отличный результат. Тема "снято на мобилу" - в помощь. Можно сразу отдавать.
Только причем тут лимы?

Сергей Сутормин (25 August 2019 - 12:44) писал:

Выставку в студию не отнесёшь.

donvostok (25 August 2019 - 12:52) писал:

Просто некоторые объективы дают более качественную картинку. Например у 35\2.8 макро нет заметного хроматизма.

Думаю что HD выпустили, чтобы отложить рождение на пару тройку лет нового 35 1,4-1,8.
А такой объектив уверен что выпустят в ближайшие годы.
HD 35 2.0 это всё-таки старичок, пусть и в модном прикиде, пусть и разработанный Джуном Хиракавой.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 August 2019 - 13:19

Kozel (25 August 2019 - 12:56) писал:

О том и речь. Фотошоп наше всё..

Kozel (24 August 2019 - 11:08) писал:

Объектив исправный? Где покупали?

РыбакШу (25 August 2019 - 08:21) писал:

Так FA-35 все нормально дает, почему этот на "открытой" должен быть хуже?

Blooming Soul (25 August 2019 - 13:18) писал:

Вы наверное хотели сказать FA-35 старичок, а этот HD 35 2.0 вроде как современное "произведение". Так иные "старички" могут быть и получше современных.
Вы хотите 35 1.4, готовы пару тысяч "вечнозеленых" за него отвалить?

viktorv (25 August 2019 - 18:19) писал:

Покажите мне где я это пишу?

viktorv, зачем пару тыщ?
570
Сообщение отредактировал андрюшенька: 25 August 2019 - 19:33

viktorv (25 August 2019 - 18:12) писал:

На 5.6 хроматизма нет. значит исправен.

Kozel (25 August 2019 - 20:16) писал:

Да нет, на 2,0 хроматизма не должно быть. Тут или неисправный экземпляр, или новый вариант HD PENTAX-FA 35mm f/2 значительно уступает старому пленочному FA 35mm f/2. Кто Вам его продал?

viktorv (25 August 2019 - 21:40) писал:

Официальный магазин в СПб. Новый. В упаковке поставщика. Со старым пока сравнить не могу.
Сообщение отредактировал Kozel: 25 August 2019 - 22:18