Форумы Пента-клуба

Снимал раньше на цифру, K 10/200D с советскими фиксами. Субъективно-любимым "эталоном" стал один - Гелиос 44-м-7 (за боке и резкость), с которым и ходил. Потом несколько лет не занимался фотографией. Недавно подумалось освоить пленку для души, в принципе я знал ее поверхностно в детстве, занедорого купил живую Z-1. В районе 50-мм. пара объективов у меня осталась, а вот помладше хотел фикс купить один, для пейзажей, но никак не определиться ни на российских аукционах/магазинах, ни на всем ебей. Мне ищутся в ширике резкость, цвета, общая красота отображения, а в отзывах в сети многие из них называют "средними", даже пентаксы, и чего брать, не понять. Фокусное хочется в районе 24 мм., только фикс, в разбросе 18-28 мм. По цене - до 8 000 р. Был бы благодарен, если что-то подскажете, может какие-то особо любимые объективы есть?

У меня любимым был Флектогон 20 мм с большой дыркой. Точно не помню, но похоже 2,8. Те, которые с меньшей - не понравились (кажется, были варианты с 3,5...). Ну просто восторг! Рекомендовал бы вам посм картинки с разной оптикой.

Такумары хороши, например 24/3.5, но меня смущает, что не все они закрывают контакты байонета камеры. Если у вас Пентакс.

nettmann сказал:

Кто бы спорил, но цена...немного не та

Nikol сказал:

Я остановился на А28/2,8. По соотношению цена/качество- лучший вариант, на мой взгляд. Хвалят К28/3б5, но он сильно дороже, тяжелее и нет возможности управлять диафрагмой с тушки. Были разные от М28/2,8 до 31 лима. Если бюджет не важен, можно присмотреться к Zeiss.
.

Был А28/2,8 когда купил К28/3,5 версию А продал. К28/3,5 лучше хоть и нет контактов.

Спасибо за советы!
В продаже ещё SMC Такумар 28 мм. / 3:5 приметил, вроде бы на вид неплох, как вариант: http://lens-club.ru/...item/c_860.html
Одновременно вроде бы самый поздний из версий, светиться в ночи не должен, надеюсь
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 12:06

Nikol (27 January 2019 - 12:04) писал:

Если Вам ширик на ЗИП, то лучше таки с байонетом К искать.

kreisser (27 January 2019 - 12:44) писал:

Да, на ЗИП. Кольца остались от других объективов, два есть, поэтому на М42 тоже смотрю. Или вы имели ввиду что есть нюансы по совместимости переходников и ЗИП?
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 13:21

Nikol сказал:

Это не реально.

В этот бюджет SMC K 24 2.8 встречаются.
Для плёнки думаю он подойдёт.

РыбакШу (27 January 2019 - 13:21) писал:

На ебее солигоры-ганимексы и прочие аналоги 24 мм. без аукциона с доставкой на дом из Англии-Японии уложатся в 7000 руб.
СМК пентакс-М 28-мм. за 5 000 с бесплатной доставкой и это из разряда "очень хорошо", без плесени и дефектов.
Вышеприсный такумар можно за 4 000 с ебея взять нормальный, или у нас даже попадались, неплохие.
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 13:56

Nikol (26 January 2019 - 02:39) писал:

Nikol (27 January 2019 - 13:55) писал:

Вы противоречите сами себе.

Nikol (27 January 2019 - 13:55) писал:

Вы пишите в разделе "Оптика с байонетом K" .

Nikol сказал:

Потом -

Nikol сказал:

Вы уж определитесь.

РыбакШу (27 January 2019 - 13:21) писал:

А 24мм 2.8 на Инджапане парочка в эту цену есть, а на той неделе один ушел в два раза дешевле, с доставкой вышло бы 90у.е

РыбакШу (27 January 2019 - 14:40) писал:

Красота картинки с объектива, - это в целом. "Солигоры" - это в частности (ну и я не знаю еще пока, может там среди них неплохие есть тоже).
Байонет "К" конечно преимущественнее, М42 упомянул здесь чтобы не создавать вторую тему, думал компактнее так.
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 16:57

Отзывы не всегда объективны. У людей порой бэкфокусит тушка (фирменная фича Пентакса), в результате объектив подмыливает, а человек думает, что это объектив мыльный, и пишет об этом в отзывах. На самом же деле просто надо поправку автофокуса настроить (об этом тоже знают далеко не все). Таким образом нормальные объективы нередко называют мыльными.
FA 28-200 - тому пример. Многие пишут, что он мягкий слишком, нерезкий и т. п. Ну не знаю - вдумчиво и аккуратно настроил поправку АФ на двухсотке. Объектив вполне себе резок что на 28/3.8, что на 200/5.6.
Так что отзывы - штука очень условная. Надо пробовать самому.

Что касается ширика - почему именно фикс? Есть Тамрон 17-50/2.8. Да, не фикс, но резкость у него очень хорошая уже на 3.5. На 2.8 тоже весьма неплох. По резкости заметно лучше пентаксовских мануальных 28 мм. Если хочется фикс только из-за резкости, посмотрите этот Тамрон. Резкость очень хороша.
При этом на фокусных до 35-40 мм лепестки диафрагмы видны. Т. е. диафрагма 2.8 на фокусных до 35-40 мм, скажем так, искусственно ограничена. По цене - ближе к 10 т.р., но иногда всплывают в продаже и дешевле.

Если всё же именно фикс, посмотрите на Sigma AF 28 mm 1.8. Хороший светосильный фикс. На 1.8 мягковат, на 2.0 и 2.2 уже весьма резок. И при этом светлее Пентаксовских 28/2.8.
Минусы - редкий, по цене может быть дороже бюджета в 8 т.р.
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 27 January 2019 - 17:23

st_tsourkan, а то, что Вы советуете, оно точно на полный кадр пойдёт? Заявлено, что плёночная тушка.

Nikol сказал:

Вот что бы я категорически не советовал брать, так это ширики от производителей третьего эшелона без возможности предварительного тестирования.

KNA (27 January 2019 - 17:42) писал:

Эм... про плёночную тушку проглядел, пардон. Тамрон тогда отметается, а вот Sigma 28/1.8 пойдёт, она полнокадровая.
Я свою купил у piligrim из Костромы (тот самый многострадальный) за четыре копейки. Отличный объектив оптически, хотя и потрёпанный внешне.

st_tsourkan, А примеры с этой сигмы будут? Чтобы понять - как оно на полном кадре: " ищутся в ширике резкость, цвета, общая красота отображения"...

Ох, у меня примеры есть только при плохом свете и на открытых, когда объектив не раскрывается в полную силу. Примеры - пасмурным днём, поэтому цвета нет. 12 бит оттенков серого
Снято на K200D.
Посмотрел тут примеры только что. Возможно, я излишне хорошо отозвался об этой Сигме, тем не менее меня устраивает.
По центру хорошо, по краям - разрешение, конечно же, падает. У всех так.
Выкладываю PEFы, чтоб беспристрастно.

https://yadi.sk/d/Q4OYV_LUxU__Vw - первая картинка. На открытой. 1.8 По центру вполне себе неплохо, края - так себе. Но это открытая.
https://yadi.sk/d/IONBOdzIbpSM0Q - вторая картинка. F/2.2. Порезче по центру. Края - слабовато. Но и объекты в кадре далеки.
https://yadi.sk/d/fi0qbHgLfUPGVg - диафрагма 2.5. Ещё лучше по центру.

Не знаю, как себя ведут другие фиксы подобного класса. На 4 и 5.6 примеров могу понаделать днём.

https://yadi.sk/d/FOMoHEBlMtJ8Zg - вот более удачный кадр. F/2, вечером, 1/15 с, с рук.

На близко расположенных объектах всё куда красивее
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 27 January 2019 - 19:08

st_tsourkan сказал:

Так оно и есть. Для жанров, людей и животных хорош, а вот для пейзажа - там где требуются резкость, цвет, детализация, он слабоват (когда-то сам к этой сигме присматривался).

По теме ширика на плёнку, для выбора хорошего ширика с К-байонетом, бюджет в 8 000 р. наверно очень слабоват.
На плёнку или на цифру, наверно не так важно, но хорошие пентаксы (28/2, 24/2) стоят на порядок выше. При такой цене можно смело смотреть на FA*24. Более доступный - 28/3.5, а ещё доступней аналогичный М-вариант. Более высокий класс (и по деньгам тоже) - это цейссы.
Ничего нового наверно не сказал, всё это давно известно, и проверено временем (мною лично - как созерцателем чужих фотографий с этих объективов ).

Антон Бондаренко (27 January 2019 - 20:51) писал:

Не факт.

KNA (27 January 2019 - 17:42) писал:

А что скажете о Tamron Adaptall 28 мм. / F 2.8 ? http://lens-club.ru/...item/c_475.html
В принципе вот это за исключением большого "стеклянного" боке (внутреннее ощущение) нравится:
http://lens-club.ru/...em/c_13399.html
http://lens-club.ru/...em/c_13400.html
http://lens-club.ru/...em/c_13402.html

Издали, правда, непонятно, как это будет выглядеть на пленке да и вообще в разных условиях освещения:
http://lens-club.ru/...em/c_13726.html
Сообщение отредактировал Nikol: 27 January 2019 - 22:13

Тот же адаптал: https://www.pentaxfo...-2-8-cw-28.html

Думаю, надо ставить на тушку и смотреть. Предоставленные мною примеры не самые лучшие. Это лучше в солнечный день поснимать, на прикрытых диафрагмах.
Не думаю, что края кадра у 28/2 или 24/2 на открытых диафрагмах при съёмке удалённых объектов будут сильно лучше, чем у моей Сигмы.

Adaptall неплох сам по себе, но картинки на used-lens уменьшенные и обработанные. Мы не видели 100% кроп.

Nikol сказал:

Пока ничего не скажу. Я такой ранний серебристый как раз на днях перебрал - нужно было смазку заменить, ибо еле крутился. Один из наших одноклубников принёс на профилактику. Но пока не успел проверить. Нужна всё-таки какая-то видимость вдаль. А я сам такой не использовал, у меня только 17/3.5 был.

Sigma-PK 28mm/2.8
лицо
http://album.foto.ru...026/3697777.jpg

снимки с неё
http://album.foto.ru...026/3722926.jpg
http://album.foto.ru...026/3722927.jpg
http://j-p-g.net/if/...01515863349.jpg
http://j-p-g.net/if/...01515863349.jpg
http://album.foto.ru...026/3614138.jpg

Антон Бондаренко (27 January 2019 - 20:51) писал:

Конкретный пример цейсса 24/2 привести можете?