Отговорите уходить на Fuji
Epigon 06 Feb 2019
Painkiller 06 Feb 2019
Deda (05 February 2019 - 23:12) писал:
Painkiller,
Тоже подумываю о Фуджи.
А почему не Х-Н1? - у него, в отличие от X-T20 или X-T2/Т3 имеется антитряс.
Тоже подумываю о Фуджи.
А почему не Х-Н1? - у него, в отличие от X-T20 или X-T2/Т3 имеется антитряс.
Painkiller 06 Feb 2019
Aleksandr_III (05 February 2019 - 23:20) писал:
Painkiller, Коллега, а телесные тона не смущают? Фуджи всем хорош и родная оптика на уровне изготовления лимов только она кропнутая и дорогая даже начального уровня.
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 57.
Pentax SMC DA* 55mm f1.4 SDM - 63.
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS - 46 (а в ките, вообще 20).
Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR - 64.
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited HD - 41
Fujifilm XF 23mm f/2 R WR - 29.
И т.д.
Сообщение отредактировал Painkiller: 06 February 2019 - 10:09
skyer 06 Feb 2019
Painkiller (06 February 2019 - 10:09) писал:
Оптика дешевле или так же как Пентакс.
Да, в чём-то техника конкурентов лучше, но: 1) это далеко не во всём, Пентакс всполне неплох, а в чём-то и лучше и 2) в конечном итоге, в большинстве случаев это не имеет решающего значения. Снять шедевр можно и тем, и другим.
Александр. 06 Feb 2019
Painkiller, Не воспринимайте серьезно все наши советы. Каждый высказывает свое мнение и немного хвалит свое "болото". Далеко не каждый может отважится поменять камеру, а уж систему к которой привык, буквально прирос, это нужно смелость иметь и, как бы банально это не звучало, деньги.
На счёт Самьянга. Я не доверяю сторонним производителям. Хорошая оптика не может стоить дёшево. Чудес не бывает.
На счёт Самьянга. Я не доверяю сторонним производителям. Хорошая оптика не может стоить дёшево. Чудес не бывает.
wowk 06 Feb 2019
Подолью масла. Наткнулся на мнение:
Цитата
Фуджи и Пентакс - это совершенно разные по философии камеры. Я снимаю и тем и другим, и каждая система под свои задачи. Пентакс - пейзаж, портрет. Фуджи - фудсъемки, стоки, видео. Ну и кроме этого зеркалка и беззеркалка ))) Ну а оптики у пентаксов валом навалом.
Painkiller 06 Feb 2019
skyer (06 February 2019 - 11:11) писал:
Да, в чём-то техника конкурентов лучше, но: 1) это далеко не во всём, Пентакс всполне неплох, а в чём-то и лучше и 2) в конечном итоге, в большинстве случаев это не имеет решающего значения. Снять шедевр можно и тем, и другим.
Александр. (06 February 2019 - 11:55) писал:
На счёт Самьянга. Я не доверяю сторонним производителям. Хорошая оптика не может стоить дёшево. Чудес не бывает.
Sapiens 06 Feb 2019
Компактность может оказаться решающим фактором.
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров
Сообщение отредактировал Sapiens: 06 February 2019 - 15:00
Sapiens 06 Feb 2019
Кстати, для увеличения рабочего отрезка при тонком корпусе, логично использовать насадку типа макрокольца с переходниками для управления. Причем, я бы сделал в нем защитную шторку (перед семкой обектива закрыл, чтобы пыль не попадала, при установке байонета шторка автоматически открывается). Если надо совсем компактно снял нассадку и закрыл байонет. Чето поперла фантазия, пора заканчивать.
peter_koen 06 Feb 2019
Painkiller 06 Feb 2019
Sapiens (06 February 2019 - 14:58) писал:
Именно для меня да, при достаточном хорошем качестве. Но, неужели лимы не устраивали, по моему это как-раз изюминка системы?
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров
Но ее нет.
Сообщение отредактировал Painkiller: 06 February 2019 - 16:34
СергейК 06 Feb 2019
Painkiller,
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.
Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax?
Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.
Сообщение отредактировал СергейК: 06 February 2019 - 19:18
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.
Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax?
Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.
Сообщение отредактировал СергейК: 06 February 2019 - 19:18
Александр. 06 Feb 2019
Sapiens (06 February 2019 - 14:58) писал:
Именно для меня да, при достаточном хорошем качестве. Но, неужели лимы не устраивали, по моему это как-раз изюминка системы?
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров
Я вот думаю, что пентаксу не хватает развития в направлении кропнутых беззеркалок с рабочим отрезком, позволяющим импользовать оптику К серии, несмотря на провал к-01 (которуя я с удовольствием использую). Но при этом качественный электронный видоискатель, поворотный экран (это не обязвтельно), классический вид, водозащита. Что-бы уменьшить толщину при сохранении рабочено отрезка, можно было бы использовать например такое ноу-хау, как выдвежение платформы с байонетом при включении камеры, или сделать перекомпоновку внутренностей для уменьшения ширины или высоты (чтоб кирпич компактней был), использование накладных рукояток если надо удобство удержания в виде опции (меня лично хват к-01 устраивает), ну и т.д. По моему, утопленные объективы, которые предполагалось создавать для к-01, вариант тупиковый. В любом случае нужны интересные решения, собственно прикольность + качество и компактность, могло бы двинуть спрос. А уж в этом случае, относительно небольшая беззеркалка с компактными DAлимами - это и камера для путешественникав, запасная, просто игрушка для молодежных пантов. Плестись за лидерами фотоиндустрии, пытаясь обогнать их с консервативными решениями, ну просто проигрышный вариант, судя по тому, сколько людей спрыгивают с системы.
Да, и не каких именитых дизайнеров
СергейК (06 February 2019 - 19:18) писал:
Painkiller,
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.
Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax?
Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.
Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax?
Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.
Painkiller 06 Feb 2019
СергейК (06 February 2019 - 19:18) писал:
Painkiller,
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.
Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax? />
Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.
Слежу за темой, тут жарче чем сериале бразильском.
Вы снова передумали спрыгивать с системы Pentax? />
Вы вроде устроили распродажу, а теперь хотите купить K-1.
Lucky IL 06 Feb 2019
Раз вопрос встал - надо переходить. Вернуться на П всегда успеете.
Хотя шило на мыло менять - какой смысл? Кроп на кроп. Или вы зарабатываете фотографией?
Хотя шило на мыло менять - какой смысл? Кроп на кроп. Или вы зарабатываете фотографией?
Painkiller 06 Feb 2019
Epigon 06 Feb 2019
Александр. (06 February 2019 - 20:19) писал:
35 и 50 дешевые стекла. Под них не стоит покупать к-1
https://www.bhphotov...2_8_L_S_SP.html
то тогда можно?
полтинник хорошее стекло, , а цену-то всегда можно поднять
Blooming Soul 06 Feb 2019
Они дешёвые по-хорошему.
Когда сэкономили не на картинке, а в основном на материалах корпуса.
Такие доступные фиксы, это правильно я считаю.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 February 2019 - 20:53
Когда сэкономили не на картинке, а в основном на материалах корпуса.
Такие доступные фиксы, это правильно я считаю.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 06 February 2019 - 20:53
Александр. 06 Feb 2019
Epigon (06 February 2019 - 20:37) писал:
а если будет стоит так
https://www.bhphotov...2_8_L_S_SP.html
то тогда можно?
полтинник хорошее стекло, , а цену-то всегда можно поднять
https://www.bhphotov...2_8_L_S_SP.html
то тогда можно?
полтинник хорошее стекло, , а цену-то всегда можно поднять
Aleksandr_III 07 Feb 2019
Painkiller (06 February 2019 - 10:09) писал:
Оптика дешевле или так же как Пентакс.
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 57.
Pentax SMC DA* 55mm f1.4 SDM - 63.
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS - 46 (а в ките, вообще 20).
Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR - 64.
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited HD - 41
Fujifilm XF 23mm f/2 R WR - 29.
И т.д.
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R - 57.
Pentax SMC DA* 55mm f1.4 SDM - 63.
Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS - 46 (а в ките, вообще 20).
Pentax DA 20-40mm f/2.8-4 Limited DC WR - 64.
Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited HD - 41
Fujifilm XF 23mm f/2 R WR - 29.
И т.д.
Коллега, в чем то я с вами согласен, но не совсем, допустим Пентакс- для вхождения в систему предлагает три объектива 35/2.4; 50/1.8 и 40/2.8 ценой не выше 13000р вполне хороших . К киту обычно докупается теле зум Fujinon XС 50-230mm F4.5-6.7 OIS= 24000р PENTAX SMC DA 50-200MM F/4-5.6 ED WR= 16000р или PENTAX HD DA 55-300MM F/4-5.8 ED WR= 26000р
Либо покупает универсальный зум Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR= 53 000р ; SMC PENTAX DA 18-135MM F/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR пока= 30 000-35 000р еще вариант PENTAX DA 18-270 ММ F3.5-6.3 ED SDM= 49 000р есть ещё PENTAX DA 17-70MM F/4 AL [IF] SDM= 42 000р
FUJINON XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR= 125 000р ; PENTAX HD DFA 150-450 F/4.5-5.6 ED DC AW= 170 000р но он полнокадровый
По Габаритам L x D
40 x 64 мм Fujifilm XF 18mm f/2 R =40 000р 25X63мм HD PENTAX DA 21ММ F/3.2 AL LIMITED= 41 000р (с блендой или без не знаю) Fujifilm XF 27mm f/2.8 (LхD): 23x61.2= 20 000руб.
И ещё у Пентакса в комплектация - бленда почти всегда чехол, ещё у Зуммы , а я от туда брал цены, практически не осталось конкурентов, кроме нашего продама, что более чем печально. Хотя в клубе, редко кто по ценам ориентировался на данный магазин.
Painkiller 08 Feb 2019
Есть ещё одна причина ухода с Пентакс. Чтобы её понять достаточно узнать сколько мне поступило предложений о продаже K-1.
СергейК 08 Feb 2019
Painkiller,
По вашему мнению, почему их оказалось много? Вообще, выбор данной марки должен быть очень осознанным, т.к. продается она хуже остальных и нужно быть готовым к серьезному дисконту, если покупал новым.
По вашему мнению, почему их оказалось много? Вообще, выбор данной марки должен быть очень осознанным, т.к. продается она хуже остальных и нужно быть готовым к серьезному дисконту, если покупал новым.
Epigon 08 Feb 2019
Painkiller 08 Feb 2019
СергейК (08 February 2019 - 17:47) писал:
Painkiller,
По вашему мнению, почему их оказалось много? Вообще, выбор данной марки должен быть очень осознанным, т.к. продается она хуже остальных и нужно быть готовым к серьезному дисконту, если покупал новым.
По вашему мнению, почему их оказалось много? Вообще, выбор данной марки должен быть очень осознанным, т.к. продается она хуже остальных и нужно быть готовым к серьезному дисконту, если покупал новым.
kastasir 08 Feb 2019
ZVlad (28 January 2019 - 13:34) писал:
Лучше там, где сразу в видоискателе виден результат. То есть у Фуджа.
scorta 08 Feb 2019
Глаза устают от эви. А еще в очень яркую, солнечную погоду в него плохо видно, я про fujifilm x-e1, oled, как пишут.
То есть хорошо, когда пасмурно или туда-сюда, но тогда и экрана бы хватило.
У несерьёзной камеры nikon v1 в видоискатель видно гораздо лучше, бог знает какой он там.
То есть хорошо, когда пасмурно или туда-сюда, но тогда и экрана бы хватило.
У несерьёзной камеры nikon v1 в видоискатель видно гораздо лучше, бог знает какой он там.
СергейК 08 Feb 2019
СергейК,
Вы окончательно меня запутали. Чем же плоха система, если её не продают на вторичном рынке?
Вы окончательно меня запутали. Чем же плоха система, если её не продают на вторичном рынке?
Painkiller 08 Feb 2019
СергейК (08 February 2019 - 18:54) писал:
СергейК,
Вы окончательно меня запутали. Чем же плоха система, если её не продают на вторичном рынке?
Вы окончательно меня запутали. Чем же плоха система, если её не продают на вторичном рынке?
Lucky IL 08 Feb 2019
А может это говорит о нежелании расстаться с хорошей камерой, которая была куплена не наобум, а с тщательным расчетом?
Да и аудитория пентаклуба это совсем не показатель состояния системы в целом и в России конкретно.
Да и аудитория пентаклуба это совсем не показатель состояния системы в целом и в России конкретно.