Эстетика соцреализма
Sergii 26 Jan 2019
Kuzmich (26 January 2019 - 21:32) писал:
Т.е. отсутствие идеологии, внимание к быту обычных людей, некоторая локальная красота непарадной жизни, а не красота "красивого"
HSV 26 Jan 2019
Егорий 27 Jan 2019
peter_koen 27 Jan 2019
HSV (26 January 2019 - 10:23) писал:
В курсе. Читал. Но я же не про причину, а про смысл.
А подзаголовком (если уж ветка родилась), по всей видимости и по сути сообщений в ветке, могло бы быть не "Уныл ли соцреализм?", а "Соцреализм в моём понимании". В чём, опять же, смыслу немного. Участникам дискуссии достаточно вдумчиво (!) пройти небольшой ликбез по теме, и разница в пониманиях сильно нивелируется.
Пример - упомянутые Вами принципы соцреализма: народность (фуфло (про "понятность" и элементы народной речи)); идейность (фуфло (про "счастливую жизнь для всех людей"); конкретность (в том прочтении, когда "должен соответствовать (!) материалистическому пониманию", тоже фуфло). Подведём итог: если у направления искусства (или "художественного метода", как в определении) принципы - фуфло, стало быть и всё направление - в лучшем случае, фуфельное.
Для закрепления темы можно по словам, вдумчиво (!) прочесть определение из "Истории русского и советского искусства. Под ред. Д. В. Сарабьянова. Высшая школа, 1979. С. 322 (цитата из wiki, не проверял, но (по стилю и смыслу) верю):
"Метод социалистического реализма предопределяет глубокую связь произведений искусства с современной действительностью, активное участие искусства в социалистическом строительстве. Задачи метода социалистического реализма требуют от каждого художника истинного понимания смысла совершающихся в стране событий, умения оценивать явления общественной жизни в их развитии, в сложном диалектическом взаимодействии".
Егорий (27 January 2019 - 08:37) писал:
Серьёзно? Посмотрите картинки второго поста и попробуйте сами ответить на свой вопрос.
И "сказка" - не совсем верный термин. Скорее, симуляция.
Sergii (26 January 2019 - 22:24) писал:
Это не "ни что иное", а просто "иное". У "соцреализма" и у "реализма" общее - это семь последовательных букв в названии. И... Ну и всё.
Сообщение отредактировал peter_koen: 27 January 2019 - 09:40
Егорий 27 Jan 2019
peter_koen 27 Jan 2019
Егорий (27 January 2019 - 09:31) писал:
Нет, конечно же.
По причине их отсутствия.
В советском периоде не было и не могло быть никаких "остальных видов", признаваемых государством (а значит свободных к распространению).
То, что было в 20-х - русский авангард, супрематизм Малевича и проч. - это остатки прошлых исторических периодов. Им диагноз был окончательно поставлен в 62-м уже Хрущёвским "Это педерастия в искусстве! Так почему я говорю, педерастам 10 лет, а этим орден должен быть?". Вот и все "остальные виды".
Сообщение отредактировал peter_koen: 27 January 2019 - 09:53
Егорий 27 Jan 2019
peter_koen (27 January 2019 - 09:50) писал:
По причине их отсутствия.
В советском периоде не было и не могло быть никаких "остальных видов", признаваемых государством (а значит свободных к распространению).
То, что было в 20-х - русский авангард, супрематизм Малевича и проч. - это остатки прошлых исторических периодов. Им диагноз был окончательно поставлен в 62-м уже Хрущёвским "Это педерастия в искусстве! Так почему я говорю, педерастам 10 лет, а этим орден должен быть?". Вот и все "остальные виды".
peter_koen 27 Jan 2019
Егорий (27 January 2019 - 10:24) писал:
Да, прошу прощения за невнимательность.
Поскольку тема про направление искусства, то я и ответил про направления, "на автомате".
А виды искусства - конечно же были. И музыка, и кино, и литература, и много чего ещё - все соцреалистические.
Sergii 27 Jan 2019
Protero 27 Jan 2019
Sergii 27 Jan 2019
Егорий (27 January 2019 - 09:31) писал:
И еще, рекомендую почитать. Ссылка внизу.
"Стиль нынешней советской официальной живописи именуется "социалистическим реализмом". Самое имя, очевидно, дано каким либо начальником отдела искусств. Реализм состоит в подражании провинциальным дагерротипам третьей четверти прошлого столетия; "социалистический" характер выражается, очевидно, в том, что, приемами натянутых фотографий, воспроизводятся события, никогда не имевшие места. Нельзя без физического отвращения, смешанного с ужасом, читать стихи и повести или глядеть на снимки советских картин и скульптур, в которых чиновники, вооруженные пером, кистью или резцом, под надзором чиновников, вооруженных маузерами, прославляют "великих" и "гениальных" вождей, лишенных на самом деле искры гениальности или величия. Искусство сталинской эпохи останется наиболее наглядным выражением глубочайшего упадка пролетарской революции.
Дело не ограничивается, однако, пределами СССР. Под видом запоздалого признания Октябрьской революции, "левое" крыло западной интеллигенции стало на колени перед советской бюрократией. Художники с характером и талантом остались, по общему правилу, в стороне. Но тем назойливее выползли на передний план неудачники, карьеристы и бездарности. Открылась полоса всякого рода центров и отделов, секретарей обоего пола, неизбежных писем Ромен Роллана, субсидированных изданий, банкетов и съездов, где трудно сыскать разграничительную черту между искусством и ГПУ. Несмотря на широкий захват, это милитаризованное движение не породило ни одного произведения, которое способно было бы пережить автора или его кремлевских вдохновителей." (Л. Троцкий, "Искусство и революция" https://www.marxists...s/trotm466.html).
Сообщение отредактировал Sergii: 27 January 2019 - 11:09
peter_koen 27 Jan 2019
Sergii (27 January 2019 - 11:05) писал:
На государственном уровне - всегда. Так же, как и слово "партия" тождественно "коммунистической партии" (или когда говорили "Народ и партия едины" какую-то другую партию имели в виду?).
Другое дело, что художник - это такое животное, которое не всегда живёт по правилам общества (строя, творческого союза - нужное подчеркнуть). Но это уже "не искусство", а самиздат и андеграунд. Такие, в лучшем случае (хотя... тоже относительно "в лучшем"), кончали как Булгаков, в худшем - как Мандельштам.
Сообщение отредактировал peter_koen: 27 January 2019 - 11:17
Sergii 27 Jan 2019
peter_koen (27 January 2019 - 09:16) писал:
Безусловно в тот период были великолепные, талантливые произведения искусства, относимые к "соцреализму". Но, как правило, приставка "соц-" была обусловлена лишь гражданством автора и местом действия. В действительности эти поизведения ни что иное, как "реализм" (в смысле эстетического направления).
peter_koen (27 January 2019 - 11:15) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 27 January 2019 - 11:26
HSV 27 Jan 2019
HSV 27 Jan 2019
Kuzmich 27 Jan 2019
Kuzmich 27 Jan 2019
sontic (24 January 2019 - 20:57) писал:
Виктор Руйкович
Вот эта наигранная очень, но сделана хорошо.
sontic (24 January 2019 - 20:57) писал:
Сергей Шиманский
Чисто, конечно, пропаганда. Тут мне, почему-то. мерещатся в руках автоматы, но это мои заморочки.
sontic (24 January 2019 - 21:02) писал:
Аркадий Шишкин...совсем шедевр!
А вот эта - офигительная, правда. Не так наигранно смотрится. Вот этот дядька смотрящий мимо камеры делает кадр. Не смотрится как агитка.
Sergii 27 Jan 2019
Kuzmich (27 January 2019 - 15:09) писал:
Точно так же можно трактовать эту:
Сообщение отредактировал Sergii: 27 January 2019 - 15:25
Kuzmich 27 Jan 2019
Kuzmich 27 Jan 2019
peter_koen 27 Jan 2019
peter_koen 27 Jan 2019
Kuzmich (27 January 2019 - 15:09) писал:
Офигительная. Только реально (мы про реализм, так?) в это время "Во внешнем облике черноземной деревни, в первую очередь, бросались в глаза разорение, доходящее до нищеты, и запустение". Это цитата из вполне себе научной работы И.В. Гончаровой (РАНХиГС, 2015 г.) "Крестьянство Центрально-Черноземной области в условиях подготовки и проведения коллективизации в 1928-1932 г. г.". А конец двадцатых - начало тридцатых - аккурат время этих работ Шишкина.
А так - да, хороший снимок. Разве что правая часть тяжеловата.
Сообщение отредактировал peter_koen: 27 January 2019 - 16:17
Sergii 27 Jan 2019
Kuzmich (27 January 2019 - 15:38) писал:
Kuzmich (27 January 2019 - 15:23) писал:
№13 27 Jan 2019
Kuzmich 27 Jan 2019
peter_koen (27 January 2019 - 16:10) писал:
Sergii (27 January 2019 - 16:31) писал:
Sergii (27 January 2019 - 16:31) писал:
Sergii 27 Jan 2019
savok 27 Jan 2019
Sergii 27 Jan 2019
savok (27 January 2019 - 17:35) писал: