Форумы Пента-клуба

Тема про лучший (как многие считают) объектив, с фокусным в 28 мм, от Pentax.



Технические данные - http://kmp.pentaxian...-angle/k28f3-5/

PentaxForums - https://www.pentaxfo...-F3.5-Lens.html

Сайт Такинами (разрешение) - http://www.takinami....ntax_28-30.html

**********************
Просьба выкладывать фото только с этого объектива. По другим объективам (28 мм) есть другие темы.
По М 28/3.5 тоже есть отдельная тема. Это другой объектив.

@3.5

@5.6





--------------------
Эти три кадра сняты на : К-1 + ASAHI PENTAX SKYLIGHT SMC + родная бленда

Есть такой, не продаю.
K1 Mark II

kreisser (16 January 2019 - 13:56) писал:

Чем он так хорош?

Pentax K-5 @f3.5 оба кадра:


Сообщение отредактировал SASergey: 16 January 2019 - 13:59

viktorv (16 January 2019 - 13:56) писал:

Красивый))) использую в лосновном с беззеркалкой Соней, с Пентаксом и не снимал толком, потому что хватает АФ добра.

Предлагаю тему обозвать
SMC PENTAX-К 28mm 1: 3.5

kreisser (16 January 2019 - 14:05) писал:

Так она так и называется )

SASergey (16 January 2019 - 14:08) писал:

надеюсь что так будет)))

ISO 400,1/15, @f3.5

Пиво было выпито, когда принесли раков. Стоит на Сони нех. Снимок на открытой.

А вот такой, с буквой М, сильно отличается по рисунку?

Стас, у них даже схемы разные.
http://kmp.pentaxian...-angle/k28f3-5/
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/m28f3-5/

К


М
Сообщение отредактировал R_Yosha: 13 August 2019 - 10:42

R_Yosha (13 August 2019 - 10:41) писал:

В К 8 элементов в 7 группах, в М в 6 в 6.
М-ка удешевлена.
Сообщение отредактировал kreisser: 13 August 2019 - 10:47

И уменьшена в размерах и весе в полтора раза )

SASergey (13 August 2019 - 17:01) писал:

Мне К карман не утяжеляет))

А вот такой, с буквой А, тоже вроде не плох?

vshool (14 August 2019 - 21:23) писал:

Было оба "А" 1:2.8 28mm и "К" 1:3.5 28mm, в итоге продал "А", несмотря на наличие в нем контактов. Обычный он, на уровне зумов, а "К"рутой.

А те, которые Super/SMC Такумары 28 3.5? Там вроде ещё больше диаметр - 58.

М-версия очень достойная. Напрямую конечно не сравнивал, но картинка просто прелесть (особенно за его цену). Эх, надо как-нибудь им хорошо заняться, и примеры выложить...

А Такумары М42 как по картинке по сравнению с К, А и М сериями? У них диаметр линз другой, больше, значит и схема другая.

В общем, после недели раздумий, взвешиваний, просмотров сайтов, форумов и фоток, заказал себе SMC K 28mm f3,5
Думал сначала остановиться на A 28mm f2, но все таки решил на 3,5 остановиться

Приехал ко мне объектив.
Первые впечатления, очень резкий, просто излишне резкий прямо с открытой. Мне даже кажется, что это мне мешает)
Сегодня буду его тестить, гонять и рассматривать, пока ничего толком сказать не могу.
Но в общем очень приятное стекло. По углу на кропе самое то для штатника.

как следует не удалось потестить, но вот мимоходом все же попробовал несколько кадров
первые два без обработки, прямо из камеры, остальные конвертация из рав, тоже без всяких плюшек
кадр и кроп из него

v-blinoff (03 September 2019 - 14:17) писал:

Объектив на уровне Ляйки и Цайсов. Моему контактов управления диафрагмой с тушки не хватает.

Антон Бондаренко (14 August 2019 - 23:03) писал:

здесь http://www.takinami....ntax_28-30.html
в углах посмотрите чем М-версия /3,5 на полном кадре сливает К-версии.

v-blinoff (16 August 2019 - 18:27) писал:

есть еще К30/2,8...
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 September 2019 - 23:45

Kamerer сказал:

Не соглашусь, "сливает" - это сильно громко сказано Ну да ладно. Не стоит флудить в теме...

Kamerer (04 September 2019 - 23:46) писал:

Если снимать на кроп, то этого не будет видно. На ФФ - да.