Форумы Пента-клуба

Добрый день. Не смог найти тему К-1 и хороший телевик. Собственно есть К-1 ,и имеется 70-210 F4. Хочется 300mm -500mm. Вопрос в следующем искать объектив с таким фокусным размером? Фикс или Зум? И какой? Или есть хороший телеконвертер ,соответственно тоже какой к 70-210? Если тема уже есть сори,ссылку в студию. Если нет,то прошу совет у многоуважаемой публики. Спасибо. P.S если есть что то из телевиков на продажу так же готов рассмотреть.

Вы бы обозначили, для какой цели он вам, и на какой бюджет. А то ведь сейчас насоветуют.

g-shock (01 January 2019 - 12:21) писал:

Вопрос - для каких целей телевик? Птичек снимать, или что другое? От назначения в каждом конкретном случае многое зависит.

ilf (01 January 2019 - 12:27) писал:

В основном для пейзажной фотографии. Важнейший фактор это резкость.

Vlad_Biker (01 January 2019 - 12:28) писал:

Это я уже понял,главное это резкость по всему полю-это основное. Цветопередача и микроконтраст.

Тогда DA*300/4 берите, если бюджет позволяет.

g-shock (01 January 2019 - 12:33) писал:

300-500 -- для пейзажной? А можно уточнить - это потом много кадров склеивать, или сюжет специфический?

ilf (01 January 2019 - 12:36) писал:

Прочитал про него много лестного,но может быть на ФФ лучше FA300? Или вообще мануальный 300?
Сообщение отредактировал g-shock: 01 January 2019 - 12:40

g-shock сказал:

Извините, Вам именно резьбовой нужен? Тут, собственно, раздел оптики на М42. Или таки на байонет-К, но тогда тему придётся переместить в соответствующий раздел.

Olga1 (01 January 2019 - 12:38) писал:

Скорее сюжет. Равнинные пейзажи и съемка в горах.

KNA (01 January 2019 - 12:40) писал:

Мне подойдет любой. Готов рассмотреть и на M42. А если вы считаете ,что тему надо перенести,то пожалуйста переносите, я особо не разбираюсь в форумных делах.Извините.

g-shock (01 January 2019 - 12:21) писал:

Это такой?
http://radojuva.com/...oom-4-70-210mm/
Может к нему АФ адаптер купить?
http://www.penta-clu...af-adapter-17x/

kreisser (01 January 2019 - 13:34) писал:

Спасибо за ссылку. Думал о такой связке.

kreisser (01 January 2019 - 13:34) писал:

Может быть вы знаете, этот адаптер будет работать в мануале с 70-210?

g-shock (01 January 2019 - 15:47) писал:

Тоже думаю, 70-210 уже есть. адаптера пока нет.

g-shock (01 January 2019 - 16:15) писал:

Этот адаптер с А объективами очень хорошо работает.

kreisser (01 January 2019 - 16:50) писал:

нет, я имею в виду с адаптером можно будет только ручками крутить, или только автофокус будет?

Если основная цель пейхаж, то однозначно зум, ножками не накадрируетесь на длиннофокусном.

g-shock (01 January 2019 - 16:54) писал:

Это в теме про адаптер спросите, там есть владельцы. Мне такой нужен для АФ, по этой причине (нужен АФ) и К1II купил а не Соню а7II.

Olga1 (01 January 2019 - 12:38) писал:

Кстати да, мне тоже очень интересно, 500мм фокусного - это вершину горы снимать, находясь на соседней вершине?

Magnum_5_9l (01 January 2019 - 22:07) писал:

Да хосподи, ясно, что это девочек снимать. Так что предлагаю предложить автору самый длинный и толстый из имеющихся телевиков!

Magnum_5_9l (01 January 2019 - 22:07) писал:

типа того
я однажды на 85мм снимал пейзаж в Краснорских "горах"

Просьба автора темы уточнить, зум он хочет, или фикс.

Vlad_Biker (02 January 2019 - 05:11) писал:

Можно и девочеГ. Но мне нужен для пейзажей. Я уже написал для какого именно сюжета. Если вы не в состоянии представить себе съемку пейзажей телевиком,то напишите мне в личку я объясню вам более подробно как это делается.

barns (02 January 2019 - 06:52) писал:

Я снимал на 70-210 в Карачаево Черкеске, порой мне не хватало .

VitaliyP (02 January 2019 - 11:56) писал:

Зум был бы более полезен ))

У меня был такой конвертер
https://www.ebay.com...pbI--2&LH_BIN=1
Но зачем то я его продал. Жалею. Хороший был и дешёвый.

snakesolid (02 January 2019 - 22:22) писал:

Он с отверткой?

snakesolid (02 January 2019 - 22:22) писал:

Это, наверное, самый лучший телеконвертер под Пентакс: ФФ, поддержка отвёртки и SDM, качественная оптика. У меня тоже такой был и тоже продал, но не жалею. Смысл его использования на К-1 стремится к нулю. При использовании телеконвертера с фиксами на диафрагмах 1.4-5.6 обычный кроп на компе даёт лучший результат. Плюс не меняется "оригиальный рисунок оптики". По сути, улучшения ч детализации можно было рассмотреть только при ф9-16, но на таких диафрагмах я снимаю редко.

g-shock (02 January 2019 - 16:41) писал:

Зачем объяснять, я вам показать могу
https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

Но в общем и целом это я к тому, что сюжеты соседних гор на 500мм ЭФР - вещь довольно редкая, и хорошо скрытая под завесой атмосферных помех. В путешествия большую и чорную камеру с большим 500мм объективом ради ни одного кадра (потому как всё это будет в номере всегда лежать) брать смысла нет.

Вывод - купите К-3 + 55-300. Компактно. Недорого. Универсально.

Vlad_Biker (03 January 2019 - 05:05) писал:

Вот в этом точно нет смысла. Имея ФФ,покупать кроп и объектив сомнительного качества.

skyer (03 January 2019 - 00:34) писал:

Спасибо,конвертер тогда отпадает.
Сообщение отредактировал g-shock: 03 January 2019 - 09:43

g-shock (03 January 2019 - 09:44) писал:

Ура! Наконец-то! Давайте устроим дружеское соревнование - я со своим кропом (ещё и очень древним) и объекивом сомнительного качества против вашего К-1 и ... что вы там купите.
Месяц.
5 фото на различные темы.
И, с помощью сторонних наблюдателей сравним результат!

на выбор для K-1 есть новые DFA 70-200 и 150-450

закроете все свои теле потребности

Intense (03 January 2019 - 11:33) писал:

Тяжелые объективы.

Intense (03 January 2019 - 11:33) писал:

Спасибо.Первый вразумительный и по теме совет. 70-210 уже есть (думал купить к ниму телеконвертер,но похоже не особо по резкости будет),а 150-450 конечно хорошо но ценник большеватый ))
Сообщение отредактировал g-shock: 03 January 2019 - 13:45