ФОТОШЕДЕВРЫ.
Maшa 30 Nov 2018
Листать и вглядываться.
(Начало можно пролистать быстро, чем дальше, тем интересней.)
Сообщение отредактировал Maшa: 30 November 2018 - 21:09
(Начало можно пролистать быстро, чем дальше, тем интересней.)
Сообщение отредактировал Maшa: 30 November 2018 - 21:09
vadim69 01 Dec 2018
Дожили. Люди удивляются, что можно снимать без вспышек и осветителей.
Сообщение отредактировал vadim69: 01 December 2018 - 11:49
Сообщение отредактировал vadim69: 01 December 2018 - 11:49
Maшa 01 Dec 2018
Aleksandr_III 01 Dec 2018
Маша, а прям чувствую нотки "Гламура" в аромате "ваших страниц", очень странная ссылка на фоне "темы не портрет"...
Maшa 01 Dec 2018
Aleksandr_III (01 December 2018 - 16:50) писал:
Маша, а прям чувствую нотки "Гламура" в аромате "ваших страниц", очень странная ссылка на фоне "темы не портрет"...
Ну почему вы решили, что в ссылке "ФОТОШЕДЕВРЫ" истинные шедевры.
Да есть неплохие фотопортреты, но главное другое, главное там есть что увидеть.
Вот вы, например, увидели только повод выразить свою иронию и возможность возобновить темы портрет, которая для вас не совсем понятна.
Попробуйте сделать портрет Бога, ну скажем на Pentax.
Кстати, как правильно сказать, написать портрет, сфотографировать портрет, нарисовать портрет.
Aleksandr_III 01 Dec 2018
Maшa, Маша, портрет Бога это икона, "икона стиля" не всегда Бог. Боги бывают разные , а "Богинь" ещё больше у каждого может быть свой взгляд на Бога. Если сфотографировать Икону - она не перестает Быть Иконой на фотографии!
Пресвятой Котэ 01 Dec 2018
Maшa (30 November 2018 - 21:02) писал:
Маш, там ретуши на них столько, что они не могут называться этой категорией и условиями съемки) Блин, наверное я неправильно понял тему и ссылку (еси че - пардоньте, на ретачеров аллергия, считаю что ретушь не должна быть видна)
Сообщение отредактировал gmor: 01 December 2018 - 21:03
Maшa 02 Dec 2018
Aleksandr_III (01 December 2018 - 20:56) писал:
Maшa, Маша, портрет Бога это икона, "икона стиля" не всегда Бог.
Боги бывают разные , а "Богинь" ещё больше у каждого может быть свой взгляд на Бога. Если сфотографировать Икону - она не перестает Быть Иконой на фотографии!
Боги бывают разные , а "Богинь" ещё больше у каждого может быть свой взгляд на Бога. Если сфотографировать Икону - она не перестает Быть Иконой на фотографии!
Вот, например, фотограф и не может и не мечтают сфотографировать бога, а художники берутся померяться своими силами, постоянно пишут портрет Бога, хотя я думаю, что и их работы не могут называться портретами, так как в них нет сходства с портретируемым.
Отсюда выходит, что фотограф не может сфотографировать, то чего нет визуально, не отражает свет, а вот художник, спокойно может создать воображаемый портрет.
Хотя я уже написала, что это может быть и не портрет вовсе, т.к. нет схожести с портретируемым.
gmor (01 December 2018 - 20:58) писал:
Маш, там ретуши на них столько, что они не могут называться этой категорией и условиями съемки) Блин, наверное я неправильно понял тему и ссылку (еси че - пардоньте, на ретачеров аллергия, считаю что ретушь не должна быть видна)
Где фотография, а где изобразительное искусство, или где тот момент, когда фотография переходит в изобразительное искусство.
Сообщение отредактировал Maшa: 02 December 2018 - 09:04
Aleksandr_III 03 Dec 2018
Maшa, Маша,давайте вспомним опыт Рождественской и сфотографируем Вас или кого-то другого в образе Дианы или Авроры, а первые Греческие иконы писались именно с таких образов. Это будет портрет Богини? Да и фотография может работать в разных спектрах даже не отражающих свет, самое простое Рентген. А уж историй где на фото отражается что-то не понятое - множество. Особенно в "аналоговую" эпоху. Да и человек создан по образу и подобию...Я думаю Вы интересовались западно-европейской школой и знаете, что там художники в Библейских сюжетах, часто изображали близких людей или под заказ, включали нужных людей...
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 03 December 2018 - 19:11
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 03 December 2018 - 19:11
Maшa 03 Dec 2018
Aleksandr_III (03 December 2018 - 19:07) писал:
Maшa, Маша,давайте вспомним опыт Рождественской и сфотографируем Вас или кого-то другого в образе Дианы или Авроры, а первые Греческие иконы писались именно с таких образов. Это будет портрет Богини? Да и фотография может работать в разных спектрах даже не отражающих свет, самое простое Рентген. А уж историй где на фото отражается что-то не понятое - множество. Особенно в "аналоговую" эпоху. Да и человек создан по образу и подобию...Я думаю Вы интересовались западно-европейской школой и знаете, что там художники в Библейских сюжетах, часто изображали близких людей или под заказ, включали нужных людей...
Жду курьера, должен привезти заказанный мною объектив "SIGMA-18-300mm-f-3-5-6-3-DC-MACRO-HSM-Contemporary-Lens-for-PENTAX", хожу и волнуюсь, а вдруг что не так, мысли про икону, уходят на шестой план.
Сообщение отредактировал Maшa: 03 December 2018 - 19:43
Aleksandr_III 04 Dec 2018
Маша, надеюсь Вас уже можно поздравить с грандиозным приобретением, с любопытством буду ждать возможности увидеть Ваши работы. Надеюсь, что сурерзум принесет много интересного и разнообразного и конечно чтоб не подвёл... Надеюсь, что Вы с ним "подружитесь"! Что касается шедевров вообще данное слово всё больше приобретает нарицательное значение, на мой взгляд сеё значение определяется временем , должно отражать совокупность методов инновационных подходов,свежесть идей, гармонию или закономерный хаус. Такие работы как правило не оставляют Вас равнодушными, заставляю остановиться и задуматься , что и почему художник так сказал. Вы должны "влиться" в это произведение почувствовать аромат персиков, шторм моря,зимний холод, увидеть цвет там где его нет, боль и отчаяние утра...
BT100 08 Dec 2018
Название этой ленты, Вы дали громкое, но портреты хорошие . В статье были упомянуты отражатели, вот за это упоминание могу смело выставить оценку 5 данной ленте. Я про свои забыл уже. Теперь есть стимул, что-нибудь сфотографировать, применив отражатели.
Мария, а почему выбор пал на сигму а скажем не на тамрон 16-300?
Ответ можете мне в личку написать, дабы не мусорить в этой теме.
Сообщение отредактировал BT100: 08 December 2018 - 14:12
Мария, а почему выбор пал на сигму а скажем не на тамрон 16-300?
Ответ можете мне в личку написать, дабы не мусорить в этой теме.
Сообщение отредактировал BT100: 08 December 2018 - 14:12
Maшa 08 Dec 2018
BT100 (08 December 2018 - 14:12) писал:
Мария, а почему выбор пал на сигму а скажем не на тамрон 16-300?
Ответ можете мне в личку написать, дабы не мусорить в этой теме.
Kalina 11 Jan 2019
Поразила фотография из того списка "ФотоШедевров"
Взгляд девочки просто восхитительный, я поймал себя на мысли что не могу понять что за оттенок глаз..Не видил ни разу такого, то ли серый, то ли зеленый то ли желтый...и это последствия игры с цветами после пост обработки фото..в любом случае фото просто восхитительное
Сообщение отредактировал Kalina: 11 January 2019 - 15:59
skyer 11 Jan 2019
Kalina (11 January 2019 - 15:58) писал:
Поразила фотография из того списка "ФотоШедевров"
Взгляд девочки просто восхитительный, я поймал себя на мысли что не могу понять что за оттенок глаз..Не видил ни разу такого, то ли серый, то ли зеленый то ли желтый...и это последствия игры с цветами после пост обработки фото..в любом случае фото просто восхитительное
Взгляд девочки просто восхитительный, я поймал себя на мысли что не могу понять что за оттенок глаз..Не видил ни разу такого, то ли серый, то ли зеленый то ли желтый...и это последствия игры с цветами после пост обработки фото..в любом случае фото просто восхитительное
Андрей_Нск 11 Jan 2019
не могу понять что за оттенок глаз
Оригинал
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 11 January 2019 - 21:47
Aleksandr_III 13 Jan 2019
Андрей_Нск, Немножечко разовью тему приведенная фотография Известного фотографа Стива Маккарри интересно, что снимок был снят на одну из последних катушек плёнки Kodachrome. Маккарри очень любопытный фотограф его бы не плохо даже изучать . https://style.rbc.ru...a7947a8910c937d
Как то я зашел в фотоцентр, совершено случайно, но намеренно и попал на выставку корреспондента известий Александра Секретарёва погибшего в Афганистане. Так вот его портрет афганской девочки мне куда больше симпатичен.
Прошу прощение за качество копия с телефона лучшего снимка не нашел...
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 13 January 2019 - 22:24
Как то я зашел в фотоцентр, совершено случайно, но намеренно и попал на выставку корреспондента известий Александра Секретарёва погибшего в Афганистане. Так вот его портрет афганской девочки мне куда больше симпатичен.
Прошу прощение за качество копия с телефона лучшего снимка не нашел...
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 13 January 2019 - 22:24
skyer 13 Jan 2019
Aleksandr_III (13 January 2019 - 22:23) писал:
интересно, что снимок был снят на одну из последних катушек плёнки Kodachrome.
Что касается снимка нашего фотографа, то снимок, безусловно, интересный. Однако не удивлюсь, если он был сделан по мотивам оригинального снимка МакКарри. Тот снимок наделал много шума и поныне считается чуть ли не лучшим портретом всех времён. Стиву МакКарри удалось снять не просто очередной портрет, а очень необычный портрет с невероятно пронзительным взглядом девочки.
Сообщение отредактировал skyer: 13 January 2019 - 22:57
Aleksandr_III 13 Jan 2019
skyer (13 January 2019 - 22:55) писал:
Это вряд ли. Судя по обложке журнала выше, оригинальный снимок был сделан, как минимум, в 1985-ом году. После этого на Кодахром всё ещё продолжали снимать многие годы.
Портрет сделанный Александром не имел датировки, погиб Александр в 1988 году. Судить сложно была ли у него информация о данном портрете, да и зачем. Секретарев был в по сути военкором в Афганистане я думаю это не входило в его задачи.. Взгляды действительно разные, у Стива я читаю больше настороженность не доверие, у Александра быстрей сдержанное любопытство даже позёрство - игра с фотографом.
Вот ещё его работа с то же выставки..
Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 13 January 2019 - 23:53
skyer 14 Jan 2019
Aleksandr_III (13 January 2019 - 23:46) писал:
Взгляды действительно разные, у Стива я читаю больше настороженность не доверие, у Александра быстрей сдержанное любопытство даже позёрство - игра с фотографом.
На снимке с афганской девочкой вмешательство было терпимым - для лучшей выразительности взгляда, глаза девочки немного "умыли". На других же снимках "ненужные" люди и предметы могли запросто "стираться" (аналоги фотошопа были уже тогда). Далее выяснилось, что при создании некоторых знаменитых снимков ему помогала чуть ли не целая команда и сами снимки были в высшей степени постановочными. Кстати, та же афганская девочка была сфотографирована не "на лету", а ей предварительно сообщили о намерении её сфотографировать. Затем МакКарри подвёл её к подходящей для него локации и сумел сделать несколько снимков перед тем, как девочка убежала назад к остальным детям в лагере беженцев.
Сообщение отредактировал skyer: 14 January 2019 - 01:05
Schwanz 14 Jan 2019
последние данные подвергают сомнению степень его гениальности как репортажного фотографа
данные как раз говорят о том, какой это замечательный фотограф.