Форумы Пента-клуба

Всем добра!
Я не фотограф, я просто обычный турист регулярно путешествующий по Азии :-) и для семейного архива решил приобрести Pentax k-3. В комплекте с ним купил sigma 17-50.
Люди добрые, посоветуйте для путешествий ещё пару объективов для красивых фото :-)
Пересмотрел и причитал слишком много и теперь голова пухнет что выбрать!!!
Вот из чего: 12-24, 55 1.4, 50 1.4, 43 1.9, 24 2, 20-40 sigma 30 1.4
Всем спасибо! И не судите строго :-)

Сигма 18-35\1.8 - идеален для тревела на кропе. Снимал им в нескольких поездках - очень понравилось качество. И можно еще дешевый 50 в кофр докинуть

21lim, da35, 70lim.
И все. Очень компактно.

Painkiller сказал:

Еще 15lim нужен, без него нет широкого угла. Вот такой набор: 15+21+40+70.
Сообщение отредактировал Avel Zakharov: 28 November 2018 - 19:50

Avel Zakharov (28 November 2018 - 19:46) писал:

Панорамы рулят.

А вообще в тревеле рулит компактность. Чем меньше весит набор техники тем больше шанс, что она будет с вами в нужный момент.

Painkiller сказал:

Это иллюзия. И совершенно другой стиль съемки. У меня сейчас (на фуджи кропе) 10-24, совершенно не предельно широко, планирую к следующему тревел сезону прикупить 8-16.

Чем брать горстку фиксов - лучше взять один зум. Тем более это тревел, т.е. серьезных съемок не планируется. Процесс постоянного чередования объективов на байонете убьет весь кайф от поездки и только изза этого будут упущены кадры.
Хороший зум + короткий (или не очень) телефикс - мой совет.
А если всё же планируются серьезные кадры - тогда только фиксы, конечно.

Фото будет в основном я, жена, дети на фоне чего-то. И да...вес имеет значение :-) и хорошее боке тоже бы хотелось

Avel Zakharov (28 November 2018 - 19:53) писал:

У меня были 12-24, 16-45, 18-50.
Могу сказать, что по опыту сюжетов шире 21мм фактически нет. Я хотел взять Сигму 8-16, но она у меня будет невостребована.

Сообщение отредактировал Painkiller: 28 November 2018 - 20:04

Lucky IL сказал:

Это справедливо примерно на 100%.
Но есть и другой вид съемки, когда ходишь с одним фокусным и начинаешь понимать кадр до того, как станешь просматривать его на компе. Очень развивает вИдение.

Painkiller (28 November 2018 - 20:02) писал:

А у меня длиннее 24мм практически нет...

Garkov (28 November 2018 - 19:59) писал:

Докупите 70lim к вашей Сигме. И потом поймёте чего вам не хватает.

Сигмы 17-50 хватит для решения большиства задач. Для оставшейся части задач надо либо длинный темнозум вроде 55-300мм, либо можно будет обойтись одним 18-135 мм. Фиксами снимать тревел не удобно, дорогая светосильная оптика то же не нужна. Пара запасных аккум лишняя не будет.
Зы. Я обычно беру три зума: 10-20, 16-45, 55-300мм. Или один 16-45.
Сообщение отредактировал StarPer: 28 November 2018 - 20:12

Если объективов больше одного, то нет разницы зумы они или фиксы. Их все равно придётся переставлять.

Avel Zakharov (28 November 2018 - 20:03) писал:

Вот это как раз и справедливо примерно на 100 процентов... но есть блин и другой вид съемки, когда дети/внуки бегают и пофиг блин на все режимы)))

Круг сужается... :-) широкий угол: 10-20 или 12-24 и нужен шедевральный портретник

Garkov (28 November 2018 - 20:25) писал:

Ширики не для людей.

У меня сложился тревел набор 21 и 70 лимы. Компактно и универсально. Да, переставлять.

Garkov (28 November 2018 - 19:25) писал:

Начиная на цифре любимым моим Travel "объективом" был Canon S2 Is , но формат матрицы 5,8х4,3 не мог выдать качественную картинку нужного мне формата для выставочной печати, но удобство диапазона зума 35-432 по сей день не даёт мне покоя.
Перешла на матрицу 23.6х15.8 и позже 24х36.
В наличии 37 зум и мануал объективов. И всё не интересно для прогулок.
И вот я, не успокоившись, заказала Travel под Pentax K-70, матрицу 23.6х15.8 Sigma с диапазоном 18х300. Думаю, на этом круг замкнётся.
Сообщение отредактировал Maшa: 28 November 2018 - 20:44

Maшa (28 November 2018 - 20:39) писал:

Есть такая Sigma под Pentax?

Вопрос снимаю, нашел.
Сообщение отредактировал SashaD: 28 November 2018 - 21:00

Для тревела посоветовал бы зум, 16-85 или 18-135. Первый порезче, второй подлиннее. Оба влагозащищенные, в отличие от сигмы. Это может оказаться важнее.
Фиксы менять на ходу не удобно.

Не знаю, насколько это применимо к Вам
97-98% в отпускных поездках приходится на 18-135
2-3% на sigma 30 1.4 и 15lim

В городах все естественно по другому, другой набор оптики....

несколько лет ездил с комплектом к-3, 18-250 и 12-24. для портретов брал 50 /1.4

Garkov (28 November 2018 - 19:25) писал:

Фишай 10-17 вместо 12-24 (ещё и дешевле выйдет).
Далее 50 1,4
Ну и 55-300 в качестве телевика.
Всё.

Garkov (28 November 2018 - 19:25) писал:

Я бы добавил к зуму селфи-палку и смартфон с хорошей камерой. И все. Зачем портить впечатления от путешествия?

Согласен про вес и компактность комплекта. В последнее время вожу с собой только Pentax 16-45 (на нем более 80% съемки) и 55-300. Батблок тоже остается дома.

Garkov (28 November 2018 - 19:59) писал:

О! Так у Вас и шерпы есть? Тогда берите больше, и пусть они тащат аппаратуру...

Если не требуются фотки уровня NationalGeografic, и при этом хочется иметь длинные ФР, проще взять _один_ тревел-зум с диапазоном фокусных в районе 7-8 и не заморачивать себе голову.
Нередко использую Tamron 18-200 3.5-6.3. Несмотря на большую кратность зума, картинка с него вполне достойная. Главное правильно настроить резкость. Нередко люди обвиняют этот объектив в мыльности, а на поверку оказывается, что надо лишь внести поправку автофокуса в меню камеры. Как мы знаем, многие Пентаксовские тушки бэкфокусят. 200 мм/6.3 - имеют право на жизнь.

Сравнивал фотки с него с более дорогими и менее "зумными" объективами в 100% разрешении. Да, разница есть (по резкости), но не настолько уж большая, чтобы таскать с собой 2 зума и постоянно переставлять их.
Да, это тёмный зум, но, имея К-3 с небольшим уровнем шумов, можно об этом не волноваться.

Другой хороший оптически объектив среди зумов - Sigma DG 28-200 3.5-5.6. Полнокадровая. 28 мм на кропе узковато, конечно, но мирюсь с этим в обмен на хорошее качество картинки на 28 мм. Также есть Sigma DG 28-300 3.5-6.3. Чуть уступает Sigma 28-200, но всё равно резче Tamron 18-200.

Если позволяют средства и есть жена/дети для таскания, то проще докупить ещё одну недорогую тушку. На недорогую тушку вроде K10D/K200D с их сочным приятным CCD-цветом вешаем ширик (которому не нужны короткие выдержки/высокое ISO), на К-3 вешаем длиннозум вроде 55-300 или Tamron 70-300 (новый стоит менее 8500 р., но даёт картинку, не сильно отличающуюся по резкости от Pentax 55-300 (владею обоими)).

Сам так последнее время путешествую - с 2 тушками. На одной (K10D) Tamron 17-50/2.8, на другой - K-5 II - Pentax 55-300 4-5.8. Вечером на вторую тушку вешаю нечто вроде 135/2.8 или 200/3.3. Да, я увешан как новогодняя ёлка и несколько привлекаю внимание, но чего не сделаешь ради хороших фото

P.S. Только не смотрите на Pentax SMC-DA 18-135 3.5-5.6. Хоть и стоит много, очень слаб оптически. Резкость очень посредственная, 18 мм - мыло, 135 мм - мыло. Тамрон в разы резче.
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 29 November 2018 - 13:12

Была у меня эволюция: 16-45 + 55-300; 18-135;15+40+70 лимы; закончилась на 16-50*+50-135*. Есть выводы: хочешь в удовольствие фиксировать впечатления без гемора - 18-135. Хочешь качество, но с гемором от постоянной смены стекол, но помещающихся у тебя в кармане, - набор лимов; хочешь качество, но с гемором от ношения сумки и тяжести дорогих стекол - 16-50*+50-135*; то же самое, но дешевле, легче и с компромиссами в качестве - 16-45 + 55-300. Идеальный вариант: берешь один любимый хороший фикс и снимаешь только им без всяких проблем и без компромиссов качества. Но память о потерянных кадрах из-за сюжетных ограничений будет долго вас мучить после поездки
Сообщение отредактировал №13: 29 November 2018 - 13:49

Tamron 18-200

Garkov (28 November 2018 - 19:59) писал:

HD15-ый лим не плох для такого.

Можно ещё какой-нибудь WR добавить.
Если Сигму 17-50 собираетесь продать, то можно 20-40wr взять. Если Сигма остаётся, то HD55-300WR неплох как портретник/телевик, но он габаритный.

Без WR можно HD70Lim