Форумы Пента-клуба

Стоял я как-то в июне в Нормандии, накручивал фильтры, затягивал диафрагму. А теперь сижу и думаю, а имеет ли вообще право на жизнь здесь длинная выдержка?

noname (28 November 2018 - 17:52) писал:

Нет. Но лучшей альтернативой была бы ручная сборка брекет съёмки или псевдо-HDR.

Ща тему грохнут!
Пока не грохнули.
Если я правильно понял, речь идёт о размытости водички. То, что Вы обратили внимание на влияние выдержки на восприятие снимка это по любому хорошо. Но в данном случае водная поверхность, как бы это сказать, играет недостаточно главную роль в композиции кадра и поэтому при изменении выдержки восприятие снимка не особо и меняется. Кроме того, и положенные 600 кб не слишком много, у Вас же вообще почтовые марки получились.

Размытая водичка и сама по себе не очень интересно получилась, т.е. сама на объект не тянет. Но она не является и спокойным фоном для каких-нибудь скал или еще чего-то фактурного, так как здесь небо мелкодетальное, не размытое и его много, в результате небо не поддерживает этот "эффект фона", как, например, бывает в ночных фото, где оно тоже размазывается.

дед сказал:

Какие такие почтовые марки? Ну считайте - 1000 пикселей по 72 экранных пикселя на дюйм дисплея и 300 пискелей на дюйм стандартной печати. 300 / 72 * 1000 = 4166 пикселей по вертикали. А по горизонтали было бы в полтора раза больше. Нормальное разрешение для 35 формата, а тем паче половинной матрицы. Так, что демонстрируются кадры здесь в стандарте размерам печати. Это ж вам не средний формат, да и тот в цифре не далеко ушёл. Правда есть и по 200 000 пик по горизонтали, но с извращением при съёмки.

Тема с вопросом о выборе выдержки перемещена из "Обсуждения фотографий"

Цитата