Форумы Пента-клуба

У меня зенит-е, загорелся я идеей купить зенит - ТТЛ (400р за тушку), и потом купить к нему объектив Юпитер-21М....вроде хорошо я придумал...и что из себя представляет Юпитер-21М?

INFELIGO (3.8.2006, 17:53) писал:

Если в отличном состоянии ТТЛ - можно. Для коллекции лучше. Снимать им довольно грустно - тёмный и маленький видоискатель. 1/500 часто неравномерно отсекает... И, тем не менее, мне нравится, как он лежит в руке. Но, после видоискателя минольты Х700, удивляюсь как я им снимал...

Юпитер очень нравится рисунком. Но совершенно не переносит ярких сцен на ЗП. Не говоря уже о контровом. Возможно, перебрать и зачернить поверхности внутренние и торцы линз.... Может, когда-нибудь попробую...

Скупой платит дважды.
Купите лучше Спотматик. Или Шинон какой, или Фуджику.

INFELIGO (3.8.2006, 17:53) писал:

Плохая идея, ИМХО, если собираетесь снимать "с рук" этим комплектом, то рабочих выдержек у Вас будет только две - 1/250 и 1/500, а эти выдержки у Зенитов со шторным затвором как раз больное место (неравномерность экспонирования), лечение которого обойдется еще рублей в 300-600 (в РСУ например). Действительно присоединяюсь к совету купить что-нибудь более приличное импортное на М42, я к примеру себе купил Ricoh singles tls с ламельным затвором, который по сравнению с опробованными Зенитами 12СД/122, близкими к Зениту ТТЛ, гораздо более приятная машинка. Если уж все таки настаиваете на отечественной технике, оптимальнее наверно купить Киев-19 с МС Гранитом-Н, но это правда не М42, хотя вроде есть переходники с байонета Никон на М42.
Юпитер-21М достаточно резкий телеобъектив с прыгающей диафрагмой и встроенной блендой. Насколько помню у него однослойное просветление (букв МС в названии нет), поэтому действительно с контрасветом может не дружить.
Сообщение отредактировал Kamerer: 04 August 2006 - 08:56

Kamerer (4.8.2006, 9:53) писал:

Тогда уж лучше Canon 300V купить уж...

Я с зенита-е с рук снимаю и с 1/30 бывает...нормально...а неравномерность у меня появилась на зените-е, после того как не снимали на него лет 10, ну я думаю сам исправлю....хочу его разобрать


А что за зверь Зенит 19??

INFELIGO (4.8.2006, 20:55) писал:

Полуавтомат.
Игра не стоит свеч имхо.

Coyote не знаю даже, вообще еще в планах цифрозеркалка....а пленку забрасывать не хочу, потому что нравиться, а зенита-е не хватает..
и фильтры для мультиконтрастной печати нашел наконец-то!!!....

ладно придумаю что-нибудь.ибо студент же я!)
Сообщение отредактировал INFELIGO: 04 August 2006 - 22:00

Если хотите все же Зенит, советую посмотреть на Зенит-11.
Нестарая и надежная модель, без изысков.

Coyote (4.8.2006, 22:34) писал:

??? С каких это пор полуавтомат? Обычный "ручник". Затвор - да, электронно-управляемый, но автоматом и не пахло.
Проблема З-19го даже не в "ломкости" (мой совместный с братом жил припеваючи 3 года без проблем почти, пока не сперли) а в том что они в массе своей дожили до наших дней "изношенными до убитости" бомбилами и продвинутыми любителями прошлого. Нормальная вещь 19й, видоискатель конечно темнее чем у пентакса, но посветлее чем у 300D imho. И грохочет правда как АК...

А к 11му еще "Свердловска" надо, смысл шило на мыло (E на 11) менять? Но если есть деньги - то на зенит все-таки не особо примеряйтесь... на молотке вон практик да фуджиков полно...

С сайта Абрамова:
"Полуавтоматическая камера с электронно-управляемым ламельным затвором с диапазоном выдержек от 1 до 1/1000 сек и "В". В поле видоискателя стрелочная индикация. Наводка на резкость по матовому стеклу с микрорастром. При отключенном питании отрабатывалась выдержка 1/1000".

INFELIGO (3.8.2006, 18:53) писал:

Если охота "валяться в гараже под запорожцем и ездить скрючившись" - покупайте. Кимиссионки и вторичный рынок сейчас ломятся от плёночного бренда с нормальной оптикой.

Киев 19, 19м со штатными объективами лучше зенитов со всякими ттл-ми, по-моему.
Если не продам кмевы свои, найду переходник(если такой ваще на обычную резьбу м42 без буквы А имеется) и поставлю Юпитер-9, он хорошо закручивался на зенит 122, но вот послендий я все равно продал без сожаления. Можно было бы и Калейнар 5н, но чето дороговато за советский шедевр аля Никон. Да и Юпитер пока еще выкидывать рано.

Щас писал и подумал, можно было и оставить зенит для ребенка- поубивал бы но поучился, все равно 300-400р. не деньги.

igor_k (5.8.2006, 10:56) писал:

Теоретически -- да, ломятся.

DIU (5.8.2006, 9:57) писал:

Ю-9 Вы на Киев (как и на Никон) не поставите из-за разности рабочих отрезков. Если только не купите переходник с доп. линзой. Но это имхо нехорошо. Уж лучше (и дешевле, кстати) найти нормальную резьбовую тушку.
От которых магазины комиссионок, конечно, не "ломятся", но при желании и терпении подобрать можно.

Coyote (5.8.2006, 0:34) писал:

Аааа, в ЭТОМ плане.... Не понял я тогда просто...

Mink (5.8.2006, 0:24) писал:

Патриотам Зенита-19 очень советую поглядеть результаты исследований фотоаппаратов ГОИ на предмет надежности:
http://www.zenitcamera.com/archive/misc/re...eliability.html
(если лениво читать текст целиком, можно сразу пролистать на пункт 4.2.1)

Цитата

Про отрезки знаю, так и думал, что тут засада.
Ю-9 раньше еще ставил на МЗ 5н - ничего так было. Но пришлось отдать сей очень приятный ф/а(вот блин, сначала подарили сломанный(мотор), а когда сделал, попросили вернуть). Я через него, собсвенно, на Pentax подсел. Взял б/у МЗ 6, потом Z50p, но на пятерке с Ю-9 было лучше однозначно.
По Лимам теперь слюни, сопли текут. И отравляет это желание сладким ядом терзаний мою неокрепшую душу!
А если серьезно, не дорос пока...

р/s показал, помню, лет 5-6 назад, зенит 212к знакомому ремонтнику по Никонам в сервис- центре "Техсоюза" на Велозаводской улице.Открыл он его, посмотрел - сказал, что это какой-то монстр, до такой степени все грубо и кондово сработано. А я снимал и, даже, доволен был, ну и хорошо, другой пзволить себе не мог.
А уже тогда можно было хороший взять ф/а, а теперь и подавно. Зачем подвисать и теперь на Зенитах и заниматься мазохизмом? Ничего личного к Автору темы.
Сейчас мне напишут, а че ты сам на Ю-9 подвис, а вот не тяну на 77 ни финансово, ни по уровню, а Зенит перерос.
Вот, все в кучу смешал

Coyote (5.8.2006, 13:03) писал:

Cейчас вместо "зоопарка" М42-оптики практически за ту же цену можно купить несколько более чем приличных объективов под CanonFD-байонет с тушкой, к примеру.

Cуета это все.
Я пока имею МЗ 6, Z50р, А 50 1/1,7, FA 28-70/4. F 28-105. Если пойдет творческий рост можно и на Лимы копить, их ,насколько я знаю, и на механику К комфортно поставить будет(если видоискатель 6-ки совсем утомит).
Мне уже достаточно метаний, хочется снимать уже и не думать, хоть пока, о технике.

Завтра у меня выходной - досниму пленку в цвет, потом ч/б поставлю.

Приехал вот из отпуска, отснято 5 пленок, а чтобы что-то так-вот прям нравилось и нет. Может с двух рук пострелять?

Если по теме: Зенит ТТЛ брать не стоит. Если нужен именно "Зенит" возьмите -19, Ам-2, -122. Любой получше при том же порядке цен. Еше лучше Vvivtar. S-3000 или S-3800. Кстати, ихний родной полтиник 1:1,7 тоже весьма неплох. Да, чуть дороже, но и многократно удобнее и функциональнее Зенит ТТЛ.

Сидор Матрасов (5.8.2006, 22:17) писал:

Это у которого корпус затвора пластмассовый? Не уверен.

Могу ошибиться, но корпус затвора пластмассовый начиная с S-3800.
S-3000 служит у меня 2-й камерой (сначала был 1-ой), за 6 лет снято ок. сотни пленок. Никаких нареканий.

Кстати, ВОТ, уж все равно лучше чем ТТЛ.

По цене можете сравнить с Зенит ТТЛ на том же "Молотке"

Lexander (5.8.2006, 17:24) писал:

Неа, не лениво. Мне повезло, у меня был с ФЗЛ-84.

Сидор Матрасов (6.8.2006, 11:43) писал:

Они ж в нижнем Новгороже проаются а я то в Питер....
было предложение 412 купить за 800, но в москве, в e комиссионке 122 и 12 СД стоят 1250 и 1300 руб....
и Юпитре 21 М стоит 1500 р.....

INFELIGO (4.8.2006, 20:55) писал:

с каким объективом Вы снимаете с рук на 1/30? Речь шла о 200 мм фокусном расстоянии, думаю вряд ли с таким фокусным на 1/30 шевеленки не будет.

Mink (6.8.2006, 23:52) писал:

В отношении надежности -- не шибко принципиальная разница с 80-м

Сидор Матрасов (5.8.2006, 21:17) писал:

АМ2 категорически не советую - было две тушки, подводили в самый неподходящий момент - дурил затвор, а ремонт брались делать только в Красногорской мастерской и денег просили 500 р, лучше уж если К-байонет нужен добавить еще немного денежек и купить тушку Pentax, сейчас реально найти от 1200 руб, например http://molotok.ru/catalog/lot/12409266

INFELIGO (3.8.2006, 18:53) писал:

Э... А вам зачем? То есть Вам действительно надо 200мм объектив и им потом снимать?

INFELIGO (4.8.2006, 21:55) писал:

Фокусировочный экран у 300V ярче, безусловно. Но клиньев нет и прыгалки не будет. В принципе, результаты могут быть даже лучше, чем у "Зенита" так как видно в видоискатель больше, демпфирование зеркала существенно лучше, а моторная протяжка не отвлекает от фокусировки. С "одуванчиком" будет даже подтверждение точного фокуса.

Lexander (5.8.2006, 17:24) писал:

Когда-то я читал англоязычную "эху" по советским камерам. Зенит-19 там считатся культовой вещью, но... Но половина его обсуждений -- это обсуждения "как чинить" и "как отличить ту камеру, которую починить уже нельзя".

DIU (5.8.2006, 19:33) писал:

Парень цену себе набивал. Ну не верю я, что 5-6 лет назад у нас были мастера, никогда не видевшие "Зенит" изнутри. Их и сейчас, наверное, еще нет.

igor_k (5.8.2006, 20:01) писал:

Кстати, да. Canon AE-1P с Canon FDn 200/4 -- недорого и удобно. Прекрасный видоискатель, прыгалка, автомат диафрагмы -- все, что надо для съемки телевиком. Объектив такой стоит что-то около 100 долларов. Ну и камера примерно так же

А уж если Вы FDn 200/2.8 IF себе позволите...

Сидор Матрасов (5.8.2006, 22:17) писал:

Не будем смешивать в кучу 122-й -- отдельно, -19 и АМ-2 -- отдельно. Если 122 и 412 -- это логическое завершение истории Зенита-Е (ТТЛ-замер, пять выдержек, железные, ломучие, но легко чинящиеся), то -19 и серия АМ -- это совершенно другая история. Камеры гораздо более продвинутые, но если что-то сломается в их электронных потрохах -- дорога аппарату в помойку.

Вот примерно так