Объективы под маркой Focal. Кто производит?
st_tsourkan 28 Sep 2018
«Иоанн Грозный: Ты чьих будешь?
Шпак: Я извиняюсь, что значит - чьих? Я не понимаю.
Иоанн Грозный: Чей холоп, спрашиваю?» ©
Добрый день. Подскажите, а "чьих" будут объективы под маркой Focal? Кто "автор"? Встречал их не раз (как под М42, так и РК), крутил в руках на барахолках. Впечатление оставили приятное.
Поиск по слову "Focal" или "Focal MF" в интернете толковой информации не даёт, потому что слово такое.
Имею один такой Focal - 135/2.8 (байонетный, мануальный). Очень доволен. Отличный вполне себе резкий фикс (хорошая картинка уже с F/3.5-4).
Вертел в руках и на камере Focal MF 28mm F/2.8. Тоже весьма неплох (и механически, и оптически).
Судя по качеству сборки и картинке, это не из самой низшей ценовой категории объективы (а скорее из среднего ценового диапазона, на мой взгляд).
Случаем не Токина их делает? Если нет, то кто?
Сообщение отредактировал st_tsourkan: 28 September 2018 - 12:09
Zlыdenь 28 Sep 2018
Focal, вроде бы, бренд торговой сети K-mart. В авторстве некоторых объективов подозреваются Makina, Cosina и тётя Сима, которая Cima kogaku. У последней фиксы были неплохи. Если хвост объектива четырьмя неравномероно распередлёнными по окружности винтами, то автор Cima.
28 мм под этой маркой нескольких версий. Очень похожий на версию, что от тёти Симы, объектив под маркой Beroflex у меня есть. Очень даже приличный.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 28 September 2018 - 12:18
28 мм под этой маркой нескольких версий. Очень похожий на версию, что от тёти Симы, объектив под маркой Beroflex у меня есть. Очень даже приличный.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 28 September 2018 - 12:18
st_tsourkan 28 Sep 2018
Ага... Вот оно что. Посмотрю сегодня ещё один Focal.
Сравнивал свою 135-ку с 135-ками от Mamiya, Yashikor и JCPenney тех же лет.
Mamyia была на уровне Focal (и даже чуть порезче, хотя это могли быть и огрехи фокусировки), Yashikor чуть помыльнее, а JCPenney, разумеется, самый слабый и вообще мыльноватый.
Сравнивал свою 135-ку с 135-ками от Mamiya, Yashikor и JCPenney тех же лет.
Mamyia была на уровне Focal (и даже чуть порезче, хотя это могли быть и огрехи фокусировки), Yashikor чуть помыльнее, а JCPenney, разумеется, самый слабый и вообще мыльноватый.
n:z 28 Sep 2018
Zlыdenь (28 September 2018 - 12:15) писал:
Focal, вроде бы, бренд торговой сети K-mart. В авторстве некоторых объективов подозреваются Makina, Cosina и тётя Сима, которая Cima kogaku. У последней фиксы были неплохи. Если хвост объектива четырьмя неравномероно распередлёнными по окружности винтами, то автор Cima.
28 мм под этой маркой нескольких версий. Очень похожий на версию, что от тёти Симы, объектив под маркой Beroflex у меня есть. Очень даже приличный.
28 мм под этой маркой нескольких версий. Очень похожий на версию, что от тёти Симы, объектив под маркой Beroflex у меня есть. Очень даже приличный.
Zlыdenь 28 Sep 2018
Ранние Beroflex'ы неизвестно, чьего производства. Среди поздних была большая серия объективов от Cimko. Они же встречались под марками Esinior, Paragon и ещё неизвестно, каков весь список. Фиксы, по отзывам, весьма приличные, у меня из них один только. Зумы, по тем же отзывам, так себе.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 28 September 2018 - 21:45
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 28 September 2018 - 21:45
st_tsourkan 01 Oct 2018
Забрал я, в общем, Focal 200mm F/3.3 по цене, сопоставимой со светосилой.
На крышечке стоял логотип K-Mart, как и писал Zlыdenь.
Могу сказать - обалденное стекло! Дырка 3.3 рабочая! Контраст, конечно, не самый высокий, но разрешающая способность вполне хорошая (картинка получается резкая даже на 16 Мп). На 4-4,5 (промежуточное значение диафрагмы между щелчками).
5.6 - вообще прекрасно. Бленда встроенная есть.
Фон моет волшебно, ГРИП на 200 мм/3.3 минимальный. И, что приятно, ход кольца фокусировки большой. Бесконечность искать несложно.
Как доберусь до дома, постараюсь примеров выложить.
Это мой второй Focal, и оба на высоте.
На крышечке стоял логотип K-Mart, как и писал Zlыdenь.
Могу сказать - обалденное стекло! Дырка 3.3 рабочая! Контраст, конечно, не самый высокий, но разрешающая способность вполне хорошая (картинка получается резкая даже на 16 Мп). На 4-4,5 (промежуточное значение диафрагмы между щелчками).
5.6 - вообще прекрасно. Бленда встроенная есть.
Фон моет волшебно, ГРИП на 200 мм/3.3 минимальный. И, что приятно, ход кольца фокусировки большой. Бесконечность искать несложно.
Как доберусь до дома, постараюсь примеров выложить.
Это мой второй Focal, и оба на высоте.
Zlыdenь 01 Oct 2018
st_tsourkan (01 October 2018 - 12:22) писал:
Забрал я, в общем, Focal 200mm F/3.3 по цене, сопоставимой со светосилой.
http://forum.mflense...3-3-t53953.html
http://forum.mflense...0mm-t79511.html
Похож?
Если такой, то он ещё и под маркой Topcor встречается, хехе.
Некоторые поздние Топкоры RE делала всё та же Cima.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 01 October 2018 - 12:57
st_tsourkan 01 Oct 2018
Не-а, мой не такой.
-
мой вот такой. Картинка на открытой более контрастная, чем на фото в примерах по ссылкам.
-
мой вот такой. Картинка на открытой более контрастная, чем на фото в примерах по ссылкам.
Zlыdenь 03 Oct 2018
Хе. http://forum.mflense...3-3-t67670.html Sun Kōki, производитель весьма заметный.
Zlыdenь 03 Oct 2018
Существует до крайности похожий обеъектив под маркой Makinon и множеством других. Обычно считают автором большого выводка 200/3.3 с диаметром под фильтр 67 мм Макину, но серийник на Солигоре Сановский. В общем, разобраться, ктоу них там кому Рабинович, непросто.
n:z 04 Oct 2018
Zlыdenь 04 Oct 2018
Почти три метра у него дистанция, если не врут.
http://m42lens.com/m...-200mm-f-3-3-22
https://www.pentaxfo...-m42-prime.html
Непонятного происхождения объектив. Везде пишут, что Макина. Но Солигор с Сановским серийником и полное отсутствие свидетельств того, что Макина что-то выпускала для Солигора, запутывают дело.
Кстати, тогдашний Sun на смазке экономил, немало упоминаний о налёте на линзах, масле на диафрагме и низком контрасте.
https://www.pentaxfo...8-mc-macro.html
Судя по наличию исполненного в том же стиле 135-мм Макинона (который в отзывах хвалят), можно предположить два варианта:
- Макина, по каким-то причинам, очередную серию объективов не выпускала сама, а заказал у Сана.
- комбинаторы из Allied Impex, владевшие торговой маркой Солигор, заказали объектив у Макины и выделили для него серийник в середине используемого для Сана диапазона.
В общем, на рынке фототехники в 70-е происходил изрядный инцест и разврат.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 04 October 2018 - 11:02
http://m42lens.com/m...-200mm-f-3-3-22
https://www.pentaxfo...-m42-prime.html
Непонятного происхождения объектив. Везде пишут, что Макина. Но Солигор с Сановским серийником и полное отсутствие свидетельств того, что Макина что-то выпускала для Солигора, запутывают дело.
Кстати, тогдашний Sun на смазке экономил, немало упоминаний о налёте на линзах, масле на диафрагме и низком контрасте.
https://www.pentaxfo...8-mc-macro.html
Судя по наличию исполненного в том же стиле 135-мм Макинона (который в отзывах хвалят), можно предположить два варианта:
- Макина, по каким-то причинам, очередную серию объективов не выпускала сама, а заказал у Сана.
- комбинаторы из Allied Impex, владевшие торговой маркой Солигор, заказали объектив у Макины и выделили для него серийник в середине используемого для Сана диапазона.
В общем, на рынке фототехники в 70-е происходил изрядный инцест и разврат.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 04 October 2018 - 11:02
n:z 04 Oct 2018
Zlыdenь (04 October 2018 - 10:44) писал:
Почти три метра у него дистанция, если не врут.
http://m42lens.com/m...-200mm-f-3-3-22
https://www.pentaxfo...-m42-prime.html
Непонятного происхождения объектив. Везде пишут, что Макина. Но Солигор с Сановским серийником и полное отсутствие свидетельств того, что Макина что-то выпускала для Солигора, запутывают дело.
Кстати, тогдашний Sun на смазке экономил, немало упоминаний о налёте на линзах, масле на диафрагме и низком контрасте.
http://m42lens.com/m...-200mm-f-3-3-22
https://www.pentaxfo...-m42-prime.html
Непонятного происхождения объектив. Везде пишут, что Макина. Но Солигор с Сановским серийником и полное отсутствие свидетельств того, что Макина что-то выпускала для Солигора, запутывают дело.
Кстати, тогдашний Sun на смазке экономил, немало упоминаний о налёте на линзах, масле на диафрагме и низком контрасте.
st_tsourkan 05 Oct 2018
n:z 05 Oct 2018
st_tsourkan (05 October 2018 - 15:14) писал:
Метра 2,7-3, как тут уже писали. Теоретически можно проставку какую-нибудь примостырить или макроколечко. Может, тогда МДФ станет меньше.
Мне-то для съёмки пейзажей и дальних объектов надо.
Мне-то для съёмки пейзажей и дальних объектов надо.
(но для мелких птичек открыл для себя другой двухсотый, вернее - 210й зум, и это оказалась - песня... и всё равно для дальних пейзажей лучше фикс хоть и МДФ 2.5м (я про свой такумар))
st_tsourkan 08 Oct 2018
Для птичек я прикупил Nikon 1 и универсальный переходник (регулируется рабочий отрезок). И лёгким движением руки у моего Focal 200 mm МДФ становится хоть полметра и даже меньше.
В итоге получаем 540 мм ЭФР (кроп 2,7) со светосилой 3.3, а это очень неплохо. И птичек можно фоткать, и букашек. Жаль только в Nikon 1 стаба нет.
В итоге получаем 540 мм ЭФР (кроп 2,7) со светосилой 3.3, а это очень неплохо. И птичек можно фоткать, и букашек. Жаль только в Nikon 1 стаба нет.