Форумы Пента-клуба

Aleksandr_III,

Если бы вам Действительно было интересно - уже нашли бы соответствующие статьи на Пентаксфорумс/Пентаксюзерс, и уже знали ответ.
Сообщение отредактировал garlic: 09 August 2018 - 22:00

garlic (09 August 2018 - 21:59) писал:

Только на https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/304092-da-60-250-mod-ff-14.html
не поленились заменить втулку на напечатанную на 3d-принтере:

А это уже не 10 минут.

Осталось экспериментально подтвердить полезность.

kraw, Спасибо.
garlic, Т.е. Вы предлагаете "ковырять" весьма не дешёвый продукт да ещё с ультрозвуковым мотором SDM - сомнительное занятие. Всегда могут быть нюансы. Да и разработчики не дураки чтобы ставить маску. Конечно каждый волен сам "пенать" как угодно своё имущество.

KNA (09 August 2018 - 19:07) писал:

Своим снимаю зажимая диафрагму до 8, классный объектив.

kreisser сказал:

Согласен. Потому как смотрел полноразмеры с него. Даже на кропе.
От экземпляра сильно зависит.

kreisser сказал:

Попадаются и резкие с околооткрытых.

Aleksandr_III сказал:

если вы не знаете, с какой стороны браться за отвёртку, могу научить. После этого сомнения, по идее, должны уйти.

Aleksandr_III сказал:

как бы это объяснить в наглядных образах.... Вот, допустим, есть бленда. Обычная, та, что спереди.
На кропе она хорошо защищает от боковых засветок, но на ФФ начинает мешать по углам. Вы же не откажетесь от удаления/замены бленды только на том основании, что "разработчики не дураки были"?
Здесь полностью аналогичная деталь, только с другой стороны объектива.

Aleksandr_III сказал:

пИнать

garlic (10 August 2018 - 13:06) писал:

С первого взгляда в замене там ничего сложного. Но это конструктивно, а ведь после такого изменения профиль объектива в raw-конверторе тоже надо бы изменить (как минимум, виньетирование не соответствует названию объектива). А во встроенном jpg или в PDCU это вообще не учесть автоматически.
Моё мнение, если объектив уже есть и есть K-1, то переделка без сомнения логична. Если когда-нибудь куплю К-1, точно свой переделаю. Но покупать под переделку - сомнительный вариант.
Сообщение отредактировал kraw: 10 August 2018 - 14:13

съёмка на К-1 в джипег не выявила каких-то проблем с некорректным устранением виньетки. Видимо, это потому, что по умолчанию там ничего не корректируется. Да и не должно: на кропе виньетки этот объектив не даёт, на ФФ его установка как бы не предусмотрена.
Да и PDCU никакого автоустранения виньетки не делает, это проверено годами на самой разной оптике.

Бленда модифицированного до ФФ объектива pentax da 60-250 не дает виньетки. Значить он с проектирован, как полнокадровый. Это говорилось, когда он был выпущен. Например, бленда pentax da 12-24 на ФФ вырезает прямоугольник (18мм) для фокусных больше (18мм).

garlic (10 August 2018 - 14:54) писал:

Не знаю, у меня на кропе делает. Сейчас сконвертировал в jpg из raw два файла: один с включённой опцией "автокоррекция краевой яркости", другой без:
https://yadi.sk/d/twccsPfe3a7Fke
Видно, что яркость в углах кадра разная.

ZhVG (10 August 2018 - 15:29) писал:

С другой стороны, бленда 60-250 унифицирована с 50-135. Который вполне себе кроп.
Сообщение отредактировал kraw: 10 August 2018 - 16:26

Посмотрел, бленды одинаковые.

kraw сказал:

ну так выключите её, делов-то....

kraw сказал:

на телевиках это не так заметно.
А вот поставьте 15 лим на К-1 в полноформатном режиме, и выдвигайте-задвигайте бленду. Сможете сфотографировать, как её видит ФФ-камера :-)

skyer сказал:

Вот не первый раз читаю подобное и кажется это же непаханое поле для Пентара (мастерской, естессно) ... мол, приходите-присылайте ваши замечательные объективы, мы всё наладим-отъюстируем, будете радоваться жизни и радовать всех вокруг ...
Но не тут было. Тишина полная, хотя представители Пентара присутствуют на форуме. Не нужны им деньги, у них и так всё хорошо.
Просто диву даёшься !

РыбакШу сказал:

На днях был в Зуме, покупал объектив в подарок, поинтересовался, нет ли скидок для пентаклубовцев. В ответ услышал, покажите карту пентаклубовца. Думал троллят, ан нет, уверяют, что такие когда-то были. В целом я так понял, пентаклуб им неинтересен, сведения о нас у них остались десятилетней давности. Для проформы может кто и заглядывает, а так
Не нужны им деньги(продажи), у них и так всё хорошо.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 11 August 2018 - 10:16

Давайте всё-таки про выбор зумов

Так вывод уже сформулировали: самые дорогие - они же и самые классные. А дальше ТС заглядывает себе в кошелек, и ... .

garlic (11 August 2018 - 11:51) писал:

все одинаковы на самом деле, различия надо искать под микроскопом

Та ладно, "под микроскопом"... *60-250 на длинном конце мягчит, и это видно невооружённым глазом. В то время, как *70-200 идеально резкая по всем диапазоне, при том, что на ступень светлее.

Прикройте 60-250 до 4.5

garlic (11 August 2018 - 22:32) писал:

так речь вроде про зоопарк из 70(80)-200 \2.8 - именно они одинаковы.

ArksonisIntro (11 August 2018 - 23:09) писал:

это вы вообще к чему написали? Перечитайте, на что я отвечал.

Epigon (12 August 2018 - 06:17) писал:

сложно дискутировать с собеседником, который даже стартовое сообщение не читал.

garlic (12 August 2018 - 10:52) писал:

хм... тема ушла в равнение 70-200, я и написал что они все хорошие и примерно одинаковые...
о чём спор-то?
PS. а то ведь ещё 55-300 есть...
Сообщение отредактировал Epigon: 12 August 2018 - 11:02

Epigon (12 August 2018 - 11:01) писал:

Значит, мы с вами разные темы читаем :-))))))

Epigon (12 August 2018 - 06:17) писал:

Кто-кто одинаковы?
Fa*80-200/2.8 и DFa *70-200/2.8 ?

ArksonisIntro (12 August 2018 - 11:22) писал:

ага, и все тамроны и сигмы.
во только не надо про какой-то там особый рисунок у зумов... все в меру резкие и честные.

Epigon (12 August 2018 - 12:26) писал:

Ну значит вы не видите рисунок у зума fa*80-200.

ArksonisIntro (12 August 2018 - 12:58) писал:

да не вижу, и сильно подозреваю что его наличие это самовнушение.. Ну пусть так и он такиесть есть, и я всё таки не совсем слеп, но не вижу, что собствеено и говорит о том что рисунок этот на уровне погрешности.

Коллеги, вы бы для начала договорились, что считать рисунком. А то, как я заметил, очень часто под рисунком понимают характер размытия, игнорируя остальные аспекты.
Впрочем, это уже тема не для раздела "Помощь начинающим".

В плане рисунка я специально сравнивал *50-135 с *70-200. Общее впечатление идентичное.