Canon EOS 1Ds Mark II 16.7MP
kreisser 09 Aug 2018
WerySmart 09 Aug 2018
WerySmart 10 Aug 2018
А ксати - вот ещё такой волпрос, если кто знает. Как у этого Canon EOS 1Ds Mark II отношения с мануальной отикой - зеркало у него так же цепляет за "хвосты" объекутивов, как и пятака, или там - более цивилизованный его размер?
KNA 10 Aug 2018
WerySmart, Единички несколько менее цеплючие, чем Пятаки. У них зеркало похитрее движется.
WerySmart 10 Aug 2018
KNA (10 August 2018 - 17:02) писал:
WerySmart, Единички несколько менее цеплючие, чем Пятаки. У них зеркало похитрее движется.
О! Уже повод крепко задуматься. помниться, у меня те объективы, что тормозили зеркало в цифровой пятёрке, прекрасненько работали на пятёрке плёночной.
Сообщение отредактировал WerySmart: 10 August 2018 - 17:05
KNA 10 Aug 2018
WerySmart, там разница не особо существенная. Даже не уверен, что 0.5 мм разницы наберётся. Хотя, конечно, 0.5 мм - это изрядно.
WerySmart 10 Aug 2018
KNA 10 Aug 2018
WerySmart, вот насчёт Экзакты не знаю. Не доводилось проверять её на Единичке. Но там ещё и от переходника зависит. У меня подозрение, что если переходник с бесконечностью, то и Единичка может цеплять за экзактовский байонет.
WerySmart 10 Aug 2018
KNA 11 Aug 2018
WerySmart 11 Aug 2018
KNA 11 Aug 2018
WerySmart (11 August 2018 - 19:02) писал:
Но если в переходнике нет бесконечности, то какой в нём толк?
WerySmart 26 Oct 2018
Всё-таки - "не вынесла душа поэта". Не выдержала душа - "запросила песни". Но - этой самой песне чуть не наступили на горло уже в самом её начале.
После трёхмесячного блаждания в недрах европейского почтового ведомства, наконец-то, всплыла моя свежекупленная Canon EOS 1Ds Mark II!
Я её купил где-то из Голландии:
Так вот - покупку выслали, а потом она исчезла! К месту не дошла, и назад не вернулась! Два месяца не было от неё ни слуху, ни духу! Потом оказалось, что поскольку там были внутри батарейки, то её задержали на почте, и чуть не реквизировали! В общем – дурдом!
Я уже думал, что придёт без батареек. Но сегодня доставили в полном комплекте. То есть – полный коробочный комплект – коробка, и всё, что там должно быть – комплектация, софт и документы! Вот так оно выглядит где-то:
https://scontent-waw...b74&oe=5C4870F3
И камера смотрится почти не пользованной! В студии её держали, что ли?
Что и не удивительно – судя по счётчику там было отснято только~34000 кадров. Смотрел винтики – затвор не меняли. Так что да – похоже на правду.
Поснимал чуток - сразу же, как забрал. Поставил туда Samyang 35/1.4 Но поскольку уже был вечер, то лишь так - щёлкнул несколько раз – просто, чтобы проверить работоспособность. На ИСО 400 и полной дырке. Ну – вот, пара примеров, как это работает:
https://scontent-waw...3e7&oe=5C3D5B49
https://scontent-waw...2a1&oe=5C546C68
https://scontent-waw...2a0&oe=5C40ECE9
Если откровенно - то я от камеры просто в диком восторге. Samyang не автофокусный. Так вот - сетка в окне наводки так хорошо "ловит пикинг", что наводка на резкость вовобще не представляет ни малейшей сложности! А уж этот самый видоискатель - просто нет слов! Только смотреть в него - уже неописуемое удовольствие.
Батарейки - и те ещё живые. Правда не знаю - насколько. Обе достаточно разряжены. Заряжу - посмотрим. Но в общем и новая, китайская, не столь уж и дорого стоит.
В общем - да. Даже вопросов нету - таки нужно было брать!
Сообщение отредактировал WerySmart: 26 October 2018 - 22:42
После трёхмесячного блаждания в недрах европейского почтового ведомства, наконец-то, всплыла моя свежекупленная Canon EOS 1Ds Mark II!
Я её купил где-то из Голландии:
Так вот - покупку выслали, а потом она исчезла! К месту не дошла, и назад не вернулась! Два месяца не было от неё ни слуху, ни духу! Потом оказалось, что поскольку там были внутри батарейки, то её задержали на почте, и чуть не реквизировали! В общем – дурдом!
Я уже думал, что придёт без батареек. Но сегодня доставили в полном комплекте. То есть – полный коробочный комплект – коробка, и всё, что там должно быть – комплектация, софт и документы! Вот так оно выглядит где-то:
https://scontent-waw...b74&oe=5C4870F3
И камера смотрится почти не пользованной! В студии её держали, что ли?
Что и не удивительно – судя по счётчику там было отснято только~34000 кадров. Смотрел винтики – затвор не меняли. Так что да – похоже на правду.
Поснимал чуток - сразу же, как забрал. Поставил туда Samyang 35/1.4 Но поскольку уже был вечер, то лишь так - щёлкнул несколько раз – просто, чтобы проверить работоспособность. На ИСО 400 и полной дырке. Ну – вот, пара примеров, как это работает:
https://scontent-waw...3e7&oe=5C3D5B49
https://scontent-waw...2a1&oe=5C546C68
https://scontent-waw...2a0&oe=5C40ECE9
Если откровенно - то я от камеры просто в диком восторге. Samyang не автофокусный. Так вот - сетка в окне наводки так хорошо "ловит пикинг", что наводка на резкость вовобще не представляет ни малейшей сложности! А уж этот самый видоискатель - просто нет слов! Только смотреть в него - уже неописуемое удовольствие.
Батарейки - и те ещё живые. Правда не знаю - насколько. Обе достаточно разряжены. Заряжу - посмотрим. Но в общем и новая, китайская, не столь уж и дорого стоит.
В общем - да. Даже вопросов нету - таки нужно было брать!
Сообщение отредактировал WerySmart: 26 October 2018 - 22:42
WerySmart 27 Oct 2018
NSX (27 October 2018 - 19:19) писал:
в пересчете на вложенные средства.
Ну, обошлась-то она мне мягко выражаясь не очень дёшево:
https://www.ebay.ie/...lEAAOSwLpxbV4H7
Но... За коробочный комплект в таком состоянии - уж ладно. Пусть будет.
Кстати - камера исключительно удобна, и вовсе не тяжела, я с ней сегодня целый день ходил, намотав ремещок на правую руку. И с объективами разными. И - никаких проблем. Правда - у меня руки тренированые.
Постепенно изучаю камеру - всё в ней нарвится.
Автофокус просто убивец. Даже с мануальными объективами с подтверждением фокусировки. Вот где я оценил "одуваны" на переходниках для OM зуек. А то уж думал от них (переходников то есть) избавляться.
Вот, ксати, пример работы Zuiko 100/2.8 на полной дырке на этой камере (конвертнул из РАВ-а)
skyer 27 Oct 2018
WerySmart (27 October 2018 - 19:36) писал:
Автофокус просто убивец. Даже с мануальными объективами с подтверждением фокусировки. Вот где я оценил "одуваны" на переходниках для OM зуек. А то уж думал от них (переходников то есть) избавляться.
Попробуйте заменить фокусировочный экран и поставить увеличивающий наглазник, будет здорово.
KNA 27 Oct 2018
Попробуйте заменить фокусировочный экран
WerySmart 27 Oct 2018
WerySmart 28 Oct 2018
KNA (27 October 2018 - 20:02) писал:
И не надо брать с крестовым клином - неудобно. Банально плохо видно.
Не знаю - у меня такой стоял на плёночном 620 и вроде бы проблем не было. Тут такой, кстати, как раз продают. Но у этой камеры такой прекрасный видоискатель, что там и по чистому мату прекрасно можно наводиться. Но - может всё же взять, попробовать? Я много мануалами снимаю.
И ещё очень свербит попробовать, не будет ли затирать те мануальные объективы, которые пятак затирал. Но, наверное, это стоит пробовать в обратном ходе. Когда зеркало опускается. А не когда - поднимается. А тут надо выяснить, как у него зеркало понимается.
WerySmart 29 Oct 2018
Вот фото с этой камеры с Canon 1.8/85mm. Диафрагма 2.8 Конвертнуто из RAWа.Подтягивались тени, и контрастс - больше ничего. Резкость и разрешение не увеличивались - такие же, как и в исходном файле
Я тут было приглядывался пристально к Sigma 1.4/85mm Art (и к старой, и даже к новой). Но сейчас меня мучат смутные сомненья в необходимости этой Сигмы. Вообще - к чему это 1.4? Всё равно дял портретов приходится закрывать до 4. Даже с 2.8 - и то нос и уши нерезкие.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 October 2018 - 19:42
Я тут было приглядывался пристально к Sigma 1.4/85mm Art (и к старой, и даже к новой). Но сейчас меня мучат смутные сомненья в необходимости этой Сигмы. Вообще - к чему это 1.4? Всё равно дял портретов приходится закрывать до 4. Даже с 2.8 - и то нос и уши нерезкие.
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 October 2018 - 19:42
WerySmart 29 Oct 2018
Вот ещё один снимок тем же портретником на той же диафрагме. Тоже не улучшал резкость и разрешение. Сплошная дрматология Надо будет попробовать что-нибуть помягче наверное.
WerySmart 29 Oct 2018
Решил малость поборотбься с "дерматологией". Заодно в РАВе конвертировал в ЧБ. Вот что вышло:
KNA 29 Oct 2018
И ещё очень свербит попробовать, не будет ли затирать те мануальные объективы, которые пятак затирал. Но, наверное, это стоит пробовать в обратном ходе. Когда зеркало опускается. А не когда - поднимается. А тут надо выяснить, как у него зеркало понимается.
WerySmart 30 Oct 2018
KNA (29 October 2018 - 23:24) писал:
Единички менее цеплючие, чем Пятаки, факт.
А когда у них зеркало опускается - оно опускается принудительно, или же лишь под своим весом? В том смысле - что если упрётся в выступающую часть объектива, при обратном ходе зеркала - то просто "завистнет", или же будет "давить" в попытке вернуться в исходное положение?
KNA 30 Oct 2018
WerySmart, обычно просто зависает. И при удалении препятствия хлопается на положенное место. Оно же не жёстко на шарнире приделано, а на пружинах.
WerySmart 30 Oct 2018
KNA (30 October 2018 - 03:24) писал:
WerySmart, обычно просто зависает. И при удалении препятствия хлопается на положенное место. Оно же не жёстко на шарнире приделано, а на пружинах.
Ага, большое спасибо за информацию. Буду приступать к экспиериментам. Потом сообщу что и как.
WerySmart 30 Oct 2018
Попробовал с роллеевским Planar 50/1.7 Затирает.
Всё остальное - тем более затирать будет.
Печалька.
Сообщение отредактировал WerySmart: 30 October 2018 - 14:30
Всё остальное - тем более затирать будет.
Печалька.
Сообщение отредактировал WerySmart: 30 October 2018 - 14:30
WerySmart 30 Oct 2018
А вот Takumar 35/3.5 и Tomioka 58/1.4 которые "затирали" зеркало на ятаке - тут не затирают!
Так что всё же есть разница!
Так что всё же есть разница!