Hasselblad X1D-50C
managger 19 Jul 2018
Слава SWAM на wowcamera
Ну и обсужлали в ветках про СФ беззеркалку Фуджи.
И в Пенте и в СФ разделе на ваукамере.
skyer 19 Jul 2018
Сообщение отредактировал skyer: 19 July 2018 - 14:07
S190 19 Jul 2018
А что именно вы хотите о ней узнать?
Пресвятой Котэ 19 Jul 2018
S190 19 Jul 2018
Из того что я знаю - качество снимков Хассельблада с цифрозадниками - точно лучше чем у Z Пентакс и Фуджи. Связано это с другой математикой и принципом считывания с матрицы ( это по слухам)
У меня есть Z и я точно знаю , что на ней я не получу таких тональных переходов как на Хасселях.
Но насколько это все реализовано в данной модели - не знаю.
Вообще тема СФ очень специфична , во всяком случае для меня. Я снимаю им пейзажи , где он король ( точнее принц - король там БФ ) и иногда в студии под заказ , когда нужна печать большого формата с высокой детализацией.
Все активней снимаю на 4/3 и только кое-где - на фулфрейм - в основном ночь и спорт.
Зачем мне в полях беззеркальный СФ - не понятно. Хотя видимо кому-то это и нужно.
Сообщение отредактировал S190: 19 July 2018 - 20:16
Пресвятой Котэ 19 Jul 2018
S190 (19 July 2018 - 20:08) писал:
Из того что я знаю - качество снимков Хассельблада с цифрозадниками - точно лучше чем у Z Пентакс и Фуджи. Связано это с другой математикой и принципом считывания с матрицы ( это по слухам)
У меня есть Z и я точно знаю , что на ней я не получу таких тональных переходов как на Хасселях.
Но насколько это все реализовано в данной модели - не знаю.
Ну может кто то из владельцев и заглянет случайно, мало ли
Schwanz 19 Jul 2018
Schwanz 19 Jul 2018
managger 19 Jul 2018
S190 (19 July 2018 - 20:08) писал:
Причем безо всяких слухов.
Потому что матрицы из одного ведра.
Schwanz (19 July 2018 - 20:27) писал:
интересно, почему у этой камеры и Z-пентакса по тестам дхо все графики (кроме исо) совпадают?
Потому что матрицы из одного ведра.
skyer (19 July 2018 - 14:06) писал:
Обычно все пишут, что этот Хассельблад - никчёмная камера
Никчемная - это вряд ли.
Она как раз таки лучше Фуджи выражает идею прогулочной СФ беззеркалки.
Но камера и система на круг - получились странные.
Эдакая вещь в себе для тех у кого СФ зералки от Хасселя.
Что не замедлило сказаться на популярности.
СФ беззеркалка Фуджи гораздо популярнее.
Собственно СФ зеркалка Пентакса - тоже.
skyer 19 Jul 2018
managger (19 July 2018 - 22:34) писал:
Она как раз таки лучше Фуджи выражает идею прогулочной СФ беззеркалки.
http://www.stevehuff...07-B0000341.jpg
http://www.stevehuff...05-B0000372.jpg
http://www.stevehuff...2017/06/451.jpg
Кирилл Че 20 Jul 2018
Vlad_Biker 20 Jul 2018
managger (19 July 2018 - 22:34) писал:
А если эта камера ещё и стартует как описывали, то она - чисто студийная камера.
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:
http://www.stevehuff...07-B0000341.jpg
http://www.stevehuff...05-B0000372.jpg
http://www.stevehuff...2017/06/451.jpg
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
skyer (19 July 2018 - 14:06) писал:
ЕЩЁ РАЗ, ЧИТАЙТЕ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ, СДЕЛАЙТЕ КОРРЕКЦИЮ ЗРЕНИЯ. ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ НИКАКИХ ПЕНТАКСОВ.
donvostok 20 Jul 2018
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
donvostok 20 Jul 2018
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
donvostok 20 Jul 2018
donvostok 20 Jul 2018
Сообщение отредактировал donvostok: 20 July 2018 - 07:07
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
donvostok (20 July 2018 - 07:05) писал:
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
donvostok 20 Jul 2018
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
S190 (19 July 2018 - 20:08) писал:
donvostok (20 July 2018 - 07:30) писал:
Кирилл Че 20 Jul 2018
gmor (20 July 2018 - 07:28) писал:
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 20 July 2018 - 09:18
managger 21 Jul 2018
Vlad_Biker (20 July 2018 - 04:43) писал:
Движение надо уже морозить светом, а не затвором.
Возможности современного света в несколько раз превышают скорость центрального затвора.
И вот ни за что не поверю, что юзер, который работает в студии зеркалкой Хасселя, докупивший ещё и беззеркалку - не имеет денег на хороший свет, который стоит дешевле чем эта беззеркалка или купит беззеркалку вперёд света.
Vlad_Biker (20 July 2018 - 04:43) писал:
А если эта камера ещё и стартует как описывали, то она - чисто студийная камера.
1. Против студийности этой камеры выступает сам производитель,
который совершенно верно спозиционировал её следующим образом:
если на вашей рабочей зеркалке Hasselblad слишком много кнопок,
тогда вот вам беззеркалка для прогулок.
Ну куда теперь нам податься, если Хассель так рекламировал камеру,
и именно под этим соусом её покупали юзеры зеркалок Хасселя.
Это "вторая камера".
Не стоит рассматривать её как главную камеру "для работы", если у вас нет основной зеркалки.
2. Против студийности вопиёт тот факт, что она греется.
Если погулял в режиме "включил-поснимал-выключил", то сойдёт,
а если весь день работать, то греется, шумит, снимки хуже,
да и нафига владельцу зеркалки Хасселя - работать в студии беззеркалкой?
3. Против студийности - электронный видоискатель,
в котором плохо понятно, как лёг пилотный свет.
Разумеется можно и наобум снимать, но это несерьёзно,
тем более когда у тебя уже есть зеркалка,
в оптический видоискатель которой всё прекрасно видно.
skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:
Не связанные между собой тезисы.
Народ как-то снимал на плёночные дальномерки Лейки на мануале и не парился.
Да и производитель с вами не согласен - с его точки зрения это гулятельная камера.
skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:
В ней также нет своего затвора, что резко уменьшает парк оптики, которую можно установить на камеру.
Думаю, они сделали это сознательно.
Камера была выпущена в первую очередь "для своих", для которых её завышенный ценник - не проблема. Но на всякий случай - электронный затвор добавили прошивкой сильно потом. Таким образом, первые покупатели и оптику брали только родную у Хасселя. И переходник был - на зеркальную оптику Хасселя, которая тоже вся с ЦЗ. Ну а потом, чтобы хоть как-то поднять интерес у тех, кто с Хасселем никак не связан - теперь есть электронный затвор, с возможностью ставить через переходник разную неродную оптику.
skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:
Говорили и ещё о чём-то. В общем, минусов хватает.
Каких минусов??? Хорошая камера для своих задач.
Её главный бонус в том, что
"у всех лохов беззеркалки узкоформатные, а у меня сренеформатная и на ней написано HASSELBLAD" -
фсё, жизнь удалась.
Большинство фотографов - любители. А карманы у всех разные, есть и поглубже - вот в них и залезают продавцы "типа крутых" брендов.
skyer (19 July 2018 - 22:59) писал:
Но вот картинка, как по мне, и впрямь не такая, как на 645Z. Средний формат ощущается сильнее (хоть и оптика не особо светосильная). И ещё цветопередача очень сочная. Вот несколько показательных снимков
Ерунда.
Матрица эта была готова в конце 2013 года. В 2014 на ней вышли первые камеры (Фэйз, Пентакс, Хассель H), потом был ещё задник для системы Хассель V, и ещё через пару лет - беззеркалки Фуджи и Хасселя.
Чего это матрица стала такой сочной то вдруг, аж в третьем по сроку выпуска изделии Хасселя - созрела что ли?
donvostok (20 July 2018 - 07:30) писал:
Камера вышла "для своих", предзаказом и первым тиражом Хассель был доволен, а потом она стала мало кому интересна.
Если СФ зеркалка, то Пентакс 645Z,
если беззеркалка, то более универсальная и незавышенная по цене Фуджи.
Вот и получается, что в таких глубинках, как наша, и поговорить-то не с кем.
В СФ разделах наших форумов фотору и ваукамера - Фуджи обсуждается, а Хассель совсем нет.
Надо идти на СФ разделы форумов luminous landscape, get dpi, pentax forums
http://forum.luminou....php?board=16.0
https://www.getdpi.c...-digital-backs/
https://www.pentaxfo...-medium-format/
donvostok (20 July 2018 - 07:30) писал:
Или хотя бы пощупавших.