О фотографии. О критике фотографии.
Пресвятой Котэ 10 Jul 2018
Protero 10 Jul 2018
А вот выражение - "она хорошая" - утверждение абсолютной истины.
Ничуть не большее, чем то, что Вам "впаривают дерьмо". Вот мне и хотелось услышать от Вас, как от начавшего обсуждение творчества Ф. В. и "Почему существует на свете полисмен?" (© О'Генри), отчего же Ф. Д. – то самое.
mehanik1102 10 Jul 2018
обсуждение творчества Ф. В
Protero, А за -
P. S. A Франческa... Oна хорошая.
Сообщение отредактировал mehanik1102: 10 July 2018 - 10:22
Vlad_Biker 10 Jul 2018
Николаич 10 Jul 2018
судя по тому, что грант ей не дали) там никакого творчества
Вот по этому критерию как раз и не стоит судить. Я недавно плотно общался на биологическом конгрессе с грантополучателями. Существуют очень конкретные требования оформления запросов на гранты. И отклонения в форме подачи документов уже может стать причиной в отказе.
Мне интересно другое. Ну, не понравились вам фотографии Вудман. Ваше право! Но зачем так возмущаться, что они стали модными после ее смерти? Что если родители, чувствуя свою вину перед дочерью, сделали пиар-компанию?
Тоже их право. Может быть мир узнает вас как фотографа после вашего ухода. И ваши работы будут висеть в лучших музеях. Это весьма частое явление в искусстве, когда художник совершенно безвестен при жизни, но после смерти его работы становятся шедеврами. Не отчаивайтесь, у нас все впереди!
mehanik1102 10 Jul 2018
зачем ваши кактусомышинные проблемы так упорно делать нашими проблемами?
Альфред 10 Jul 2018
Николай Сапегин 10 Jul 2018
Мне кажется, что сейчас любое искусство (и фотография и театр и прочее) переживает примерно то же, что софистика в свое время или юриспруденция вообще: побеждает не тот, кто ближе к истине, а тот кто проворней жонглирует смыслами и прочими заумностями. Поэтому на простого человека, для которого говно - это говно, найдется высоколобый избранный критик, для которого это - инсталляция, а если это говно еще и подложить под дверь соседа, позвонить в дверь и убежать, так и вообще - перфОманс. Критик найдет слова и прочие умственные упражнения, чтобы "доказать" вам это. Ну вот время сейчас такое в искусстве. Тут и влияние рынка конечно. И это не на всё распространяется, да. Но ... Наверное творцы прошлого, искавшие пропорции и перспективу, гармонию и свет разочарованно хлопнули бы ладонью по лбу, а иные ушлые сокрушённо воскликнули бы: "а что, так можно было?!".
А нам только и остается что выбирать: либо быть как один строгий или быть в группе, как в одном известном "пирожке":
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал: "говно"
А нам только и остается что выбирать: либо быть как один строгий или быть в группе, как в одном известном "пирожке":
Искусствоведов группа тихо
Восторженно глядит на холст
И вдруг один седой и строгий
Отчетливо сказал: "говно"
№13 11 Jul 2018
<p>Согласен, есть вещи непонятые в своё время. С опытом прожитого общество находит в прошлом искры неразгоревшегося огня, искры в больших душах, истлевших в тесноте оболочки жизни...Знакомый фотограф, известный в одесских фотокругах, сложный и не очень благополучный человек, при встрече как-то поделился: вот хочу сделать свою полную выставку, может скоро помру и не хочу, чтобы эти фото остались только при мне; хочу, чтобы сделанное не пропало - может кто-то найдёт в этом смысл и для себя... Не дословно, но примерно так. Меня тогда поразило его отношение к своему творчеству как нечто, что он считает ценным для других. А сколько людей мучаются не высказаноостью, когда есть что сказать! Графоманы и фотоманы не в счёт, это случай переоценки своей мелкой натуры. Гораздо более прискорбны потери обществом личностей, недооценивающих себя, несущие в себе те искры, которые бывают нужны таким же ищущим себя, но имеющим силы перейти внутренний Рубикон между талантом и самооценкой
Сообщение отредактировал UVP: 11 July 2018 - 09:11
....Мне интересно другое. Ну, не понравились вам фотографии Вудман. Ваше право! Но зачем так возмущаться, что они стали модными после ее смерти? Что если родители, чувствуя свою вину перед дочерью, сделали пиар-компанию?
Тоже их право. Может быть мир узнает вас как фотографа после вашего ухода. И ваши работы будут висеть в лучших музеях. Это весьма частое явление в искусстве, когда художник совершенно безвестен при жизни, но после смерти его работы становятся шедеврами....
Тоже их право. Может быть мир узнает вас как фотографа после вашего ухода. И ваши работы будут висеть в лучших музеях. Это весьма частое явление в искусстве, когда художник совершенно безвестен при жизни, но после смерти его работы становятся шедеврами....
Сообщение отредактировал UVP: 11 July 2018 - 09:11
peter_koen 12 Jul 2018
Дык...
Десять лет назад кое-что о творчестве в части произведений Вудман обсуждалось.
Сообщение отредактировал peter_koen: 12 July 2018 - 16:18
Десять лет назад кое-что о творчестве в части произведений Вудман обсуждалось.
http://www.penta-clu...анческа-вудман/
Сообщение отредактировал peter_koen: 12 July 2018 - 16:18
donvostok 12 Jul 2018
Десять лет назад кое-что о творчестве в части произведений Вудман обсуждалось. http://www.penta-clu...анческа-вудман/
При прочтении той темы сразу возник вопрос:
А куда девался пан Йож? (Богдан и так давно заходит)
Сообщение отредактировал donvostok: 12 July 2018 - 16:49
sontic 12 Jul 2018
donvostok, никуда не девался, вот неделю назад заходил. Просто сейчас он больше читатель, чем писатель. У нас ведь у каждого есть выбор)))
donvostok 12 Jul 2018
Просто сейчас он больше читатель, чем писатель.
У нас ведь у каждого есть выбор)))
Но это уже в другую тему - За что я люблю ПК.
mehanik1102 17 Jul 2018
Десять лет назад кое-что о творчестве в части произведений Вудман обсуждалось. http://www.penta-clu...анческа-вудман/
garlic 17 Jul 2018
но после смерти его работы становятся шедеврами.
или даже, скорее, "объявляются".
Сообщение отредактировал garlic: 17 July 2018 - 17:51
L2009 18 Jul 2018
Это весьма частое явление в искусстве, когда художник совершенно безвестен при жизни, но после смерти его работы становятся шедеврами. Не отчаивайтесь, у нас все впереди!
raven 19 Jul 2018
Правы оппоненты Механика: творчество Павленского многим также казалось гениальным - только, не французским правоохранителям.
И они тоже правы.
И они тоже правы.
garlic 19 Jul 2018
А не обидно для художника, что вся его ценность только в том, что он громко помер, завязав с творчеством естественным путем?
а если в точный срок - то в полной мере
(с)
Если серьёзно, то сей феномен - признание по факту смерти - характеризует не столько автора, сколько наше болезненное общество.
Protero 19 Jul 2018
garlic 19 Jul 2018
Protero (19 July 2018 - 12:55) писал:
Ну, так уж сразу и болезненное. Оно нормальное. В том смысле, что иным и быть не может. В том смысле, что при таком наборе "базовых" характеристик данное состояние -- норма.
Пресвятой Котэ 19 Jul 2018
L2009 19 Jul 2018
думаю, что после смерти ему уже не обидно, нет
Если серьёзно, то сей феномен - признание по факту смерти - характеризует не столько автора, сколько наше болезненное общество.
Альфред 20 Jul 2018
Пресвятой Котэ 20 Jul 2018
Николай Сапегин 20 Jul 2018
Protero 20 Jul 2018
давно уже дали определение этому феномену
Я слышал такое: Один смайлик – улыбка; два – смех; три – хохот. Всё что превышает – дебилизм.
А Вы про какое?
donvostok 20 Jul 2018
Всё что превышает – дебилизм. А Вы про какое?