О фотографии. О критике фотографии.
mehanik1102 09 Jul 2018
Здравия желаю, товарищи специалисты и пользователи форума, обладающие фотоаппаратом!
У меня тяжёлое наследие!
Я вырос во времена подавляющего Социалистического Реализма.
Началось сегодня утром. По радио России, около 7 утра, передали небольшую заметку о фотографе Франческе Вудман. Как я понял впоследствии, пересказали статью из википедии. Заинтересовавшись, полез в сеть, посмотреть, а что ж оно такое?. Нашёл. Немало. Но, всё какое то однообразное. Вот пример - https://birdinflight...ca-woodman.html Посмотрел. И не увидел. Не увидел ничего из того, о чём так восторженно писали авторы (критики) в сети и, возможно, на бумаге. И еще вопрос возник - а на какие, простите, шиши эта самая Франческа позволяла себе такую жизнь? В кредит? Как было принято там? А потом, не смогла выплатить и головой вниз из верхнего этажа?
Возник вопрос - а нафига? Не, таки я понимаю, критики эти каждый день кушать должны, а делать они, кроме как писать ниочём, раздувая из мухи слона, ничего не умеют. И не хотят. А я тут причём? Я создаю некие конкретные материальные ценности, а критики только потребляют, отнимая у меня часть произведенных мною ценностей. Но материальные ценности - бог с ними, история нас в конце концов рассудит, уничтожив цивилизацию критиков и прочих тунеядцев. Вопрос в ином - зачем мне, за мои же гроши впаривают дерьмо?
С фотографией, с точки зрения Соцреализма мне всё понятно. Это Бытовая , Семейная, Репортажная, Научно - техническая, Иллюстративная фотографии. С этим всё понятно Была еще и художественная фотография. Тут всё просто - посмотрел и появилось настроение. Или не появилось. У каждого своё. И как это настроение описывать на потеху публики? Это, кстати, вопрос еще и к теме "обсуждение фотографий".
Да, еще - фотография как терапевтический инструмент при лечении людей с психиатрическими диагнозами. Вроде как работает.
А вот что делать с современной "художественной" фотографией, с этими бесконечными "квадратами Малевича"? И с критикой, восхваляющей и превозносящей?
Сообщение отредактировал mehanik1102: 09 July 2018 - 09:16
У меня тяжёлое наследие!
Я вырос во времена подавляющего Социалистического Реализма.
Началось сегодня утром. По радио России, около 7 утра, передали небольшую заметку о фотографе Франческе Вудман. Как я понял впоследствии, пересказали статью из википедии. Заинтересовавшись, полез в сеть, посмотреть, а что ж оно такое?. Нашёл. Немало. Но, всё какое то однообразное. Вот пример - https://birdinflight...ca-woodman.html Посмотрел. И не увидел. Не увидел ничего из того, о чём так восторженно писали авторы (критики) в сети и, возможно, на бумаге. И еще вопрос возник - а на какие, простите, шиши эта самая Франческа позволяла себе такую жизнь? В кредит? Как было принято там? А потом, не смогла выплатить и головой вниз из верхнего этажа?
Возник вопрос - а нафига? Не, таки я понимаю, критики эти каждый день кушать должны, а делать они, кроме как писать ниочём, раздувая из мухи слона, ничего не умеют. И не хотят. А я тут причём? Я создаю некие конкретные материальные ценности, а критики только потребляют, отнимая у меня часть произведенных мною ценностей. Но материальные ценности - бог с ними, история нас в конце концов рассудит, уничтожив цивилизацию критиков и прочих тунеядцев. Вопрос в ином - зачем мне, за мои же гроши впаривают дерьмо?
С фотографией, с точки зрения Соцреализма мне всё понятно. Это Бытовая , Семейная, Репортажная, Научно - техническая, Иллюстративная фотографии. С этим всё понятно Была еще и художественная фотография. Тут всё просто - посмотрел и появилось настроение. Или не появилось. У каждого своё. И как это настроение описывать на потеху публики? Это, кстати, вопрос еще и к теме "обсуждение фотографий".
Да, еще - фотография как терапевтический инструмент при лечении людей с психиатрическими диагнозами. Вроде как работает.
А вот что делать с современной "художественной" фотографией, с этими бесконечными "квадратами Малевича"? И с критикой, восхваляющей и превозносящей?
Сообщение отредактировал mehanik1102: 09 July 2018 - 09:16
Protero 09 Jul 2018
mehanik1102 (09 July 2018 - 09:13) писал:
Здравия желаю, товарищи специалисты и пользователи форума, обладающие фотоаппаратом!
Вы вообще что хотели сказать-то? Я, правда, не понял этого "крика души".
Наверное от того, что ф/а у меня нет и материальных ценностей не произвожу. Нецелевая, так сказать, аудитория.
P. S. A Франческa... Oна хорошая.
Protero 09 Jul 2018
Обоснуйте. Своими словами и мыслями!
Правильно! Именно так и надо вести разговор. Самому не утруждаться, но от собеседников требовать.
cox52 09 Jul 2018
А она хороша тем, что её нет в живых: мёртвая она стОит дороже. Кто-то за бесценок выкупил её работы, потом они
отлежались, теперь после пиара они на аукционах перейдут несколько раз из рук в руки, не меняя при этом владельца,
с ростом цены на них. При этом говорить о художественных недостатках этих творений покойника никто не рискнет-
себе дороже. А сейчас их будут таскать по выставкам, галереям и они будут делать деньги.
отлежались, теперь после пиара они на аукционах перейдут несколько раз из рук в руки, не меняя при этом владельца,
с ростом цены на них. При этом говорить о художественных недостатках этих творений покойника никто не рискнет-
себе дороже. А сейчас их будут таскать по выставкам, галереям и они будут делать деньги.
mehanik1102 09 Jul 2018
о художественных недостатках этих творений покойника никто не рискнет- себе дороже.
Правильно!
Protero 09 Jul 2018
…сами сказали "А". Теперь надо и "Б" сказать!
Уж простите, но это Вы произнесли "а", когда заявили, что в творчестве Ф. В. нет ничего из того, о чём столь восторженно говорят те, кто материального не производят. Но доказательств (обоснований) своему отрицанию не представили. А когда собеседник (я) в точно такой же манере заявил, что Ф. В. хороша (её фотографии), почему то потребовали обоснований.
cox52 09 Jul 2018
Да, точно такую, как финансовые аналитики в убеждении о высокой доходности МММ. Властелины и т.п.
"Мы сидим, а денежки капают! "- " шЫдервы ведь только растут в цене и их больше не будет! Берите-берите,
это всё, что осталось. Только Вам, как родному! "
Сообщение отредактировал cox52: 09 July 2018 - 11:14
"Мы сидим, а денежки капают! "- " шЫдервы ведь только растут в цене и их больше не будет! Берите-берите,
это всё, что осталось. Только Вам, как родному! "
Сообщение отредактировал cox52: 09 July 2018 - 11:14
mehanik1102 09 Jul 2018
P. S. A Франческa... Oна хорошая.
Protero 09 Jul 2018
В каком смысле?
Исключительно в тех границах, которые были заявлены Вами же в названии темы.
mehanik1102 09 Jul 2018
в тех границах,
mehanik1102 09 Jul 2018
вроде
талантливые
Vlad_Biker 09 Jul 2018
Vlad Drakula 09 Jul 2018
Николаич 09 Jul 2018
Возник вопрос - а нафига
В жизни нередко бывает, что люди занимаются чем-то, в том числе, музыкой, писательством, искусством, садоводством, макраме - да чем угодно, чтобы убежать от себя. От депрессии, гнетущих мыслей, разбившихся надежд и т.п.
Вудман, судя по немногим фото по ссылке, снимала преимущественно сама себя. Отсюда напрашивается вывод: она страдала от одиночества. К тому же у нее были проблемы с психикой, раз она принимала лекарства.
Насколько высокохудожественны ее фотографии, можно спорить. Но в любом случае в них есть настроение. Через них девушка пыталась выплеснуть свою боль. Фотография была для нее заместительной терапией. И когда ей отказали в гранте, что было по факту неприятием ее как фотографа, она решила, что жить стало незачем.
donvostok 09 Jul 2018
Возник вопрос - а нафига? Не, таки я понимаю, критики эти каждый день кушать должны, а делать они, кроме как писать ниочём, раздувая из мухи слона, ничего не умеют. И не хотят.
Поверьте, пиарят за гораздо бОльшие деньги куда хуже товар.
Критиков не слышал.
Работы далеко не худшие, читаемые.
она страдала от одиночества. К тому же у нее были проблемы с психикой,
Мужика ей надо было искать, а не себя в искусстве.
Люблю эту цитату:
Цитата
Любите искусство в себе, а не себя в искусстве
Сообщение отредактировал donvostok: 09 July 2018 - 19:08
Альфред 09 Jul 2018
Ещё бы раскрыть претензии к критикам: что они "только потребляют", и каким образом отнимают часть произведенных кем-то ценностей?
mehanik1102 09 Jul 2018
каким образом отнимают часть произведенных кем-то ценностей?
HSV 09 Jul 2018
Государство эти налоги делит, в том числе и на людей, примазавшихся к "Искусству". Вот и получается, что нерационально израсходованные гроши из казны - это в том числе и из моего кармана.
mehanik1102 09 Jul 2018
Так а что тут предлагать ? Не репрессировать же их? Отправить на собственные хлеба и ни копейки из бюджета не давать!
Protero 09 Jul 2018
Отправить на собственные хлеба и ни копейки из бюджета не давать!
Интересная у Вас логика. По ней получается, что любой, чей труд не востребован (или, тем более, представляется вредным) хотя бы одним из налогоплатильщиков, должен быть "отправлен". Но по ней, по этой логике, "отправлеными" окажутся все. Поясню: Вы не допускаете мысли, что есть некоторое кол-во людей, для кого результаты работы, например, критиков, представляют очень большой интерес?
mehanik1102 09 Jul 2018
Вы не допускаете мысли,
есть некоторое кол-во людей, для кого результаты работы, например, критиков, представляют очень большой интерес?
Пресвятой Котэ 09 Jul 2018
Vlad Drakula (09 July 2018 - 17:00) писал:
полагайтесь на свой вкус...
mehanik1102 (09 July 2018 - 22:14) писал:
Это Вы не допускаете мысли, что огромное количество людей живя в государстве, выживают вопреки государству, исключительно за счёт собственного труда, ни копейки не получая из бюджета!
mehanik1102 09 Jul 2018
Я Вам секрет открою, есть ещё и те - кто ещё и государству дань регулярно платит..
Protero 09 Jul 2018
…ни копейки не получая из бюджета!
Это миф.
Человека, сломавшего ногу во время фрирайдв на Кавказе, вытягивает МЧС – неужели только после проведённой транзакции?
Но я предлагаю вернуться к теме. Вы в стартовом сообщении сообщили всем, что в фотографиях Ф. В. – нет ничего этакого. Но не обосновали. Не хотите ли всё-таки привести аргументы и доводы? Или это просто очередное "бла-бла-бла"?
Сообщение отредактировал Protero: 09 July 2018 - 23:29
mehanik1102 10 Jul 2018
– нет ничего этакого.
А вот выражение - "она хорошая" - утверждение абсолютной истины.
Человека, сломавшего ногу во время фрирайдв
Vlad Drakula 10 Jul 2018
mehanik1102 10 Jul 2018
он прежде всего должен присутствовать.. )