smc PENTAX DA 21mm F3,2 AL Limited
Teod 15 Feb 2018
Sergii (15 February 2018 - 12:09) писал:
Спасибо за PEF, но скачать его проблематично, к яндексу нет доступа. А по фотографиям на форуме, с его ограничениями, судить сложно. Был бы признателен, если бы вы смогли выложить PEF на каком-то другом общедоступном ресурсе.
https://mega.nz/#F!u...Qoqv8M8iWfBigUg
Вот уж не думал, у нас все сайты доступны. Для меня Киев почти родной, бабушка с дедушкой там похоронены, папа там родился.
Сообщение отредактировал Teod: 15 February 2018 - 18:06
Teod 15 Feb 2018
Rapucha (15 February 2018 - 14:48) писал:
21 просто не рекордсмен по разрешению. Но дает очень приятные кадры. Миры я не фотографирую, так что вполне им доволен.
Только вот от АФ я отказался полностью, и снимаю по LV с электронной лупой.
Только вот от АФ я отказался полностью, и снимаю по LV с электронной лупой.
Сообщение отредактировал Teod: 15 February 2018 - 17:54
Sergii 15 Feb 2018
alligatory 15 Feb 2018
Замечу только, что плотность пикселей на изображении, получаемом с полноформатной матрицы 36мп, примерно равно 16мп на кропе. Боюсь, кадры с ФФ, это ещё не доказательство
Teod 15 Feb 2018
Sergii (15 February 2018 - 19:46) писал:
Спасибо. И правда, все очень неплохо. У меня на к-70 и близко такого небыло. Выходит, среди 21-Lim просто большой процент брака, который и мне попался?
Teod 15 Feb 2018
alligatory (15 February 2018 - 20:59) писал:
Замечу только, что плотность пикселей на изображении, получаемом с полноформатной матрицы 36мп, примерно равно 16мп на кропе. Боюсь, кадры с ФФ, это ещё не доказательство
Тесты вообще не бывают объективными, один фотограф из моих снимков сделает положительные выводы по своим критериям, другой отрицательные и тоже будет прав. Это все право свободного выбора.
Потом сделаю, возможно, сравнительные снимки и с К-3 с 24 МП. Но сейчас очень занят ремонтом.
alligatory 15 Feb 2018
Teod (15 February 2018 - 22:36) писал:
Например, квадрат показывает уже 24 МП, и даёт совсем другой кадр.
Тем не менее, хочу выразить благодарность за ваши сравнительные фото в этой теме.
Сообщение отредактировал alligatory: 15 February 2018 - 22:53
Teod 15 Feb 2018
alligatory (15 February 2018 - 22:51) писал:
Я говорю о плотности мегапикселей. Она одинаковая. 24 на кропе соответствует 53мп на ФФ. Вот если бы Вы привели пример с 53мп матрицы, а квадрат бы показывал 35.4мп...
Тем не менее, хочу выразить благодарность за ваши сравнительные фото в этой теме.
Тем не менее, хочу выразить благодарность за ваши сравнительные фото в этой теме.
alligatory 15 Feb 2018
OhotNIK 19 Mar 2018
Народ, а что, полярик на него с блендой прикрутить никак не получится? Если линейный на внутреннюю резьбу - автофокус будет работать?
OhotNIK 20 Mar 2018
Ну вместо бленды - это понятно. Просто хочется совместить. Проблемы с внутренней установкой. Циркулярный полярик не за что крутить. А с линейным, пишут, могут быть проблемы экспозамера и автофокусировки.
Достать бы еще одну бленду и выпилить дремелем прорезь для вращения полярика
Достать бы еще одну бленду и выпилить дремелем прорезь для вращения полярика
OhotNIK 20 Mar 2018
winhex (20 March 2018 - 13:52) писал:
OhotNIK, зачем такие сложности? Снимаем бленду, ставим вместо нее полярик и все.
pentajazz (20 March 2018 - 15:57) писал:
циркулярный крутить и не надо.
pentajazz 20 Mar 2018
значит не циркулярный.
вращается, имеет два колечка, тот который линейный, вращая его можно убрать нежелательные блики, притемнить небо и все такое, контроллируемо.
(у меня такой есть).
а циркулярный накрутил, и все, вращай- не вращай...
или - мы не понимаем друг-друга.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 March 2018 - 22:41
вращается, имеет два колечка, тот который линейный, вращая его можно убрать нежелательные блики, притемнить небо и все такое, контроллируемо.
(у меня такой есть).
а циркулярный накрутил, и все, вращай- не вращай...
или - мы не понимаем друг-друга.
Сообщение отредактировал pentajazz: 20 March 2018 - 22:41
OhotNIK 21 Mar 2018
OhotNIK 21 Mar 2018
pentajazz 21 Mar 2018
не, полагать это одно.
вы видите эффект от вращения циркулярного полярика?
вы видите эффект от вращения циркулярного полярика?
ZAleVic 21 Mar 2018
Конечно, есть эффект! Для этого и нужен полярик.
Сообщение отредактировал ZAleVic: 21 March 2018 - 15:51
Сообщение отредактировал ZAleVic: 21 March 2018 - 15:51
VitaliyP 22 Mar 2018
Sergii (15 February 2018 - 10:31) писал:
Сомневаюсь. Поскольку не только я, и не только с 21-м лимом, сталкивались с подобной проблемой. А именно, падение резкости (которое может являться следствием падения разрешения системы) некоторой старой DA оптики при переходе на 24МП. Увеличение пиксельности ведет за собой увеличение разрешающей способности матрицы. При этом разрешающая способность объектива неизменна (см. мой предыдущий пост).
Гость_Rapucha_*
11 Sep 2018
pentajazz (20 March 2018 - 22:40) писал:
а циркулярный накрутил, и все, вращай- не вращай...
Не. Циркулярный полярик состоит из обычного линейного, и плюс пластинки λ/4 следом. Первая часть работает как обычно, крутишь пока не отрежешь лишнее. Свет после поляризатора -- линейно-поляризован, ну по определению собственно. Мы отсекли нежелательную поляризацию, и еще до кучи весь неполяризованный свет. Прошел только тот, что совпал по поляризации с ориентацией фильтра.
В зеркалке с этим проблемы. Поскольку там куча отражений внутри, свет, дошедший до системы АФ, поляризуется сам по себе. Это может сильно провзаимодействовать с уже поляризованным светом, и получится хрень.
λ/4-пластинка сделает из линейно-поляризованного света свет с круговой поляризацией. На такой свет внутренняя паразитная поляризация окажет меньше влияния.
Так что крутить надо.
Дмитрий_ykt 14 Nov 2018
wn64 27 Dec 2018
Уважаемые владельцы 21 лима.
Не понял есть ли у него шкала диафрагм,можно ли им пользоваться на микре олимпуса?
С удовольствием использую через переходник пентакс 50-1.7,хотелось бы пошире.
Спасибо.
Не понял есть ли у него шкала диафрагм,можно ли им пользоваться на микре олимпуса?
С удовольствием использую через переходник пентакс 50-1.7,хотелось бы пошире.
Спасибо.