Форумы Пента-клуба

kreisser сказал:

Дайте эскиз, только точный, а там видно будет.

Иногда требуется зажать круглую деталь (сверло, метчик, а то и надфиль) а не во что. Дрель великовата. На работе есть "Тиски ювелирные ручные т-16"

и ещё одни похожие, и так мне понравилось с ними работать, что сделал и себе нечто подобное из патронов для электродрели.



Одну ручку сделал по аналогии с ручкой отвёртки со сменными жалами (верхняя), а другую (нижняя, быстрозажимной патрон sds+) - как в справочнике Анурьева (ручка фасонная по нормали машиностроения МН 4-64) длиной 95 мм, только рифления добавил. Пока нравится (слесарю на работе тоже понравилось). В руке лежит удобно.
В первом случае посадка по конусу Морзе и шлицу, во втором - по пазу хвостовика sds+ ( по цилиндру Ф10 мм посадка тоже очень плотная)

Сидит во мне идея фикс - сделать полностью пластиковую оправу для линз, хотя знаю, что требуемой точности 3D принтер может и не обеспечить. И вот решил начать с триплета. Сразу сделать полностью оправу не рискнул, начал с малого, с линзоблока. с диафрагмой.
Эскиз родного линзоблока. Допуски не ставлю, но они должны быть на посадочных поверхностях порядка 9 квалитета. Точности обычного штангенциркуля уже недостаточно.

Места для диафрагмы внутри родного корпуса нет совсем. Значит либо диафрагму ставить сзади, либо проектировать корпус заново.
Вот моя первая прикидка. Наружный диаметр корпуса специально сделал 52,5 мм, чтобы испытать конструкцию на уже существующем стакане (типа малой кровью)


Испытания показали неравномерную резкость по кадру справа и слева. Значит линзы установлены с перекосом по углу. Буду менять конструкцию крепления линз. Собственно для отработки решений и был затеян этот тест
Сравнил с кадрами от макроТамрона 2,8/90. Триплет вышел на резкость тамрона на открытой только при диафрагме примерно 1:5. Собственно этого и следовало ожидать. Но глобальная задача у меня стоит другая

Интересная тема, прочитал все страницы. На Ленсклубе еще раньше читал статьи Nikitosmax, особенно про печать диафрагм было интересно. Тем более сейчас, когда захотелось поставить диафрагму в проекционник, а производимые из металла от разных производителей либо слишком дороги, либо отсутствуют необходимые размеры... Работаю в Inventor (перешел с 3D Studio Max, когда захотелось точности и решения прикладных задач; 3Ds, конечно, не для инженерного моделирования, но для полигонального моделирования и визуализации самое то), спроектировал несколько корпусов и деталей (которые впоследствие были изготовлены на ЧПУ, из металла, так что некоторый опыт есть). Теперь вот хочу взяться за диафрагму. Придется сначала, конечно, снять все размеры и сделать 3D модель самого проекционника ) Ну и, конечно же, проще и дешевле будет её напечатать (надеюсь). Вот думаю, лучше взять уже готовую 3D-модель и модернизировать под нужные размеры или сразу попробовать делать нужных размеров по "живому" прототипу ?

Liukk (13 October 2019 - 20:26) писал:

Что замерить нужно?

Liukk Если хотите, я вам могу просчитать место диафрагмы, но это если у вас есть данные о стеклах радиусы толщины и марки, второй вариант взять данные со старых западных триплетах(они есть) и пересчитать под ваш размер,с данными о Советских объективах беда.... однако надо линзы заново перезаказывать...)) В старых Триплетах диафрагма стояла за передней линзой http://dioptrique.in...00872/00872.HTM
Сообщение отредактировал yaros: 19 November 2019 - 14:12

Я только сегодня выписался из больницы (подозрение на "острый живот", хотя аппендикс мне вырезали лет 10 тому назад...). Пока сижу дома на больничном

kreisser сказал:

Интересует область что будет контактировать с экраном и штативным гнездом, и сверху ограничено оптическим видоискателем, а справа кнопками. (Ибо кнопки или видоискатель могут не дать разместить кожух, или придётся делать выборки для кнопок) Это для того, чтобы можно было сделать полноценную 3D модель изделия. Т.е. практически всю заднюю часть камеры около экрана, а также нижнюю, что примыкает к штативной резьбе от байонета до задней стенки.

yaros сказал:

Естественно у меня это нет, (было бы давно бы рассчитал в программе OPAL и консультант по OPAL'у сидит рядом со мной - студентка ИТМО)

yaros сказал:

расчётом заниматься не буду, ибо не вижу смысла городить подобный огород из-за копеечного объектива сомнительной ценности.

yaros сказал:

А вот за это огромное спасибо! Может получиться конструктивно интереснее, чем размещение диафрагмы перед задней линзой. Также наверное можно будет использовать часть родного корпуса линзоблока Триплета (или выточить втулку из металла - есть возможность)

FRANKENCAMERA https://frankencamera.wordpress.com/

Захотелось человеку вставить электронные потроха в аналоговую камеру. И он это сделал! Заменил заднюю крышку,которая была напечатана на 3D принтере. И поставил начинку от Sony NEX-5





Утверждает что всё работает.

А там по сути корпус поменяли у камеры, так что да, раьотает
Сам хотел так сделать, но перерос эту идею

Liukk (21 November 2019 - 13:42) писал:

Обычно иду по другому пути. Несъемный объектив с таких камер делаю съемным, и пересаживаю на беззеркалку.

barns сказал:

Ну так и я когда делаю фокусеры для проекцонных объективов тоже, по сути, меняю корпус. Точнее дорабатываю его.
И тем не менее, сделать качественно цифрозад для плёночной камеры ой как не просто. Видно по сложности 3D модели.

barns сказал:

Периодически реанимируется идея сделать цифрозадник для 35 мм зеркалок.

Liukk (21 November 2019 - 15:01) писал:

Отличная идея, мои камеры её давно ждут.
https://www.penta-cl...ost__p__2220489

kreisser сказал:

Можно подумать что только сейчас Вы узнали о таких "решениях". Боюсь огорчить Вас но все они в прошлом оказались фейками.

Liukk (21 November 2019 - 15:01) писал:

Я прикидывал пару вариантов задником, но всегда рабочий отрезок уплывать должен и габариты превращать должны в хрен знает что)

barns сказал:

Поэтому автор франкенкамеры и спиливал направляющие для плёнки.

barns сказал:

Вспомните габариты первых цифровых кодаков, которые на базе плёночных кэнонов и никонов делались...

АНДРЕЙ Л. (21 November 2019 - 15:20) писал:

Есть отдельная тема на нашем форуме, так что все это муссируется уже второе десятилетие.
https://www.penta-cl...80/page__st__60

https://www.theinspi...efs-conversion/
Сообщение отредактировал kreisser: 21 November 2019 - 16:02

Liukk (21 November 2019 - 15:40) писал:

1. Ага, но я планировал не деструктивно, типа съёмный задник)
2. Да, но у меня все шло к тому, что камера будет не высокая, как первые кодак и, а толстая, что приведёт к тому, что не буду в окуляр видеть все поле видоискателя

Хотя сейчас может стоит возродить идею на базе того же неха 3...

kreisser сказал:

Так и что, хоть одно устройство появилось в свободной продаже?

АНДРЕЙ Л. (21 November 2019 - 16:04) писал:

Вы от меня хотите ответ?
Так написал же ранее.
Повторюсь.
https://www.penta-cl...ost__p__2240137

barns сказал:

Можно попробовать байонет углубить в камеру на высоту направляющих или сам байонет сделать тоньше на эту же величину. А при съёмке на плёнку ставить кольцо под байонет или прокладку сзади под плёнку, которые будут учитывать эту разницу.
Но это всё прорисовывать нужно, сразу что лучше однозначно сказать нельзя.

Да, сейчас тоже подумал про это
Или даже сменный байонет
Но это надо даже не деньги, а время на чертежи и пр, чего нет совсем(

Таки оторвать объектив, прилепить к нему байонет и втыкать в беззеркаловку таки будет, на мой взгляд, продуктивнее. Особенно если в качестве донора объектива взять подохлую камеру.
С адаптацией объектива, конечно, тоже геморроя хватает. Но явно проще, чем дербанить беззеркаловку и запихивать в плёночник. Чтобы это действительно имело смысл, в плёночнике оптика должна быть шедевральной.

KNA сказал:

Есть такое понятие как ХОЧЕТСЯ и экономическая целесообразность отходит на второй план.
Ну вот нравится мне дизайн первых ФЭДов (по ФЭД-2 третий выпуск включительно) и аналогичных Зорких. А современных камер с таким дизайном нет, а хочется. Тут либо ФЭД дорабатывать до цифровика, либо цифровик до лейковского дизайна.

Liukk (21 November 2019 - 20:17) писал:

...денег скопить и цифро Ляйку купить, Ну ли хотя бы Ляйковский - Зенит-М.

kreisser сказал:

Уже писал - дизайн не нравится, ни у одной ни у другой камеры!

Liukk (21 November 2019 - 21:10) писал:

У меня есть последний классический Барнак Leica IIIf с автоспуском, вот это дизайн! М-ки уже не такие,хотя от М3 или М2 не отказался бы.

Деталь при печати поплыла и изогнулась в сторону основания
Вопрос: до какой температуры и как греть, чтоб потом под пресс положить?

barns сказал:

Каковы были режимы печати (температура стола, диаметр сопла, скорость печати, сечение детали, материал)? Иногда даже рядом колонну печатают, чтобы материал детали успевал немного остыть.
см. эту статью https://top3dshop.ru...-solutions.html в середине.

barns сказал:

Каким материалом печатали? ПЛА и при 50*С может поплыть. А АБС и 100*С мало, его где-то до 120...130*С греть надо, но только медленно, чтобы был равномерный прогрев по всей массе детали.
Мне однажды советовали строительным феном нагревать деталь из АБС нагревать.
Сообщение отредактировал Liukk: 25 November 2019 - 20:47

Абс печал, нюансы не в курсе, друруг печатал и давно, но только сейчас дошли руки до проверки