3D печать на службе у самодельщика
Schwanz 05 Dec 2018
barns 05 Dec 2018
barns 05 Dec 2018
А вот съемка в дикий солнечный день - часов 12 дня, ни единого облака
Специально не стал сильно подтягивать контраст, чтобы показать, что выравнивающее проявление - это не пустые слова
Это пересъемка используя штатив, телефон как подсветку, рамку от plusteck 7400, удлиннительное кольцо и Г-44-2
Сообщение отредактировал barns: 05 December 2018 - 19:52
Специально не стал сильно подтягивать контраст, чтобы показать, что выравнивающее проявление - это не пустые слова
Это пересъемка используя штатив, телефон как подсветку, рамку от plusteck 7400, удлиннительное кольцо и Г-44-2
Сообщение отредактировал barns: 05 December 2018 - 19:52
barns 05 Dec 2018
Интересная штука:
Решил глянуть какую-нить беззеркалку-затычку для пересъемки - чтоб не ворочать 200ку, так оказалось что у Д200 ДД не маленький, а даже большой
Решил глянуть какую-нить беззеркалку-затычку для пересъемки - чтоб не ворочать 200ку, так оказалось что у Д200 ДД не маленький, а даже большой
Liukk 06 Dec 2018
barns, Рекомендую сейчас не разбрасываться на идеи "как это сделать?", а чётко сформулировать "что Вы хотите". Это называется определиться с Идеальным Конечным Результатом (по терминологии ТРИЗ https://ru.wikipedia...ательских_задач). Путь оно будет мало выполнимо, но появится цель, к которой нужно стремиться.
Определитесь, как представляете данное изделие (приспособу для пересъёмки):
- для какой плёнки?
- как будет осуществляться процесс пересъёмки в два ряда, в три, и т.п. ?
- шаг перемещение нужен плавный или лучше ступенчатый?
- насколько оперативно нужно переключаться на второй и более ряды по высоте?
- к чему будет крепиться изделие? (к тубусу, к отдельно стоящей платформе и тд)
- нужен ли поворот вокруг горизонтальной оси?
- и другие пожелания, которые появятся при обдумывания ИКР.
Все желания нужно обязательно записывать - так мысли лучше улягутся. После чего уже формулируется ТЗ (техническое задание), на основании которого можно уже приступать к эскизному проектированию. А как будет осуществляться фиксация пружинкой или магнитом это уже вторично. Часто сама конструкция изделия диктует свои ограничения т предпочтения и заранее обдумывать все возможные сочетания не стоит - можно впустую потратить очень много времени.
Для начала чётко определитесь сами, что Вам нужно и хочется, а "как это сделать" будет уже вторично.
Сообщение отредактировал Liukk: 06 December 2018 - 07:59
Определитесь, как представляете данное изделие (приспособу для пересъёмки):
- для какой плёнки?
- как будет осуществляться процесс пересъёмки в два ряда, в три, и т.п. ?
- шаг перемещение нужен плавный или лучше ступенчатый?
- насколько оперативно нужно переключаться на второй и более ряды по высоте?
- к чему будет крепиться изделие? (к тубусу, к отдельно стоящей платформе и тд)
- нужен ли поворот вокруг горизонтальной оси?
- и другие пожелания, которые появятся при обдумывания ИКР.
Все желания нужно обязательно записывать - так мысли лучше улягутся. После чего уже формулируется ТЗ (техническое задание), на основании которого можно уже приступать к эскизному проектированию. А как будет осуществляться фиксация пружинкой или магнитом это уже вторично. Часто сама конструкция изделия диктует свои ограничения т предпочтения и заранее обдумывать все возможные сочетания не стоит - можно впустую потратить очень много времени.
Для начала чётко определитесь сами, что Вам нужно и хочется, а "как это сделать" будет уже вторично.
Сообщение отредактировал Liukk: 06 December 2018 - 07:59
barns 06 Dec 2018
В голове уже все есть, все таки не первая деталь, которую планирую для делания, пока хотелки под возможности корректирую
Сообщение отредактировал barns: 06 December 2018 - 08:16
Сообщение отредактировал barns: 06 December 2018 - 08:16
Liukk 06 Dec 2018
В голове мало, нужно всё на бумаге оформить, тогда полноценная картина вырисуется.
"хотелки под возможности" корректировать нужно в самую последнюю очередь, уже на этапе конструкторской, а то и технологической проработки. Вначале нужно правильно сформировать ИКР
Сообщение отредактировал Liukk: 06 December 2018 - 09:37
"хотелки под возможности" корректировать нужно в самую последнюю очередь, уже на этапе конструкторской, а то и технологической проработки. Вначале нужно правильно сформировать ИКР
Сообщение отредактировал Liukk: 06 December 2018 - 09:37
Liukk 06 Dec 2018
Для всех самдельщиков.
Подчас самое сложное при проектировании новых изделий - это найти подходящую идею. Кстати, одна из книг Альтшуллера по ТРИЗу так и называется - "Найти Идею". Рекомендую также почитать и другие произведения автора по изобретательскому делу. Перечислены внизу страницы https://ru.wikipedia...Генрих_Саулович
В ТРИЗе даются рекомендации по поиску оптимального решения инженерных задач и проблем.
Подчас самое сложное при проектировании новых изделий - это найти подходящую идею. Кстати, одна из книг Альтшуллера по ТРИЗу так и называется - "Найти Идею". Рекомендую также почитать и другие произведения автора по изобретательскому делу. Перечислены внизу страницы https://ru.wikipedia...Генрих_Саулович
В ТРИЗе даются рекомендации по поиску оптимального решения инженерных задач и проблем.
Liukk 06 Dec 2018
идеями-то как раз проблем обычно не возникает
Абы каких идей, которые совершенно нереальны, а часто и бредовы - таких действительно сколько угодно. Действительно ценные реальные идеи весьма малочисленны, а талантливые вообще на вес золота.
"Один глупец может задать вопросы, на которые и 100 мудрецов не ответят" (с)
Liukk 06 Dec 2018
В тему об идеях.
" Сделать сложно - очень просто, а вот просто сделать довольно сложно" Шпагин Г.С.
" Сделать сложно - очень просто, а вот просто сделать довольно сложно" Шпагин Г.С.
skyer 06 Dec 2018
Liukk (06 December 2018 - 11:49) писал:
В тему об идеях.
" Сделать сложно - очень просто, а вот просто сделать довольно сложно" Шпагин Г.С.
" Сделать сложно - очень просто, а вот просто сделать довольно сложно" Шпагин Г.С.
С другой стороны, многим людям необходимо решить самые различные задачи технического плана. Если получится реализовать простые и гениальные решения - отлично! Но в большинстве случаев достаточно хоть какого-то решения. Орудие труда - не самоцель, важен результат.
Liukk 06 Dec 2018
С другой стороны, многим людям необходимо решить самые различные задачи технического плана. Если получится реализовать простые и гениальные решения - отлично! Но в большинстве случаев достаточно хоть какого-то решения. Орудие труда - не самоцель, важен результат.
skyer 06 Dec 2018
Liukk (06 December 2018 - 13:17) писал:
Когда людям достаточно хоть какого-то решения - они просто идут в магазин и покупают готовое: новое или Б/У и не читают данной ветки. Самодельщики же занимаются "отсебятиной" по причине, что готовые решения их по каким-то причинам не устраивают.
skyer 06 Dec 2018
Однако, как инженера-конструктора-механика, я вас понимаю и поддерживаю. И с профессиональной, и просто с интеллектуальной точки зрения вам интересно разработать наиболее совершенную конструкцию. Я не специалист, но мне тоже это интересно. Однако же всё-таки следует осознавать, что это лишь средства. Вам же, как убеждённому атеисту, этика протестантизма должна быть чужда
Сообщение отредактировал skyer: 06 December 2018 - 13:37
Сообщение отредактировал skyer: 06 December 2018 - 13:37
Liukk 06 Dec 2018
И ударение здесь на результате, а не на решении.
Однако же всё-таки следует осознавать, что это лишь средства.
Почитайте ТРИЗ - там стараются максимально не идти на компромисы.
Liukk 12 Dec 2018
Тут некоторое время тому назад был задан вопрос про ремонт поверхностей.
Нашёл хорошее решение по ремонту трещин, сколов и т.п. дефектов на АБС пластике. Быстро и недорого.
Когда печатал хомуты для объективов постоянно получал вот это:
Подумал: А не помазать ли это место раствором АБС пластика в ацетоне (этот раствор я использую для повышения адгезии первого слоя к основанию при печати)? Данный раствор хорошо проникает в щели, сохнет быстро, адгезия к основному пластику АБС - абсолютная. Вот что получилось после ремонта и обработки напильником и шкуркой.
Место ремонта вообще незаметно.
Подобным образом и резьбу в АБС пластике восстанавливал (вначале полностью заделал дефектное отверстие, а потом заново нарезал резьбу) Адгезия данного раствора к металлу достаточно хорошая. Я этот раствор наношу канцелярской скрепкой, так на металле скрепки довольно быстро нарастает слой пластика, который только ножом можно счистить. Руками это не снимается.
P.S. Снимал в разное время, в разных условиях и разными камерами, Поэтому цветовые оттенки разные.
Сообщение отредактировал Liukk: 12 December 2018 - 20:18
Нашёл хорошее решение по ремонту трещин, сколов и т.п. дефектов на АБС пластике. Быстро и недорого.
Когда печатал хомуты для объективов постоянно получал вот это:
Подумал: А не помазать ли это место раствором АБС пластика в ацетоне (этот раствор я использую для повышения адгезии первого слоя к основанию при печати)? Данный раствор хорошо проникает в щели, сохнет быстро, адгезия к основному пластику АБС - абсолютная. Вот что получилось после ремонта и обработки напильником и шкуркой.
Место ремонта вообще незаметно.
Подобным образом и резьбу в АБС пластике восстанавливал (вначале полностью заделал дефектное отверстие, а потом заново нарезал резьбу) Адгезия данного раствора к металлу достаточно хорошая. Я этот раствор наношу канцелярской скрепкой, так на металле скрепки довольно быстро нарастает слой пластика, который только ножом можно счистить. Руками это не снимается.
P.S. Снимал в разное время, в разных условиях и разными камерами, Поэтому цветовые оттенки разные.
Сообщение отредактировал Liukk: 12 December 2018 - 20:18
Liukk 26 Dec 2018
Разработка тилт-шифт переходника для среднеформатных объективов для установки на фф (и кроп) камеры подходит к завершению.
Полноценный переходник удаётся спроектировать только для байонета В (Салют). Для Б (Р-6) получится только шифт, и то не на всех камерах - будет мешать клюв вспышки и выступ камеры для удержания, также велика вероятность перекрытия кнопки разблокировки объектива.
У байонета В наружный диаметр посадочной резьбы 60 мм, а у Б (Р-6) аж 72 мм (диаметр накидной гайки) и рабочие отрезки 82,1 мм у В, против 74,1 мм у Б. 8 мм в таких условиях это очень много, ибо места там практически нет.
Сегодня напечатал пробный образец, думал на выходные отлажу. Результат: идея рабочая. но Мир 45/3,5 до бесконечности не дотягивает, где-то набежало в плюс 0,9 мм. Это сложились шероховатости поверхностей, допуски на печать (принтер может печатать с точностью до толщины слоя) и пр. На предстоящих выходных конечно пошкурю, но печатать по-новому уже не смогу, печать откладывается на послепраздники. Убрать этот мм проблем нет, место позволяет. Может, пока время будет, спроектирую какую-нибудь регулировочную прокладку, чтобы опять не скоблить вручную по десятым долям мм в каждой детали, а дорабатывать (перепечатывать) только эту прокладку.
Вот так примерно это будет выглядеть для объектива от Салюта. Для Б (Р-6) разрабатывать не буду - такой переходник есть у Jolos'а, я им не конкурент, у них из металла.
Резьбовые отверстия на моделях - для установки четырёх стопорных винтов (сдвиг, наклон и две оси вращения). Сами винты не показаны.
Сдвиг +/- 11 мм
Наклон +/-17*
две оси вращения на 360*, одна для установки направления сдвига, другая для наклона. Объектив перемещается вручную, можно двигать как угодно и куда угодно в обозначенных пределах. Потом выбранное положение стопорится винтом.
Аналог взял отсюда https://www.thingive...m/thing:2741298
Sony NEX - M42 tilt lens adapter
Сообщение отредактировал Liukk: 26 December 2018 - 21:42
Полноценный переходник удаётся спроектировать только для байонета В (Салют). Для Б (Р-6) получится только шифт, и то не на всех камерах - будет мешать клюв вспышки и выступ камеры для удержания, также велика вероятность перекрытия кнопки разблокировки объектива.
У байонета В наружный диаметр посадочной резьбы 60 мм, а у Б (Р-6) аж 72 мм (диаметр накидной гайки) и рабочие отрезки 82,1 мм у В, против 74,1 мм у Б. 8 мм в таких условиях это очень много, ибо места там практически нет.
Сегодня напечатал пробный образец, думал на выходные отлажу. Результат: идея рабочая. но Мир 45/3,5 до бесконечности не дотягивает, где-то набежало в плюс 0,9 мм. Это сложились шероховатости поверхностей, допуски на печать (принтер может печатать с точностью до толщины слоя) и пр. На предстоящих выходных конечно пошкурю, но печатать по-новому уже не смогу, печать откладывается на послепраздники. Убрать этот мм проблем нет, место позволяет. Может, пока время будет, спроектирую какую-нибудь регулировочную прокладку, чтобы опять не скоблить вручную по десятым долям мм в каждой детали, а дорабатывать (перепечатывать) только эту прокладку.
Вот так примерно это будет выглядеть для объектива от Салюта. Для Б (Р-6) разрабатывать не буду - такой переходник есть у Jolos'а, я им не конкурент, у них из металла.
Резьбовые отверстия на моделях - для установки четырёх стопорных винтов (сдвиг, наклон и две оси вращения). Сами винты не показаны.
Сдвиг +/- 11 мм
Наклон +/-17*
две оси вращения на 360*, одна для установки направления сдвига, другая для наклона. Объектив перемещается вручную, можно двигать как угодно и куда угодно в обозначенных пределах. Потом выбранное положение стопорится винтом.
Аналог взял отсюда https://www.thingive...m/thing:2741298
Sony NEX - M42 tilt lens adapter
Сообщение отредактировал Liukk: 26 December 2018 - 21:42
Liukk 27 Dec 2018
Продолжу. По сравнению с аналогами, найденными на просторах интернета, моё изделие получилось довольно компактным.
1.https://www.thingiverse.com/thing:2873818
2. https://www.thingive...m/thing:2525300
3. https://www.ixbt.com.../industar.shtml
У аналогов саму камеру за переходником иногда и не видно.
Для большей компактности необходимо уменьшить посадочный диаметр объектива (вообще снять узел крепления объектива) и сделать некий аналог того, с чего начиналась тема - http://www.penta-clu...ost__p__2112680 вот только тогда данное изделие будет хоть чем то напоминать tilt-shift объектив заводского изготовления.
1.https://www.thingiverse.com/thing:2873818
2. https://www.thingive...m/thing:2525300
3. https://www.ixbt.com.../industar.shtml
У аналогов саму камеру за переходником иногда и не видно.
Для большей компактности необходимо уменьшить посадочный диаметр объектива (вообще снять узел крепления объектива) и сделать некий аналог того, с чего начиналась тема - http://www.penta-clu...ost__p__2112680 вот только тогда данное изделие будет хоть чем то напоминать tilt-shift объектив заводского изготовления.
KNA 27 Dec 2018
Liukk, справедливости ради отмечу, что аналоги всякие бывают. Но Mirex - это всё-таки не самоделка, а довольно дорогое заводское изделие. И в металле. И в нём нельзя менять взаимную ориентацию наклона и подвижки. Хотя оно, может быть, и не слишком нужно.
Liukk 27 Dec 2018
KNA, Полностью согласен. Пластик диктует свои ограничения, в частности на минимальную толщину стенки. Но я то сравнивал с индивидуальным кустарным производством. Если бы была возможность, то я и не такое наваял бы. Скажем так, будет заказ от какого-нибудь предприятия с предполагаемым выпуском на 1000 шт в месяц и с приличным парком оборудования, то моё изделие получилось бы не хуже, чем у Mirex
KNA 27 Dec 2018
Liukk, ну, это понятно. Но мало ли, вдруг на какие новые идеи натолкнёт.
У старого Canon FD 35/2.8 Tilt-Shift взаимная ориентация подвижки и наклона менялась просто - четыре винта открутил и переставил
А фиксацию "нулевой" точки предусмотрели?
И обычно у заводских переходников ещё и поворот с трещоткой с шариком с дискретными положениями.
У старого Canon FD 35/2.8 Tilt-Shift взаимная ориентация подвижки и наклона менялась просто - четыре винта открутил и переставил
А фиксацию "нулевой" точки предусмотрели?
И обычно у заводских переходников ещё и поворот с трещоткой с шариком с дискретными положениями.
Liukk 27 Dec 2018
А фиксацию "нулевой" точки предусмотрели?
обычно у заводских переходников ещё и поворот с трещоткой с шариком с дискретными положениями.
KNA 27 Dec 2018
Liukk, может быть, проще сделать просто колодец и лунки? В колодец суётся пружинка с маленьким стальным шариком. Правда, со временем об этот шарик пластик может стереться и между лунками будет пропахана борозда.
Liukk 27 Dec 2018
Правда, со временем об этот шарик пластик может стереться и между лунками будет пропахана борозда.
По прошествии полугода могу сообщить - ничего сложного в конструкции корпусов мануальных объективов нет, просто есть свои нюансы, как и в любом деле. У деталей корпусов объективов просто размеры резьб и деталюшек довольно маленькие, а конструкция какого нибудь планетарного редуктора (который я будучи студентом на курсе по Деталям Машин проектировал) намного сложнее.
skyer 27 Dec 2018
Опять же, почему для фиксации положений не использовать обычные неодимовые магниты? Получилось бы шикарно.
KNA 27 Dec 2018
Liukk (27 December 2018 - 15:17) писал:
ВООООТ, вот это то и заставило искать другое решение. А этот Mirex (или схожий по конструктиву) я даже купить порывался для разборки, но потом передумал, ибо делать то буду всё равно из пластика, а у него свои требования.
Я тилт-шифт адаптер Kipon употребил на переделку никоновского просто шифта 28/3.5 в тилт-шифт: https://yadi.sk/a/qvmO0n7A3VJXWW (первые три картинки). Мирекс похож на этот Кипон по конструкции.
Цитата
По прошествии полугода могу сообщить - ничего сложного в конструкции корпусов мануальных объективов нет, просто есть свои нюансы, как и в любом деле. У деталей корпусов объективов просто размеры резьб и деталюшек довольно маленькие, а конструкция какого нибудь планетарного редуктора (который я будучи студентом на курсе по Деталям Машин проектировал) намного сложнее.
И механизмы типа вот этого:
Liukk 27 Dec 2018
неодимовые магниты