Индекс популярности
Pelican 15 Mar 2018
1. Pentax 18-250 f/3.5-6.3
2. Tamron 17-50 f/2.8
3. Pentax 12-24 f/4 и Pentax 50 f/1.4 - приблизительно поровну.
2. Tamron 17-50 f/2.8
3. Pentax 12-24 f/4 и Pentax 50 f/1.4 - приблизительно поровну.
Kolumb73 15 Mar 2018
1. Pentax 20-40 Lim
2. Pentax SMC 12-24 f/4
3. Pentax SMC A 70-210 f/4
2. Pentax SMC 12-24 f/4
3. Pentax SMC A 70-210 f/4
Владимир Ленденёв 15 Mar 2018
Когда иду в поход с рюкзаком (а без похода с рюкзаком зачем мне пентакс ), в фотосумке уже года 4 как лежит один и тот же набор из трёх стёкол:
1. DA 18-55
2. DA 55-300
3. DA 15 lim
Периодически первая позиция замещается на Tamron 28-75, но это уже дополнительный вес, что не всегда можно себе позволить в горном туризме
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 March 2018 - 18:15
1. DA 18-55
2. DA 55-300
3. DA 15 lim
Периодически первая позиция замещается на Tamron 28-75, но это уже дополнительный вес, что не всегда можно себе позволить в горном туризме
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 March 2018 - 18:15
SergT 15 Mar 2018
Кроп.
Было:
1. DA20-40
2. DA12-24
3. DA55-300WR
Сейчас:
1. DA15
2. DA70
3. DA20-40
Но, думаю, это из-за того что, лимо-фиксы пока новинки для меня, особенно купленный последним 15ый.
Скорее всего будет:
1. DA20-40
2. DA70
3. DA15
Было:
1. DA20-40
2. DA12-24
3. DA55-300WR
Сейчас:
1. DA15
2. DA70
3. DA20-40
Но, думаю, это из-за того что, лимо-фиксы пока новинки для меня, особенно купленный последним 15ый.
Скорее всего будет:
1. DA20-40
2. DA70
3. DA15
Walkman 15 Mar 2018
Кроп
1. FA* 28-70/2.8
2. FA* 24/2
3. FA 50/1.4
ФФ (плёнка) - состав тот же, но по местам расставить сложно, практически поровну использую, но для проформы, пусть будет тот же порядок.
Правда, есть большое НО... Буквально недавно наконец-то заполучил FA*85. Так что, думаю, в будущем он кого-то потеснит.
1. FA* 28-70/2.8
2. FA* 24/2
3. FA 50/1.4
ФФ (плёнка) - состав тот же, но по местам расставить сложно, практически поровну использую, но для проформы, пусть будет тот же порядок.
Правда, есть большое НО... Буквально недавно наконец-то заполучил FA*85. Так что, думаю, в будущем он кого-то потеснит.
VL1 15 Mar 2018
Кроп:
1. CZ Distagon 28/2.8
2. FA 43/1.9
3. DA 15/4
Пленка:
1. K 28/3.5
2. FA 43/1.9
3. M 35/2.8
1. CZ Distagon 28/2.8
2. FA 43/1.9
3. DA 15/4
Пленка:
1. K 28/3.5
2. FA 43/1.9
3. M 35/2.8
Nightfall 15 Mar 2018
aps-c
1) da* 55/1.4 (раньше был da* 16-50/2.8)
2) fa lim 43/1.9
3) da lim 21/3.2
1) da* 55/1.4 (раньше был da* 16-50/2.8)
2) fa lim 43/1.9
3) da lim 21/3.2
karimar 15 Mar 2018
По частоте использования на ФФ и кропе:
1. DA*55/1,4
2. SY 14/2,8
3. FA 31/1,8lim
Сообщение отредактировал karimar: 15 March 2018 - 23:40
1. DA*55/1,4
2. SY 14/2,8
3. FA 31/1,8lim
Сообщение отредактировал karimar: 15 March 2018 - 23:40
feuer 16 Mar 2018
Выборка короткая, но, посчитанный результат (по сообщение #39):
Кроп:
Pentax DA* 16-50/2.8 15
Pentax DA* 50-135/2.8 15
Pentax FA 43/1.9 Limited 14
Pentax FA 77/1.8 Limited 12
Pentax DA 16-45/4 10
Pentax DA 20-40/2.8-4 Limited 10
Pentax DA 15/4 Limited 8
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 8
Pentax DA* 55/1.4 8
Pentax DA 55-300/4-5.8 7
Pentax DA 18-135/3.5-5.6 6
Pentax DA 70/2.4 Limited 6
Pentax FA 31/1.8 Limited 6
Pentax FA* 28-70/2.8 6
Sigma AF 10-20/4-5.6 EX DC 6
Pentax DA 55-300/4.5-6.3 PLM 5
Pentax DA* 300/4 5
Pentax DA 12-24/4 4
Pentax DA 21/3.2 Limited 4
Pentax FA 50/1.4 4
Tamron 17-50/2.8 4
Carl Zeiss Distagon 28/2.8 3
Pentax DA 18-250/3.5-6.3 3
Pentax FA 20-35/4 3
Pentax FA* 24/2 3
Sigma 150-500/5-6.3 3
Sigma 18-35/1.4 Art 3
Sigma 30/1.4 Art 3
Sigma APO Telemacro 300/4 3
Tamron 24-135/3.5-5.6 3
Pentax D-FA 100/2.8 macro 2
Pentax FA 35/2 2
Pentax FA 80-320/4.5-5.6 2
Samyang 14/2.8 2
Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary 2
Tamron 75-300/4-5.6 2
Tokina 28-80/2.8 PRO 2
Pentax A 70-210/4 1
Pentax DA 40/2.8 Limited 1
Pentax F 17-28/3.5-4.5 Fisheye 1
Pentax FA 28/2.8 1
Pentax FA* 200/2.8 1
Pentax K 200/4 1
Samyang 8/3.5 II Fish-eye 1
Sigma 17-50/2.8 1
Sigma 70-200/2.8 1
Tamron 70-200/2.8 Macro 1
Tamron 90/2.8 Macro 1
ФФ (без различия на цифру и пленку):
Pentax FA 31/1.8 Limited 8
Pentax FA 77/1.8 Limited 7
Pentax DA* 55/1.4 3
Pentax D-FA 24-70/2.8 3
Pentax D-FA 28-105/3.5-5.6 3
Pentax FA* 24/2 3
Pentax FA* 28-70/2.8 3
Pentax K 28/3.5 3
Samyang 14/2.8 3
Sigma 180/3.5 DG EX macro 3
Carl Zeiss Macro Planar 50/2 2
Pentax D-FA 100/2.8 macro 2
Pentax FA 43/1.9 Limited 2
Pentax FA 50/1.4 1
Pentax M 35/2.8 1
Sigma 24-70/2.8 DG EX HSM 1
Посчитаю снова спустя еще 40 сообщений.
Epigon, я не могу понять, что Вы хотели сказать своим сообщением. Меня ставит в тупик "кроп" в скобках в середине сообщения.
Сообщение отредактировал feuer: 16 March 2018 - 00:50
Кроп:
Pentax DA* 16-50/2.8 15
Pentax DA* 50-135/2.8 15
Pentax FA 43/1.9 Limited 14
Pentax FA 77/1.8 Limited 12
Pentax DA 16-45/4 10
Pentax DA 20-40/2.8-4 Limited 10
Pentax DA 15/4 Limited 8
Pentax DA 18-55/3.5-5.6 8
Pentax DA* 55/1.4 8
Pentax DA 55-300/4-5.8 7
Pentax DA 18-135/3.5-5.6 6
Pentax DA 70/2.4 Limited 6
Pentax FA 31/1.8 Limited 6
Pentax FA* 28-70/2.8 6
Sigma AF 10-20/4-5.6 EX DC 6
Pentax DA 55-300/4.5-6.3 PLM 5
Pentax DA* 300/4 5
Pentax DA 12-24/4 4
Pentax DA 21/3.2 Limited 4
Pentax FA 50/1.4 4
Tamron 17-50/2.8 4
Carl Zeiss Distagon 28/2.8 3
Pentax DA 18-250/3.5-6.3 3
Pentax FA 20-35/4 3
Pentax FA* 24/2 3
Sigma 150-500/5-6.3 3
Sigma 18-35/1.4 Art 3
Sigma 30/1.4 Art 3
Sigma APO Telemacro 300/4 3
Tamron 24-135/3.5-5.6 3
Pentax D-FA 100/2.8 macro 2
Pentax FA 35/2 2
Pentax FA 80-320/4.5-5.6 2
Samyang 14/2.8 2
Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary 2
Tamron 75-300/4-5.6 2
Tokina 28-80/2.8 PRO 2
Pentax A 70-210/4 1
Pentax DA 40/2.8 Limited 1
Pentax F 17-28/3.5-4.5 Fisheye 1
Pentax FA 28/2.8 1
Pentax FA* 200/2.8 1
Pentax K 200/4 1
Samyang 8/3.5 II Fish-eye 1
Sigma 17-50/2.8 1
Sigma 70-200/2.8 1
Tamron 70-200/2.8 Macro 1
Tamron 90/2.8 Macro 1
ФФ (без различия на цифру и пленку):
Pentax FA 31/1.8 Limited 8
Pentax FA 77/1.8 Limited 7
Pentax DA* 55/1.4 3
Pentax D-FA 24-70/2.8 3
Pentax D-FA 28-105/3.5-5.6 3
Pentax FA* 24/2 3
Pentax FA* 28-70/2.8 3
Pentax K 28/3.5 3
Samyang 14/2.8 3
Sigma 180/3.5 DG EX macro 3
Carl Zeiss Macro Planar 50/2 2
Pentax D-FA 100/2.8 macro 2
Pentax FA 43/1.9 Limited 2
Pentax FA 50/1.4 1
Pentax M 35/2.8 1
Sigma 24-70/2.8 DG EX HSM 1
Посчитаю снова спустя еще 40 сообщений.
Epigon, я не могу понять, что Вы хотели сказать своим сообщением. Меня ставит в тупик "кроп" в скобках в середине сообщения.
Сообщение отредактировал feuer: 16 March 2018 - 00:50
Epigon 16 Mar 2018
feuer 16 Mar 2018
Андрей_Нск 16 Mar 2018
ФФ:
1. Pentax FA* 28-70/2.8
2. Pentax-A 20/2.8 (вместо него в будущем может чаще использоваться DFA 15-30/2.8, а может и нет, ибо тяжёл)
3. Pentax D FA 100/2.8 macro WR
1. Pentax FA* 28-70/2.8
2. Pentax-A 20/2.8 (вместо него в будущем может чаще использоваться DFA 15-30/2.8, а может и нет, ибо тяжёл)
3. Pentax D FA 100/2.8 macro WR
skyer 16 Mar 2018
feuer, не совсем понял вашего алгоритма подсчёта. ... Понял )
Сообщение отредактировал skyer: 16 March 2018 - 10:40
Сообщение отредактировал skyer: 16 March 2018 - 10:40
Teod 16 Mar 2018
skyer (16 March 2018 - 10:27) писал:
feuer, не совсем понял вашего алгоритма подсчёта. Цифры напротив объективов что означают? Если количество людей, которые включили их в свои списки, то подсчёт, мягко говоря, неверный. Я обратил внимание на вот эти два объектива:
Я насчитал по этим двум объективам только два упоминания.
Я насчитал по этим двум объективам только два упоминания.
И это правильно. Надо учитывать разницу между самым востребованным и теми, кто на втором-третьем месте.
Но я бы сделал, например, по 5 объективов. И за 4-5 место по одному баллу. Тут правильно говорили, что для пейзажа и портрета идет разная оптика, поэтому требуется указать объективы для всех жанров. Но тогда их надо учитывать в большем количестве.
Сообщение отредактировал Teod: 16 March 2018 - 10:43
skyer 16 Mar 2018
Teod, прошу прощения, не обратил внимания. Спасибо за разъяснение! Такой подсчёт лучше, чем простой.
feuer 16 Mar 2018
Это небольшой анализ, строго локализованный на примере конкретной площадки (пента-клуб).
Если бы мне хотелось произвести масштабное исследование, я бы стал анализировать количество кадров, сделанных на тот или иной объектив, в pentaxphotogallery, например.
Безусловно, бОльшая длина списка (не по три, а по пять объективов, например) дала бы более полное представление, но как справедливо заметили - это создает и больше работы с подсчетами, а у меня не столько времени для этого. Плюс, меня интересует востребованность безотносительно жанровых предпочтений. Она опосредованно позволяет эти предпочтения выделить.
Приведу пример - если каждого попросить перечислить по 5 наиболее используемых объективов для:
- портрета;
- пейзажа;
- макро;
- споттинга/бёрдинга,
то хорошо если человек назовет для пейзажа или портрета три объектива, и очень хорошо если для макро и бёрдинга кто-то использует больше двух. У кого-то может просто не быть такого количества объективов, чтобы удовлетворить критериям опроса - что сделает выборку нерепрезентативной. Более того - есть шанс, что на такой опрос ответит намного меньше респондентов. Отсюда и упрощение, которое позволит сделать, на мой взгляд, более объективный анализ (например, что съемка в теле-диапазоне востребована меньше чем в широкоугольном и нормальном, и наиболее востребованными являются "родные" 55-300). Ну и, в качестве дополнительного аргумента - при постановке простых задач с меньшим числом вариантов, больше шансов получить корректный и однозначный ответ, отвечающий требованиям опроса. Это связано в т.ч. и с уровнем самодисциплины при ответе на такие опросы. Мы не роботы, а люди.
Специалисты по социологии наверняка смогли бы добавить намного больше аргументов, но думаю что я донёс мысль просто и доступно.
Если бы мне хотелось произвести масштабное исследование, я бы стал анализировать количество кадров, сделанных на тот или иной объектив, в pentaxphotogallery, например.
Безусловно, бОльшая длина списка (не по три, а по пять объективов, например) дала бы более полное представление, но как справедливо заметили - это создает и больше работы с подсчетами, а у меня не столько времени для этого. Плюс, меня интересует востребованность безотносительно жанровых предпочтений. Она опосредованно позволяет эти предпочтения выделить.
Приведу пример - если каждого попросить перечислить по 5 наиболее используемых объективов для:
- портрета;
- пейзажа;
- макро;
- споттинга/бёрдинга,
то хорошо если человек назовет для пейзажа или портрета три объектива, и очень хорошо если для макро и бёрдинга кто-то использует больше двух. У кого-то может просто не быть такого количества объективов, чтобы удовлетворить критериям опроса - что сделает выборку нерепрезентативной. Более того - есть шанс, что на такой опрос ответит намного меньше респондентов. Отсюда и упрощение, которое позволит сделать, на мой взгляд, более объективный анализ (например, что съемка в теле-диапазоне востребована меньше чем в широкоугольном и нормальном, и наиболее востребованными являются "родные" 55-300). Ну и, в качестве дополнительного аргумента - при постановке простых задач с меньшим числом вариантов, больше шансов получить корректный и однозначный ответ, отвечающий требованиям опроса. Это связано в т.ч. и с уровнем самодисциплины при ответе на такие опросы. Мы не роботы, а люди.
Специалисты по социологии наверняка смогли бы добавить намного больше аргументов, но думаю что я донёс мысль просто и доступно.
Teod 16 Mar 2018
Я бы сделал таблицу Exel (или LibreOfficeCalc). Строчки заполнял бы объективами, столбцы никами. На пересечении ставил бы очки. В самом крайнем столбце - сумма очком за данный объектив. Потом можно сортитовать строчки по уменьшению баллов.
Sv-Kraft 16 Mar 2018
Кроп.
Повседневка 28-105 PZ
Качество,портрет 43 Лим,Takumar 55/1,8
Пызажи,город,архитектура Takumar 24/3.5
Теле 70-210 PZ
Сообщение отредактировал Sv-Kraft: 16 March 2018 - 12:52
Повседневка 28-105 PZ
Качество,портрет 43 Лим,Takumar 55/1,8
Пызажи,город,архитектура Takumar 24/3.5
Теле 70-210 PZ
Сообщение отредактировал Sv-Kraft: 16 March 2018 - 12:52
feuer 16 Mar 2018
Teod (16 March 2018 - 12:08) писал:
Я бы сделал таблицу Exel (или LibreOfficeCalc). Строчки заполнял бы объективами, столбцы никами. На пересечении ставил бы очки. В самом крайнем столбце - сумма очком за данный объектив. Потом можно сортитовать строчки по уменьшению баллов.
Sv-Kraft (16 March 2018 - 12:49) писал:
Кроп.
Повседневка 28-105 PZ
Качество,портрет 43 Лим,Takumar 55/1,8
Пызажи,город,архитектура Takumar 24/3.5
Теле 70-210 PZ
Повседневка 28-105 PZ
Качество,портрет 43 Лим,Takumar 55/1,8
Пызажи,город,архитектура Takumar 24/3.5
Теле 70-210 PZ
Teod 16 Mar 2018
Вот мой пример моего предложения.
Список объективов при вводе можно сортировать по алфавиту, а можно потом по баллам. Легко редактировать каждого отдельного участника, и сразу это отражается в итогах.
Сообщение отредактировал Teod: 16 March 2018 - 13:12
Список объективов при вводе можно сортировать по алфавиту, а можно потом по баллам. Легко редактировать каждого отдельного участника, и сразу это отражается в итогах.
Сообщение отредактировал Teod: 16 March 2018 - 13:12
Epigon 16 Mar 2018
feuer 16 Mar 2018
Teod (16 March 2018 - 13:06) писал:
Вот мой пример моего предложения.
Моя форма заполнения проще, поскольку для меня данные о пользователе избыточны, + я могу посчитать количество упоминаний конкретного объектива простым суммированием (чего в Вашем варианте сделать нельзя, ведь записаны баллы). Предложенный Вами вариант я рассматривал, но обрезал его бритвой Оккама. Форма разная. Суть одна.
Если Вы будете вести другой файл, который предоставит другой аналитический материал - то хорошо, почему нет.)
Epigon, спасибо. Если сделаете, то при следующем расчете я с удовольствием учту ваши результаты)
Дальнейшее обсуждение методов предлагаю перенести в ЛС. Так этой теме будет лучше
Сообщение отредактировал feuer: 16 March 2018 - 15:37
Дмитрий_ykt 16 Mar 2018
Любовь -любовью блин, но как быть в случае когда комплект берется под конкретные задачи?
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам
Nightfall 16 Mar 2018
Дмитрий_ykt (16 March 2018 - 15:58) писал:
Любовь -любовью блин, но как быть в случае когда комплект берется под конкретные задачи?
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам
каждая задача это отдельный виртуальный пользователь.
Teod 16 Mar 2018
Nightfall (16 March 2018 - 16:49) писал:
каждая задача это отдельный виртуальный пользователь.
feuer 16 Mar 2018
Дмитрий_ykt (16 March 2018 - 15:58) писал:
Любовь -любовью блин, но как быть в случае когда комплект берется под конкретные задачи?
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам
отпуск/командировки:18-135, 21/15 лим
лес: 300/4, 21/15 лим, макросотка
дома: 43, 77, 21, 15, 31, опять же по задачам
В остальном - вы оцениваете востребованность вне задач. Например, только по лесу и гуляете, и чаще всего в нем снимаете на 300/4, после этого у вас идет наиболее частое использование дома на 21 лим, и снова дома на 31. Например, ессно)
Я заметил ссылку в вашем знаке вопроса