Форумы Пента-клуба

Вроде бы есть проблемы в работе адаптера с камерой а 7II и прошивкой V 4. Озвучена тут https://sony-club.ru...26#post-2104962
Сообщение отредактировал rhbiyfbn: 13 March 2018 - 09:29

rhbiyfbn (13 March 2018 - 09:28) писал:

Не думаю что дело в камере и адаптере... но конечно всё может быть, не везёт чуваку видимо

gmor (12 March 2018 - 16:00) писал:

Ага вот вам, вопрос из практики, насчет правильной эксплуатации.
К примеру идете вы куда-либо с фотоаппаратом на шее и с этим чудо адаптером и пускай даже с легкой линзой и попутно фотографируете время-от-времени. Каждый шаг - это ведь маленькая встряска, и сколько таких встрясок вы сделаете за несколько часов? Как это отразиться на адаптере? А если линза будет чуть подлиннее и чуть потяжелее (пускай даже в предалах рекомендаций)? Что делать? Снимать линзу с адаптера пока не фотографируете и потом опять одевать? Я для себя так ответа и не нашел. Не хочется ведь возиться с этим адаптером как "дурак с писанной торбой" постоянно переживая за его сохранность. Хочется нацепить и забыть.
Да и вообще вопрос стоит в плоскости: оно ведь так или иначе рано или поздно расшатается, вопрос только "когда"? Если бы адаптер стоил, ну пускай 50 у.е. - фиг с ним, раз в год можно его заменить как расходник, но цена же на него конская...

Darzamat (13 March 2018 - 10:53) писал:

Мыльницу за 300 рублей и "нацепил и забыл", этот девайс для тех кто понимает зачем он ему нужен, а не для "дураков с писаными торбами"

gmor (13 March 2018 - 11:11) писал:

Нет мыльницы, а она может продается как бонус к адаптеру?

Зачем он нужен? Ну уж явно не для того чтобы трястись за него и пылинки сдувать: а когда он расшатается?
Сообщение отредактировал Darzamat: 13 March 2018 - 11:18

Есть еще одна проблемка с этим ТехАртом, не упомянутая тут: очень у многих он способен существенно разрядить батарею камеры за ночь. Помогает после окончания съемки просто вынуть батарею из камеры и вставить сразу обратно.
Это конечно же фигня и мелочи для истинных самураев, но тем не менее..

Darzamat (13 March 2018 - 11:33) писал:

Вам то какая разница что и где он жрёт (не державши в руках ни тушки ни переходника?), бабки на лавке не прокатит... есть опыт?

gmor (13 March 2018 - 11:37) писал:

Мне? Разница?
Да я, можно сказать, через этот адаптер изменил Пентаксу. У меня почти все линзы мануальные (штук 15 их), и я как прочитал про этот чудо-адаптер на Сони, потерял покой и сон. Захотелось купить камеру Сони и чтобы своими Лейками и Зайсами фокусировать с автофокусом. Потом, правда, почитал отзывы на адаптер и пыл маленько поутих, но намерение на Сони осталось, что и привело в результате к ее покупке . То есть, получается, что адаптер привел меня на Сони, но сам он в процессе самоустранился .
А за адаптером этим я слежу постоянно, все жду когда производитель обновит конструктив чтобы купить. А пока покупать технически не совершенную вещь и за такие деньги не хочу.
Сообщение отредактировал Darzamat: 13 March 2018 - 12:00

Darzamat (13 March 2018 - 11:51) писал:

Как то не укладывается картинка.. лейки, зайсы.. покупка камеры Sony.. и вдруг - 370 $ Конский ценник?))

gmor (13 March 2018 - 12:26) писал:

нутут мотрите: объектив за 300 баксов перестанет работать только если бракованный, а тут - перестанет работать просто потому что им пользовались

barns (13 March 2018 - 13:04) писал:

? Не будем флудом забивать тему, эти фантазии никому не интересны)

gmor (13 March 2018 - 12:26) писал:

Что у вас там где не укладывается - ваши проблемы. 370$ за расходник? Естественно, что ценник конский. Вы уже купили? Довольны? Как работает? Пока не расшатался? Сколько пользуетесь?

Darzamat (13 March 2018 - 14:12) писал:

ну люди тратят на защитный фильтр сотни баксов xD

KNA (12 March 2018 - 15:46) писал:

В таких случаях рекомендуют ложить линзу на ладонь левой руки, и чтобы при фокусировке не линза, а фотокамера туда-сюда ездила

barns (13 March 2018 - 14:27) писал:

который служит вечно, если его не уронить
Вопрос ведь не в цене, а в надежности и долговечности. Стоил бы он (адаптер) дважды дороже, но имел бы при этом неубиваемый конструктив - я бы уже давно купил его.
Сообщение отредактировал Darzamat: 13 March 2018 - 14:31

Darzamat (13 March 2018 - 14:29) писал:

Выше написал, никому не интересны ваши фантазии, если бы да ка бы..

gmor (13 March 2018 - 15:05) писал:

Купили уже? Или фантазируете пока? Об этом адаптере уже 100 лет как в обед пишут, а вы только сейчас для себя его открыли. А если вы об этом знали давно, тогда почему у вас его нет ("смешные" 370 у.е. так долго собирали)?
А если вы его все же не имеете (а я уверен что не имеете) тогда чем вы тут занимаетесь? Фантазируете о нем? Визиализируете?
Вам не один человек написал, что адаптер технически несовершенен, вы же как упоротый фанатик, не верите. Вы что хотите чтобы мы вас тут доубедили и рассказали какая классная это весчь? И если не получаете этого, то злитесь? Ну, сорри...
Сообщение отредактировал Darzamat: 13 March 2018 - 15:46

gmor (13 March 2018 - 15:05) писал:

Тогда меня тоже в фантазёры запишите.

Сразу скажу, что мне идея такого адаптера показалась не слишком хорошей. Просто потому, что я много вожусь с объективами и вполне представляю, как такая штука должна быть устроена.
Геликоид очень короткий, ибо места мало. Должен быть сделан очень плотно, без люфтов. Иначе объектив на морде переходника будет просто провисать с соответствующими перекосами резкости по полю.

Материалы должны быть очень-очень хорошими, стойкими к износу. Нагрузка то изрядная, причём несимметричная, поскольку центр тяжести вынесен вперёд.

Но плотный геликоид - это не слишком здорово для автофокуса. Его тяжелее крутить. Могу судить по попадавшим мне в лапы автофокусным объективам.

В общем, вопросов возникло много. В том числи и к долговечности конструкции.

Darzamat (13 March 2018 - 15:46) писал:

Упоротый как раз вы, и кто эти феерические "Мы"?, я привёл ролик с ютуба, там конкретно всё видно, так же есть только положительные отзывы на сониклабе, не считая человека с непонятной проблемой (то ли камера у него не такая, то ли что), пейте успокоительное, упоротый фантазер)) с лейками и зайсами))

*	Коллеги, давайте как без переходов на личности и прочей "упоротости".

KNA (13 March 2018 - 15:55) писал:

Ну это понятно, я читаю отзывы от живых людей использующих его повседневно.. и только у олного какая то проблема.. неясная.. я написал - что он не для пулеметчиков (скорее всего), а для энтузиастов, коими здесь является большинство.. почитайте на сониклабе.. посмотрите примеры работы автофокуса.. скорости его работы.. этого ведь никто не запрещает?

gmor (13 March 2018 - 15:58) писал:

А зачем этот адаптер для владельцев Сони вообще нужен? Ведь все владельцы БЗК постоянно твердят, что ручная фокусировка на их камерах супер-быстрая, супер-точная и супер-удобная.

, так на Сони-клубе мне как раз и говорили, что появились сведения, что разбалтывается со временем. Сильно не копал, поскольку покупать не собираюсь. Но мысленно галочку поставил.

Программная проблема - это уже из другой оперы, хотя тоже не слишком радует.

gmor (13 March 2018 - 15:55) писал:

ну так вперед и с песней. купите, раскажите нам. что ж останавливает? 370 баксов нету? деньги ж смешные

skyer (13 March 2018 - 16:03) писал:

Ну, насчёт супер-быстрой и супер-удобной я бы поспорил.

На А7 это вот как происходит: жмём кнопку, на которую подвешено увеличение. По первому нажатию в кадре появляется рамочка, показывающая положение участка, который будет увеличен. Можно подвигать. По второму нажатию включается увеличение. По третьему нажатию - максимальное увеличение. По полунажатию на кнопку спуска увеличение сбрасывается. В режиме увеличение колесо выдержек двигает увеличенный участок.
Вот не могу сказать, что это прям так супер-быстро.

На Ricoh GXR. Отдельная кнопка на увеличение, причём колесо выдержек так и продолжает крутить выдержку. По полунажатию на спуск увеличение сбрасывается, но если спуск не дожимать до конца, а отпустить, возвращается обратно. При кадрировании гораздо удобнее.

Если что, то обе камеры у меня на столе

KNA (13 March 2018 - 16:03) писал:

Сони клуб не читал, читаю фред миринду, там целых 2 больших ветки об этом адаптере. Сначала все были в абсолютном восторге (и я в т.ч.). Через годик начались отзывы о проблемах, и обращения в службу технической поддержке, в основном по замене по гарантии. Поменяло там этих адаптеров реально куча народу.
И знаете, какая основная мысль там? А такая, что существуют серьезные опасения о банкротстве конторы которая сделала эти адаптеры, так как их просто завалили рекламациями. Проблемы носят массовый характер, по крайне мере такое впечатление доминирует на том форуме. К сожалению.

skyer (13 March 2018 - 16:03) писал:

)) ну я ждал "тех кому сони паралельна")) Всё же - с Техартом мануалы фокусируется быстрее и точнее вашего К-1 с родными линзами.. поэтому иметь его скорее всего полезно (адаптер)

KNA, спасибо за подробное описание работы!
Действительно, выходит, что фокусировка на Сони хоть и может быть очень точной, но совсем не быстрой. Я сейчас уже довольно хорошо приловчился фокусироваться вручную по сменному экрану на К-1. В обычных условиях (когда не совсем темно) фокусироваться удаётся практически идеально точно с первого раза. Наверное, так даже удобнее будет.

Darzamat, а на какого рода проблемы народ жалуется? С электроникой или таки с механикой?

Darzamat (13 March 2018 - 16:11) писал:

приведите конкретные ссылки на этот плачь Ярославны, а то пустословие поднадоело ваше

skyer (13 March 2018 - 16:03) писал:

проблема с ручной фокусировкой еще в том, что для точности ручной фокусировки надо включать увеличение. А когда увеличено, то не видно границ кадра.
А так да, наводка супер точная. Насчет того что "быстрая" - это уже индивидуально зависит: кто как быстро крутит ручками.
Меня очень часто напрягает, что не вижу всего кадра во время спуска. Именно по этому такой адаптер был бы очень кстате.