Форумы Пента-клуба

FAlim сказал:

бленда не спасает?

FAlim (28 May 2019 - 17:46) писал:

А остальные точки нерабочие? Правая и левая от центра обычно всегда нормально работают.

Epigon (28 May 2019 - 18:19) писал:

Потому! У меня с 1,8 вполне стабильно фокусировка происходит на 10-летней давности аппарате.

Epigon (28 May 2019 - 18:38) писал:

Все так плохо в 2019 году, я думал прогресс с фокусировкой.

viktorv (29 May 2019 - 18:26) писал:

Если бы вы по камерному дисплею К-1 попробовали навестись вручную при 16х увеличении вы бы тогда, возможно, поняли насколько точная фокусировка является нетривиальной задачей. Требования к точности фокусировки 36мпкс. камеры без АА-фильтра НАМНОГО выше, чем у каких-нибудь 24мпкс. камер с АА-фильтром. Поэтому даже тогда, когда на снимках с того же Никон Д750 видна одна замыленная каша, на снимка с К-1 видна отчётливая зона ГРИП.

viktorv (29 May 2019 - 18:26) писал:

остальные не совсем рабочие для светосильной оптики, согласно описанию
Твак естественно на камере 10 летней давности проблем нет. и у меня не было их...

Вот как то раньше не пользовался и не обращал внимание,а зря!Ходил сейчас у нас в городе,немного поснимал.Обратил внимание на мутность в видоискателе.Не знаю ,может крутнул случайно регулятор....и так зрение уже не очень вблизи.В общем крутанул диоптрийный регулятор видоискателя и стало очень гут!

skyer сказал:

Разброс, увы. Будет всегда. А еще и помноженный на связку стекло/тушка.

donvostok (02 June 2019 - 16:55) писал:

Разброс разбросом, но ещё не последнюю роль играют выбранные настройки камеры. И, разумеется, техника съёмки. Если не провести тщательных предварительных тестов, кривые снимки можно получить на любой камере. В большинстве случаев работает и обратный порядок.
Возвращаясь к Пентаксу, по центральной точке можно вполне себе точно наводиться и даже умудряться ловить нужные моменты.

P.S. А если научиться фокусироваться по видоискателю вручную, то часто автофокус будет даже не нужен
Сообщение отредактировал skyer: 02 June 2019 - 20:20

Microsoft выпустило Raw Image Extension - https://www.microsof...t%3Aoverviewtab - позволяет смотреть стандартными средствами системы рав-файлы. Установил - равы от K-1 MII показывает нормально. Может кому и пригодится.

srg2018, маленькое уточнение - только для 10 винды

Сегодня , 16 июня, снимал аистов данной камерой.Объектив Сигма 150-500 . Камеру установил на штатив.Использовал проводной пульт. Два раза при съемке поймал глюк ,,зеркало поднято и не опустилось,, . Камеру выключил,все стало на место. При съемке со штатива отключал стаб.В связи с этим у меня вопрос : А может быть можно и надо было включить стаб на самом объективе? Не знаю что там получилось с поднятым и не опущенным зеркалом.Может не так кнопку на пульте ду нажал?

У камеры есть разъем внешнего питания.Почитал инструкцию.Момент с адаптером понятен.А вот возможно ли с данной камерой использовать пауэр банк через данный разъем ?
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 24 June 2019 - 21:43

Ну если найдете пауэрбанк с нужным напряжением и подходящий кабель - тогда да. А так они вроде все на напряжение 5В выпускаются.
Сообщение отредактировал valeryp: 25 June 2019 - 09:43

EUGENE_99 сказал:

С мая, когда Вы задавали этот вопрос, http://www.penta-clu...ost__p__2204476 повер-банки напряжение больше выдавать не стали. При непреодолимом желании можно такой банк самому сколхозить.

Руководство по покупке 2019: лучшие камеры для пейзажей
https://www.dpreview...=traffic_source
Наш (dpreview.com) выбор: Sony Alpha A7R III
Бюджетный выбор: Pentax K-1 Mark II
"При выборе победителя мы рассмотрели приведенные ниже камеры, и хотя мы считаем, что Nikon D850, Sony a7R III и Pentax K-1 - лучший выбор, другие камеры в нашем списке также являются достойными конкурентами.

• Canon EOS 5DS
  
• Canon EOS 5DS R
  
• Fujifilm X-T3
  
• Nikon D850
  
• Nikon Z7
  
• Panasonic Lumix DMC-LX10
  
• Sony Cyber-shot DSC-RX10 III "

Сообщение отредактировал Teod: 15 July 2019 - 02:14

Вот как то в ,,непонятках,, по своим снимкам ,полученным с данной камеры с объективом Сигма 150-500.Попробую внятно объяснить. Недавно снимал данным объективом аистов у нас.Приехал к гнезду,поставил на штатив.Отключил стаб,как положено.Снимал на выдержке ,в основном 1/1500 ,при диафрагмах 11,13 и 16. Так то вроде снимки норм.Но когда на компе увеличил,как то маловато резкости.Хотя ведь слвсем недавно выкладывал на сайт снимок сойки,там с резкостью все норм,снимал с рук. Нашел на флэшках свои старые снимки аистов.Тогда снимал с данным объективом на камеру К-3-2 ,но съемка велась с включенным стабом и с монопода.Там снимки довольно таки резкие.

EUGENE_99 сказал:

А надо ли его так сильно зажимать?

EUGENE_99 сказал:

А какая диафрагма была на тех снимках аистов на К-З? Можно определённо сказать, что эти диафрагмы для данного объектива это дифракция.

При съемке телеобъективами птичек важна детализация центральной части. У К-3 это 24 МП, а у К-1 кропнутая часть кадра - это около 16 МП. Поэтому лучше снимать такие сюжеты на К-3. Это одна из причин, почему я оставил себе К-3.
Возможно, это сыграло роль в более низком разрешении кадров с К-1 по сравнению с К-3.
Хотя свои лучшие кадры (совята) я снял наоборот на К-1+300 мм. Просто некогда было перестраивать диоптрии у К-3, которая была настроена для глаз внука. И правильно сделал, что спешил. Больше совят я не видел, они улетели от гнезда.
Но с другой стороны К-1 удобнее и автофокус по ощущениям получше.
Сообщение отредактировал Teod: 17 July 2019 - 00:06

Teod сказал:

он мне показался лучше только на одинаковых объективах, так как точка съёмки ближе )

АНДРЕЙ Л., посмотрел,при съемке камерой К-3-2 диафрагма была 13 и 16 и снимки резче чем с К-1-2 сейчас.Хотя снимал данным объективом кувшинки и сойку с рук и было норм.

Teod, камерой К-1-2 с объективом Сигма 150-500 я снимал в ФФ режиме. Единственное что у меня стояло ,,Поле кадра ,, положение ,,FF,, .До этого снимал своими объективами ,было ,,Поле кадра,, значение ,,AUTO,, .
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 17 July 2019 - 18:13

EUGENE_99, Ну тогда надо проводить тесты с другими объективами и сравнивать результаты с прошлыми снимками. Возможно что и сам объектив мог "заболеть".

АНДРЕЙ Л., а вот была мысль пока аисты не слетели,достать снова камеру К-3-2 ,и с нею поснимать.

Еще меня посещает мысль что ,,тогда,, я снимал и использовал монопод со стабом или на камере или на объективе,а сейчас трипод без стаба.Может тут ,,собака порылась,,?

Не знаю,в тему ли....Если что модератор поправит.Взял напрокат в местном училище камеру Кэнон ЕОС 80 Д . На мой взгляд меню Пентакс К-1 марк 2 и органы управления намного удобней чем у данного Кэнона!

Меню у Пентакс самое логичное (ИМХО). Сони имеет аналогичное Меню и меня это радует. Снимаю попутно разными Никонами почти 10 лет, но привыкнуть к Меню у Никон я так и не могу. У Сигмы тоже удобное Меню. Кэнонов никогда не имел...
Сообщение отредактировал ZVlad: 05 October 2019 - 18:42

Интересные цены на Фотопойнте....Я покупал данную камеру в комплекте с объективом Пентакс 28-105 за 2199 евро.Сейчас камера стоит 2399 евро у нас,и указано что скидка минус 8 процентов.Однако!

EUGENE_99 (23 October 2019 - 20:38) писал:

Так малосерийная, вот цены и растут.

https://support.capt...40-dd951c922573

поддержка K-1II от Capture One 20

НЧ фильтр не нужен? Вероятность муара 1:10^6? Поясню - сине-желтая зебра на стекле - это тонкие черные полоски.

На К-3 когда начал снимать был поражен тем, как волосы на портретах распадались на цветную "кашу", особенно забавно это смотрелось на бровях. Но вот теперь поймал и на единице. До сих пор не знаю как это обработкой лечить.

Про горизонт знаю
Сообщение отредактировал FAlim: 13 December 2019 - 19:12

FAlim сказал:

Вам помощь нужна или это риторический вопрос?

АНДРЕЙ Л. (13 December 2019 - 19:23) писал:

Помогите, если не сложно. Заранее включать эмулятор фильтра знаю. А как на посте?