Pentax K-1II
jovanni 19 May 2019
Итак, обменял часть своего Olympus-оборудования на k1 II+ d fa* 50mm f/1.4
Lucky IL 26 May 2019
Вчера снимал на К1-2 + *70-200 и *28-70 трековые гонки.
Могу с полной уверенностью сказать, что связка для этого годится (150-450 удобнее будет ).
Сюжет: авто едет по длинной прямой на меня, скорость более 150 кмч, следящий АФ (диапазон фокусировки ограничен от бесконечности до 4м), серийная съемка, фокусные от 135 до 200.
Все кадры всех серий по всем машинам в фокусе за редким исключением.
Чуть не хватало только скорострельности (надо мозг в режим прогноза просто включать, это пришло через первые полчаса съемки) и карты у меня медленные для такого. А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью. Если у когото чтото гдето не фокусируется - надо настраивать и работать головой, а не плакаться на дурацкий АФ.
Пруфы выложу чуть позже со всей съемки, можно будет полистать. Пока разбираю материал.
Могу с полной уверенностью сказать, что связка для этого годится (150-450 удобнее будет ).
Сюжет: авто едет по длинной прямой на меня, скорость более 150 кмч, следящий АФ (диапазон фокусировки ограничен от бесконечности до 4м), серийная съемка, фокусные от 135 до 200.
Все кадры всех серий по всем машинам в фокусе за редким исключением.
Чуть не хватало только скорострельности (надо мозг в режим прогноза просто включать, это пришло через первые полчаса съемки) и карты у меня медленные для такого. А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью. Если у когото чтото гдето не фокусируется - надо настраивать и работать головой, а не плакаться на дурацкий АФ.
Пруфы выложу чуть позже со всей съемки, можно будет полистать. Пока разбираю материал.
№13 26 May 2019
Вчера снимал на К1-2 + *70-200 и *28-70 трековые гонки. Могу с полной уверенностью сказать,...
Итак, обменял часть своего Olympus-оборудования на k1 II+ d fa* 50mm f/1.4
№13 27 May 2019
....А в остальном считаю для себя "плач Ярославны по Сафоксу" закрытым полностью...
Сообщение отредактировал №13: 27 May 2019 - 00:25
ZVlad 27 May 2019
Lucky IL 27 May 2019
ZVlad (27 May 2019 - 02:18) писал:
Несколько неясно "звёзды" были FA* или DFA*???
FA* = 28-70 и 80-200
DFA* = 70-200
А 24-70 вообще не *, а тамрон.
Вот шпаргалка, на всякий случай: http://kmp.pentaxians.eu/lenses/
№13 (26 May 2019 - 22:42) писал:
Это, как понимаю, следящий АФ был? На стеклах с моторами понятно. А интересно, какая динамика АФ со стеклами на отвертке...
С отверткой длинного фокуса у меня нет, попробовать не на чем было.
Если предоставите, то через 2 месяца буду снимать заезд в НН, могу прихватить, потестировать.
CtrlAltDel 27 May 2019
Epigon 27 May 2019
Lucky IL 27 May 2019
Epigon (27 May 2019 - 22:22) писал:
Ещё бы на 2.8 то не попадали. все интересное только начинается там где свелее чем 2.8..... А там ад!
Для меня вопрос закрыт по АФ у Пентакса. Он не просто есть, он работает хорошо.
Остальное - проблемы у вас. Либо в юстировке, либо в понимании принципов работы АФ вообще и правилами пользования камерой.
bigbalaboom 27 May 2019
viktorv 27 May 2019
Epigon 28 May 2019
viktorv (27 May 2019 - 22:51) писал:
Все так плохо?
Ну примеры когда попало в фокус и у меня есть.... Но одинаково плохо на всех системах, если уж быть честным.
ТОЩИЙ ХОМЯК 28 May 2019
№13 (27 May 2019 - 00:24) писал:
Здесь тоже считают, что все нормально с АФ
А вот самое интересное мы рассматриваем в снимках пернатого, когда он летит навстречу фотографу и присутствует фон (ветки, растительность). И вот тут мы видим, что непрерывной последовательности кадров серийной съёмки нет. Почем её нет? Почему в первом случае она есть, а во втором - её нет? Ответ очевиден - там были промахи, которые нам показать не захотели. Вот вам и цена такого автофокуса.
Про собачку вообще говорить нечего - на нормальном фокусном проверять качество следящего автофокуса - это вообще ни в какие рамки не лезет.
Обычный заказной рекламный ролик.
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 28 May 2019 - 07:39
viktorv 28 May 2019
Alex220v 28 May 2019
далее дистанция до объекта не меняется - пернатый летит-то вбок.
ТОЩИЙ ХОМЯК 28 May 2019
№13 28 May 2019
И что мы там видим?...
ZVlad 28 May 2019
Lucky IL 28 May 2019
№13 (28 May 2019 - 12:13) писал:
...и не хотят провести тестирование следАФ для коллег
Там ближе к концу те серии, которые описывал выше. Даже ливень не помешал следящему АФ.
Epigon (28 May 2019 - 02:55) писал:
Мнения расходятся, я считаю что да, и в интервале 1.4 - 2.2 надёжного автофокуса просто нет. Другие -же говорят что всё ок и приводят примеры попадания.
Ну примеры когда попало в фокус и у меня есть.... Но одинаково плохо на всех системах, если уж быть честным.
Ну примеры когда попало в фокус и у меня есть.... Но одинаково плохо на всех системах, если уж быть честным.
FAlim 28 May 2019
В субботу K-1-2 чудил в студии. Сильно плавал ББ, даже в какой-то момент принудительно выставил ББ тень - не помогло. Думал лампы в помещении мерцают, выключил - не помогло. Съемка велась с рассеянным светом из окна на ИСО 200 и открытых диафрагмах. Много промахов АФ.
bigbalaboom 28 May 2019
kreisser 28 May 2019
FAlim (28 May 2019 - 14:41) писал:
В субботу K-1-2 чудил в студии. Сильно плавал ББ, даже в какой-то момент принудительно выставил ББ тень - не помогло. Думал лампы в помещении мерцают, выключил - не помогло. Съемка велась с рассеянным светом из окна на ИСО 200 и открытых диафрагмах. Много промахов АФ.
http://www.penta-clu...b8/page__st__30
Ипат 28 May 2019
В субботу K-1-2 чудил в студии. Сильно плавал ББ, даже в какой-то момент принудительно выставил ББ тень - не помогло. Думал лампы в помещении мерцают, выключил - не помогло. Съемка велась с рассеянным светом из окна на ИСО 200 и открытых диафрагмах. Много промахов АФ.
Когда у меня начинают чудить тушки и/ или стекла, я просто иду в сервис, это помогает гораздо лучше и быстрее чем страшные, но правдивые рассказы в форуме.
ЗЫ: Это совет.
№13 28 May 2019
ZVlad,тут некоторые все мучаются вопросом как там АФ у родного ФФ, а в галерее видишь в основном только цветуечки... Ну дети еще - куда без них любимых? А нет, чтобы... А ну их! Уйду в другую систему
ZVlad 28 May 2019
№13, Тут давеча на Фэйсбуке в одном из фотофорумов захотели ввести запрет на кошечек и цветочки... А чем Вам не нравятся цветочки??? Так, если зайти на сайт Зумы, можно среди акций найти тест-драйв, в том числе на К1М2
http://www.zooma.ru/test-drive.php и всех делов то. Но если Вы не в Питере и не в Москве, то например в Ростове я давал свою камеру на тест-драйв. Без проблем. Берёте под залог и пробуйте... А так помнится один король из сказки всё в монастырь уходил (Эраст Гарин в "Золушке").
http://www.zooma.ru/test-drive.php и всех делов то. Но если Вы не в Питере и не в Москве, то например в Ростове я давал свою камеру на тест-драйв. Без проблем. Берёте под залог и пробуйте... А так помнится один король из сказки всё в монастырь уходил (Эраст Гарин в "Золушке").
Ипат 28 May 2019
С 2,2 диафрагмой проблем не должно быть, тут или с аппаратом или с объективом беда.
Бывает ещё не всё в порядке с фотографом, в силу разных причин, возрастных и/или медицинских. Взять хотя бы тремор, разновидностей которого штук восемь.
И всё это, помноженное на нежелание начинать с себя родимого и приводит к тому, что виноват и Pentax и Safox и вообще автофокуса нет ни у кого.
skyer 28 May 2019
skyer 28 May 2019
Epigon (27 May 2019 - 22:22) писал:
Ещё бы на 2.8 то не попадали. все интересное только начинается там где свелее чем 2.8..... А там ад!
Тем не менее, вполне возможно, что мы, Пентаксисты, уж очень критично относимся к своим камерам. По крайней мере, у меня так. На днях с семьёй фоткался в фотостудии. Фотограф снимал на Никон Д750 с, как я понял, 50/1.8 G и 24-70/2.8G. Понаснипал кучу кадров, прислал потом выбрать. Так вот среди них было СТОЛЬКО нерезких кадров! Будь у меня такое на К-1, я бы уже, наверное, все способы перепробовал, чтобы эту точность улучшить.
Но, справедливости ради, когда у меня был Д750, точность АФ была феноменальной!
kreisser 28 May 2019
ZVlad (28 May 2019 - 15:51) писал:
№13, Тут давеча на Фэйсбуке в одном из фотофорумов захотели ввести запрет на кошечек и цветочки...