Форумы Пента-клуба

Сигма 18-35/1.8 без бленды закрывает ФФ (К1), начиная с 28 до 35 мм. Соответствующие кадры когда-то выкладывал в теме про К1. На формате 1:1 работает на всём диапазоне фокусных расстояний.
Сообщение отредактировал ZVlad: 01 May 2019 - 12:40

ZVlad (01 May 2019 - 12:39) писал:

Спасибо за ответ. Я пока на кирпичных стенах не тренировался, но вроде есть очень резкое падение разрешения к краям кадра с определенного фокусного. Но если действительно кроет квадрат, то эта сигма пожалуй станет одним из основных объективов наряду с 43, даже несмотря на спорное размытие.

Снимал в 1:1 на К1, но не могу найти... Наверное удалил.
На днях поеду на рыбалку В Краснодарский край и специально возьму 18-35/1.8 поснимать пейзажи степные. Потом выложу.

ZVlad (01 May 2019 - 12:39) писал:

Интересно а Сигма 35 ? Вроде как она кроет полный кадр нормально.

EUGENE_99 (02 May 2019 - 10:43) писал:

Эта у меня только под Сигму и она Sigma 35mm F/1.4 Art HSM DG. На APS-H без виньеток.

FAlim (01 May 2019 - 17:39) писал:

Фото в PEF выложил на Яндекс-диск. Не всё так просто на 1:1 для объектива 18-35/1.8. На 18 мм на всём диапазоне виньетка и только с f8.0 она правится. На 23 мм уже на f4.0 виньетки нет. На 35 мм чистый кадр. При этом не должно быть бленды. На f11 не догадался снять
https://yadi.sk/d/QIb3VHsnp1WB4Q
В теме К1 при наборе в поисковике 18-35 выпадает очень много постов по пользованию этой Сигмой на полном кадре.

ZVlad (05 May 2019 - 17:29) писал:

Спасибо. На 18/8 вполне можно в студии использовать.

а я, например, балдею от "всё равно какой объектив нацепил"
потому что пока не могу сразу перейти на фф стекла.
где ещё такая фича есть?

пентаклубовец, Это Вы о чём?

о том что я могу нацепить кропнутые объективы

пентаклубовец (06 May 2019 - 19:36) писал:

Ну и на здоровье. Выбирайте в МЕНЮ соответствующую функцию (Auto, APS-C или 1:1) и будет Вам счастье...

поэтому я и балдею от пентакс и цепляю любую оптику. и вижу в этом счастье.
такая фича есть у каких-то там никонов и сапогов?
Сообщение отредактировал пентаклубовец: 07 May 2019 - 10:40

пентаклубовец сказал:

Есть, но обсуждать фичи других брендов в теме про Pentax K-1 II - мы не будем.

*	Тема почищена

пентаклубовец (07 May 2019 - 10:38) писал:

Любую оптику? На ФФ камеру?А оно надо? Снимать данной камерой в кроп режиме все равно что на магнитофоне со стерео звуком писать моно.Ну ладно уж тут товарищ к данной камере через переходник прицепил ,,родной,, 645-й объектив.Но зачем цеплять скажем оптику от Никона или Кэнона лично мне непонятно! А по делу что вы можете сказать?Какую стороннюю оптику вы прикрепили к данной камере?И что из этого получилось?
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 07 May 2019 - 11:40

у меня сигма 17-50 осталась. а на фф 28-70 денег нет. вот временно снимаю сигмой.

пентаклубовец, А ну тогда понятно.Данную Сигму здесь на форуме хвалили,в отличие от 17-70. Я сразу ,когда брал данную камеру,решил немного поднапрячься и взял комплект с родным ФФ 28-105.
Сообщение отредактировал EUGENE_99: 07 May 2019 - 12:15

а я взял сразу с бустером.
28-105 для меня темноват.
сигма правда потребовала поправку на минус 10.
а вааще я лучше камеру в руках не держал.
сравнивал с другими марками.
не буду писать провалы других марков. модератор ругается.

пентаклубовец, Тут такая система. Если Вы просто рассказываете про камеру не заявленную в названии темы, то модераторы ругаются и даже очень!!! Если же идёт сравнение с другой камерой и по пунктам, то очень даже приветствуется...

Владимир, к сожалению оба варианта все равно рискуют стать срачем. Но у аргументированного сравнения шансов не стать источником склоки всё же больше. Другое дело, что практика показывает простую истину пока обсуждается сабж, всё более менее спокойно. Как только начинаются брендо-патриотические лозунги, всё - свара обеспечена.
А это нам всем ненужно совсем.

Есть выход, открыть тему-сравнилку в прочих системах, или в просто обо всём.

согласен с Вами

Ипат, Срач он тут образуется на раз из ничего, легко. Но плодить темы? Я тут забил поиск 810 в теме про К1. Так полтора десятка сравнений К1 и Д810 вывалились... И ничего, без срача. А искать что-то про К1 в Прочих зеркальных системах - Я так и не догадаюсь.

Какие по емкости карты памяти максимально ,,тащит,, камера?

EUGENE_99 (07 May 2019 - 18:31) писал:

128 точно тащит... но лучше ставить 16-32 ибо фат32
Сообщение отредактировал Epigon: 07 May 2019 - 19:38

Я лично не вижу смысла ставить 16-32, т.к. они быстро "заканчиваются", особенно если снимать в RAW. Конечно на одну съемку их хватит. Но Вы всегда все очищаете после съемки? Для больших файлов проблема с увеличенным размером сектора никакой роли не играет. Какой смысл таскать с собой несколько карт памяти (а они будут дороже одной на 128) и потерять самый нужный кадр из-за заполнения карты?
P.S. Я пишу сразу на две карты (DNG+JPEG).

valeryp (07 May 2019 - 19:52) писал:

Для вас видимо будет сюрпризом, но exFAT понимают далеко не все устройства.. и прогресса тут не предвидится, из за лицензионных ограничений...
Я столкнулся с этим ровно 1 раз. Это не много, но явление имеет место быть...
(Но вы конечно можете в свою автомагнитолу на андроиде по быстрому загрузить модули для чтения еxFAT, но это несколько неудобно)
И да я всегда всё очищаю перед съемкой, ну не хранить же всё на карте, всю жизнь
Сообщение отредактировал Epigon: 07 May 2019 - 21:29

valeryp сказал:

Особенно для ФФ...

№13 (07 May 2019 - 22:00) писал:

да ладно вам.. вы там что, всё пулемётчики что-ли?
пара снимков R+JP ? это менее 50 мегабайт...
то есть 20 снимков на гигабайт
на 16 gb 320 снимков, если карты 2 то 640...
куда больше то?

Epigon сказал:

Когда эпизодически пользуешься камерой, а вдруг сессия, а ты не почистил карту.... Не, я попадал на своей 32

№13 (07 May 2019 - 22:56) писал:

ну так почистите в карту в фотоаппарате...
Не ну если сесси ябольшая то 2 по 128 не помешают конечно.. но обычном режиме две 16 более чем достаточно...

Epigon (07 May 2019 - 23:10) писал:

Не, думать о крае - это лишнее. Лучше иметь запас, 64 как минимум для современных камер