Форумы Пента-клуба

EUGENE_99 (12 April 2019 - 18:17) писал:

Да. Он резиновый, но я его снял. Мне без резинки удобнее. Та же линза для Никона из того же набора не предусматривает эту резинку.




Сообщение отредактировал ZVlad: 13 April 2019 - 08:25

У нас намечается поездка в Питер. Посему решил попробовать там на камере объектив Sigma 150-500 / 5,6-6,3 APO DG OS HSM . Но перед этим решил в городе немного поснимать им для пробы.При съемке в кадре была черная рамка,как будто обрезалось изображение . Дома увидел что не все хорошо,т.е. изображение было снято то, что в ,, кадрирующей ,, рамке.В инструкции нашел пунктик про угол обзора поля кадра . У меня стояло автоматическое определение угла обзора поля кадра . Т.е . получается что для данного объектива надо вручную в меню ставить угол обзора поля кадра ,, FF ,, . Что интересно при ,, родных ,, объективах HD Pentax-D FA 28-105 /3,5-5,6 и HD Pentax-D FA 50 / 1,4 , а также с объективом Tamron 70-200 / 2,8 угол обзора поля кадра определяется автоматом . Почему для объектива Сигма так ,а для других эдак , непонятно . Хотя вроде и не особо напрягает.

я поставил, но разницы не заметил. пока не заметил.
а вот на к-7, к-5, к-3 разница есть. тоже не снимал. одет был постоянно
Сообщение отредактировал пентаклубовец: 13 April 2019 - 21:13

EUGENE_99, Вы любитель снимать через Неву Петропавловку или растральные колонны? Иначе не совсем понимаю, что в Питере можно снимать объективом 100-500. Я в городах снимаю шириком 31 или 24. Хотя если Вы любитель снять конкретный архитектурный элемент на здании, то наверное тогда да.

valeryp (18 April 2019 - 10:27) писал:

Все таки против своих правил поясню свой минус 1. Прелесть 500 мм не в съёмке удаленный объектов. Картинка резко меняется, планы сближаются, большинство объектов становятся почти одного размера.
Можно снять Адмиралтейство на Невском от Фонтанки на 31 и на 500 мм. Между этими снимками будет огромная разница, причем в первую очередь не по детализации шпиля, а по самой картинке. Лично я обычно применяю телеоптику именно для сжатия планов, а широкоугольную для раздвигания планов. Это создает совершенно разные точки зрения.
Поэтому считаю необходимым снимать и на 14, и на 31, и на 55-300 мм, особенно в городе. 500 у меня нет, МТО 500 продал лет 40 назад.

Собственно Сигму 150-500 в Питер еще не брал и не пробовал , просто предположил про съемку удаленных объектов. Брал с собой Тамрон 70-200 и некоторые другие объективы.

подскажите, какие настройки нужны для видео?
при переходе из светлого в темное и наоборот экспозиция остается неизменной.
на к-3 я такого не наблюдал.

пентаклубовец (21 April 2019 - 15:34) писал:

А разве должна меняться? так вообще бывает? Ерунда же тогда будет... Вечно плавающая яркость кадра..
Или я не в теме и это делается где-то?

старт. снимаю сцену где довольно ярко, затем плавно перевожу на зал, где темновато.
или наоборот. старт зал, а финиш на сцене.
на к-5, к-3 видео плавно подстраивается на освещенность. видеокамеры так работают
Сообщение отредактировал пентаклубовец: 22 April 2019 - 15:05

пентаклубовец сказал:

в любом авторежиме. в ручном — нет.
на к-1 не он выставлен?

на к-5,3 настройки на видео не трогал. не трогал и у марка.
на фото стоит Av.
никаких ручников
попробуйте на своем поэкспериментировать.
Сообщение отредактировал пентаклубовец: 23 April 2019 - 13:42

пентаклубовец, в видео режимы работают почти так же, как в фото. Т.е. если выбран режим приоритета диафрагмы, то экспозиция будет подстраиваться под освещённость, если стоит режим М, то надо посмотреть что за выдержка и диафрагма....Выберите "зелёный" режим и проверьте.

пентаклубовец сказал:

на фото, а не на видео. а на видео что стоит?

на видео стоит Av
на к-5,3 видео не трогал. всё по умолчанию.экспозиция подстраивалась сама
ладно, буду разбираться тщательно. придется вникнуть. хотя видео это не моё
Сообщение отредактировал пентаклубовец: 24 April 2019 - 09:55

разобрался.
была включена кнопка AE-L
Сообщение отредактировал пентаклубовец: 25 April 2019 - 11:18

Снова по поводу Сигмы.Ездили в Питер.Был в Петропавловке и пожалел что не взял с собой данный объектив. Доступ в крепости не по всей стене,чего я не знал. И Тамрона 70-200 было как то маловато.Хотя как знать.Возможно данная Сигма только ,,для птичек,, . но надо еще попробывать данную Сигму на К-1-2 . У нас уже аисты прилетели.Так что потом опробую.

EUGENE_99 (25 April 2019 - 17:53) писал:

Что за Сигма?

kreisser, я же писал выше....150-500....

EUGENE_99 (25 April 2019 - 19:07) писал:

Выше, это ровно неделю назад. Жирафы в Зоопарке напряглись)))

Epigon сказал:

Так может быть в этом и есть секрет "плохого" АФ - Вы сами не можете удержать лицо в кадре, но при этом хотите, чтобы аппарат фокусировался безошибочно, а ведь точки фокусировки гуляют вместе с лицом.
А вот что было бы неплохо видеть в режиме ЛВ, так это своеобразный PiP, чтобы можно было одновременно видеть и все поле кадра и увеличенную выбранную область. Тогда и кадрировать можно и отслеживать фокусировку. Штучка это чисто программная и сложностей вызывать не должна.

На мой взгляд, при фотосъёмке с такого большого расстояния проблема с ЛВ надуманна. Можно раз навестись, и спокойно снять несколько кадров. ГРИП, наверное, будет около полуметра.
PiP тоже особо не нужен. У Пентакса увеличение включается моментально одной кнопкой.

Alex220v (29 April 2019 - 09:02) писал:

Удачи тому кто на полу согнутых руках.. при фокусном порядка 100, увеличении на экране 100%
удержит чеовеческое лицо более менее на одном месте экрана, когда человек в 10 метрах от камеры...
Такое ощущение что никто и не пытался...А надо ведь ещё и фокус крытить...
Со штатива, проблем нет, не спорю

---------------
АФ сильно прое, камера таки прижата к голове

Epigon, Оно как-то и в доцифровую эпоху зеркальные камеры разных производителей не сильно отличались. Более того, если убрать шильдик, то зачастую фиг отличишь... И выдержки были одинаковые, и ТТЛ-замер, и...

ZVlad сказал:

Экспонометр не привирает после этого?

Priestone (29 April 2019 - 13:01) писал:

Не знаю. Я эту резинку снял, потому что в сумке она постоянно слетала и приходилось искать. Когда продавал К1, то снял этот наглазник и сейчас на К1М2 стоит Пентаксовский увеличивающий наглазник купленный в ЗУМЕ. Мне он удобнее и ничто не сдёргивается (ИМХО).

Epigon сказал:

Так может быть воспользоваться наглазником для ЛВ экрана? Так и камера будет прижиматься к голове лучше.

Alex220v (29 April 2019 - 13:47) писал:

Да, так намного удобнее... Пробовал
Но до чего убоги это видоискатели, в руки брать не хочется...
Сообщение отредактировал Epigon: 29 April 2019 - 15:31

На неделе провел тесты sigma 18-35/1.8 на К-1-2, заодно сравнил с 31-м лимом. С давних времен засела информация, что начиная с каких то фокусных эта сигма кроет полный кадр. Я очень надеялся на 24мм, но... В общем на 35мм действительно кроет с поправимой виньеткой. На 24мм от изображения остается хорошо если квадрат. Зато сигма работает быстро, абсолютно бесшумно и относительно точно. Относительно, потому что любит недобегать, цепляясь за передний план. 31-й заметно медленнее, но вроде точнее (если правильно поправки подобрать).

Интересующиеся могут посмотреть исходники по ссылке: https://drive.google...VG?usp=sharing. Фото можно крутить-вертеть, но прошу не использовать как доказательную базу чего-либо. Это просто пример работы конкретных экземпляров в неидеальных условиях.

Там же последний кадр, сделанный навскидку 85мм f/1.4 для проверки "ужасного" автофокуса пентакса. Вроде АФ вполне неплохо справился.

Epigon (29 April 2019 - 12:14) писал:

Задача вполне выполнима при наличии оптического видоискателя Viewfinder