К-70_настройка "Подавление шумов высок...
Dmi 15 Jan 2018
Здравствуйте. Какие настройки сделать оптимальными для каждого значения ISO в камере К-70, чтобы не было бросающейся в глаза "желейности"?
Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов.
А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?
Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов.
А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?
Пресвятой Котэ 15 Jan 2018
Это индивидуальное скорее.. так как для кого то и на 400 уже не приемлемо, а кто то и на 6400 их не видит, тут чего сложного то - поставили на штатив да и щёлкайте - глядите), ведь это на один раз - настроили и забыли..
Dmi 15 Jan 2018
поставили на штатив да и щёлкайте - глядите), ведь это на один раз - настроили и забыли..
для кого то и на 400 уже не приемлемо, а кто то и на 6400 их не видит
Жаль, что он не высказал, какие настройки шумоподавления при этом должны быть выставлены.
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
Скорее всего так и сделаю. Но, на это же надо время, и повозиться.
Dmi 15 Jan 2018
А на клавиши жать тратить время не жалко?
Ведь, это гораздо проще, чем потратить 2 часа на тесты. К тому же, мне хотелось бы услышать заключение авторитетных товарищей, а не то, что я посчитаю сам за норму.
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
Ведь, это гораздо проще, чем потратить 2 часа на тесты.
№13 15 Jan 2018
...Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов. А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?
Maшa 15 Jan 2018
Dmi (15 January 2018 - 01:27) писал:
Здравствуйте. Какие настройки сделать оптимальными для каждого значения ISO в камере К-70, чтобы не было бросающейся в глаза "желейности"?
Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов.
А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?
Я так понимаю, что для ISO 100, 200, 400 - можно полностью отключить подавление шумов.
А как далее, для более высоких ISO выставить? Ведь, в настройках есть три уровня подавления шумов высокого ISO: лёгкий, средний, максимальный. Может, у кого есть уже свои наработки настроек по ISO?
Dmi 15 Jan 2018
Значит кто то за вас должен эти 2 часа потратить, а вы на готовенькое, раз и в дамки?
Я позже попробую всё же сделать такой свой тест.
И кроме того, надо учитывать, что камерные режимы обработки замедляют скорость записи фото и это очень влияет на скорость съемки
восприятие и отношения к шумам очень разные, отсюда и требования очень индивидуальны
Буду сам экспериментальным путём подходить.
Почему меня это интересует? Я недавно купил К-70, и ещё не приспособился к настройкам. Снимал в ночное время (при городском освещении) портреты на объектив Pentax DA 50/1.8 при ISO 800 без вспышки. На некоторых фото шумы устраивают, а на некоторых нет, и присутствует некая желейность в зоне фокусировки, то-ли замыленность (может и фокус подводил на диафрагме 1.8). Видимо, из-за автоматической настройки шумоподавления ISO. То есть, когда-то шумодав сработает больше, а когда-то меньше. Поэтому, хочу выставить свои настройки под каждое ISO отдельно, один раз, и забыть про них на долгое время.
понимаете ли вы, что такое выдержка, диафрагма и для чего они нудны
№13 15 Jan 2018
Спасибо за подсказку. Но, пока не пользуюсь серийной съёмкой.
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
никому до меня не было интересно проделать такой эксперимент с ISO для себя? Наверняка, многие делали.
http://www.penta-clu...ost__p__1864304
Maшa 15 Jan 2018
Dmi 15 Jan 2018
Я говорил про тормоза в покадровой съемке
Конечно делали, да и не просто так а со смыслом
1600 это та чувствительность, при которой я уже не могу со снимков К-50 убрать шум. Между снимками К-50 на ИСО 100 и 400 лично я не вижу никакой разницы. Со штатива снимаю на ИСО100.
на ИСО выше 400 у К-50 резко растёт уровень шума.
на ИСО выше 400 у К-50 резко растёт уровень шума.
Из исследований в RAW DIGGER для своего К-01 я выяснил что крайнее значение "честных" ИСО находится между 800 и 1000 единиц и выше этих значений подниматься не имеет смысла а если учесть ещё "шум считывания" то получается вообще лучше 400 ИСО не подниматься.
То есть, если на К-70 хотеть "очень чёткую ночную картинку" по ISO, то - снимать не выше 400 (со штатива 100-200)?
Но, для чего-то ведь сделали шумодав, аж в трёх положениях для каждого ISO? Всё же, я когда-либо поэкспериментирую с ним.
В соседней ветке я писал, что ISO 6400 с К-70, является для меня приемлемым (снимал ночной город для соцсети). Но, после ночной съёмки портрета без вспышки, моё мнение поменялось. И 6400 будет явно за-много.
Да, как выше говорили, потолок в ISO разный, смотря для чего снимать, и что снимать.
Сообщение отредактировал Dmi: 15 January 2018 - 19:06
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
(хотя у Вас фулфрейм К-01)
То есть, если на К-70 хотеть "очень чёткую картинку" по ISO, то - снимать не выше 400.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 15 January 2018 - 19:10
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
Наверное, это какие-то доли секунды?Но, для чего-то ведь сделали шумодав, аж в трёх положениях для каждого ISO?
№13 15 Jan 2018
Насколько это заметно глазу? Наверное, это какие-то доли секунды?
Dmi 15 Jan 2018
Немедленно исправьте, у меня К-01(кропнутая БЗ) а не К-1
Если прям чёткую чёткую то ИСО 100 вообще надо ставить.
Не знаю как на К-70 а на К-01 если включены некоторые фильтры то задержки призаписи файла на карточку могут достигать и 5с и более.
Ещё, отключил стабилизатор. Где-то здесь прочитал, что он иногда может снижать резкость снимка.
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
Ещё, отключил стабилизатор. Где-то здесь прочитал, что он иногда может снижать резкость снимка.
№13 15 Jan 2018
Но, для чего-то ведь сделали шумодав, аж в трёх положениях для каждого ISO?...
Это режимы для тех, кого устраивают камерный жипег со всеми его недостатками
Всё же, я когда-либо поэкспериментирую с ним.
АНДРЕЙ Л. 15 Jan 2018
Пример, снятого JPEG
as-355n 28 Jan 2018
Блин!.... Может я чего-то не понял? Тоже хочу взять к70. Преимущественно для ночной съёмки.Но зачем снимать в JPEG? Может я не в курсе чего-то нового? Зачем, имея зеркалку, вообще снимать в JPEG? Наверно компъюторные шумодавы будут посильней камерных? Камерные шумодавы работают только на JPEG. RAW-ы - наше всё! Из них потом лепим - что хотим. Если ошибаюсь - с удовольствием приму замечания в мой адрес.
Sergii 31 Jan 2018
as-355n (28 January 2018 - 21:31) писал:
Блин!.... Может я чего-то не понял? Тоже хочу взять к70. Преимущественно для ночной съёмки.Но зачем снимать в JPEG? Может я не в курсе чего-то нового? Зачем, имея зеркалку, вообще снимать в JPEG? Наверно компъюторные шумодавы будут посильней камерных? Камерные шумодавы работают только на JPEG. RAW-ы - наше всё! Из них потом лепим - что хотим. Если ошибаюсь - с удовольствием приму замечания в мой адрес.
Maшa 31 Jan 2018
as-355n (28 January 2018 - 21:31) писал:
Блин!.... Может я чего-то не понял? Тоже хочу взять к70. Преимущественно для ночной съёмки.Но зачем снимать в JPEG? Может я не в курсе чего-то нового? Зачем, имея зеркалку, вообще снимать в JPEG? Наверно компъюторные шумодавы будут посильней камерных? Камерные шумодавы работают только на JPEG. RAW-ы - наше всё! Из них потом лепим - что хотим. Если ошибаюсь - с удовольствием приму замечания в мой адрес.
Если вам этого не требуется, конечно снимать в RAW предпочтительней.
Кстати топик нужный и был бы более ёмким если бы назвать его просто "К-70_настройка"