Стоил ли брать МТО1000А
Йван 24 Dec 2017
Прошу помощи так сказать "бывалых" в области фототехники. Я счастливый обладатель камеры Pentax k50. Хочу взять на нее телескоп МТО1000А, вопросы таковы
1) встанет ли данный объектив на мою камеру (не будет ли цеплять вспышку)
2) будет ли наводится на бесконечность с нулевым переходником (к примеру с Таир 11 бесконечности не было пришлось стачивать 0,5мм хвостовика)
3) вообще стоит и брать данного "монстра" или обращение с ним крайне неудобно и сложно и хорошей четкой картинки не получить в любом случае (в интернете не нашел действительно впечатляющих по качеству фото)
4) что будет если использовать его с советским конвертером Х2 (на кропе он и так по фокусу как очень хороший телескоп будет, а получится ли снимать звездное небо с диафрагмой 20 с конвертером)
5) может кто поделится просто своим опытом в обращении с МТО1000 ?
Сообщение отредактировал Йван: 24 December 2017 - 23:40
1) встанет ли данный объектив на мою камеру (не будет ли цеплять вспышку)
2) будет ли наводится на бесконечность с нулевым переходником (к примеру с Таир 11 бесконечности не было пришлось стачивать 0,5мм хвостовика)
3) вообще стоит и брать данного "монстра" или обращение с ним крайне неудобно и сложно и хорошей четкой картинки не получить в любом случае (в интернете не нашел действительно впечатляющих по качеству фото)
4) что будет если использовать его с советским конвертером Х2 (на кропе он и так по фокусу как очень хороший телескоп будет, а получится ли снимать звездное небо с диафрагмой 20 с конвертером)
5) может кто поделится просто своим опытом в обращении с МТО1000 ?
Сообщение отредактировал Йван: 24 December 2017 - 23:40
kreisser 24 Dec 2017
Счастливый обладатель, темы уже открыты, добро пожаловать.
http://www.penta-clu..._1#entry1140622
http://www.penta-clu...__1#entry430609
http://www.penta-clu..._1#entry1140622
http://www.penta-clu...__1#entry430609
Михайлович 25 Dec 2017
Освешал вопрос владения и эксплуатации МТО-1000 (правда в исполнении более продвитутой модели МС МТО-11 СА) на популярном фотофоруме
https://club.foto.ru...php?mod_id=3232
По поводу вашей модели МТО-1000 А могу сказать еще, что это более тяжелая (3,6 кг) и более нерезкая модель (разрешающая способность по ТУ 28/18 лин/мм). Что заметно слабее МС МТО-11 СА и МС Рубинара 1000 мм. Если охота попробовать и поиграться, то можно взять в хорошем состоянии не дороже 6000 руб . Надоест - за ту же сумму продадите.
Правда, возможно придется продавать уже в Москве, во Владимире с этим сложнее...
https://club.foto.ru...php?mod_id=3232
По поводу вашей модели МТО-1000 А могу сказать еще, что это более тяжелая (3,6 кг) и более нерезкая модель (разрешающая способность по ТУ 28/18 лин/мм). Что заметно слабее МС МТО-11 СА и МС Рубинара 1000 мм. Если охота попробовать и поиграться, то можно взять в хорошем состоянии не дороже 6000 руб . Надоест - за ту же сумму продадите.
Правда, возможно придется продавать уже в Москве, во Владимире с этим сложнее...
PentaxRules 25 Dec 2017
у меня мто-500 был, в паре с АФ 1,7 становился автофокусным. Очень бюджетное теле-стекло, бублики в боке, все вроде норм. Если есть желание поснимать таким, то стоит брать. Я придерживал его, что байонет не оторвался случайно))
Maшa 25 Dec 2017
При наличии свободного места на полке
то можно взять поиграться, если машина есть,
а так 300 уже на пределе, воздух пробивает.
то можно взять поиграться, если машина есть,
а так 300 уже на пределе, воздух пробивает.
Михайлович 25 Dec 2017
Йван (25 December 2017 - 11:35) писал:
А из за чего он менее резкий? Возможно как то доработать?
Но объектив советского производства - это всегда немного лотерея. МТО-1000 А может оказаться по разрешенке не хуже МТО-11. Надо тестировать, но лучше это делать летом...
Дорабатывать объектив, снимая задний компенсатор поля я бы новичку не советывал. Выигрыш + 10 лин/мм в центре, проигрыш в резкости по краю, и фокус уже 730 мм вместо 1000. Плюс нужны хорошие навыки разборки объективов.
Йван 25 Dec 2017
Навыки в разборке объективов есть, а можно по побробнее про доработку (для начала просто ради интереса) и немного не понятен термин (50)лин/мм
Сообщение отредактировал Йван: 25 December 2017 - 13:23
Сообщение отредактировал Йван: 25 December 2017 - 13:23
Vlad Drakula 25 Dec 2017
kreisser (24 December 2017 - 23:59) писал:
Счастливый обладатель, темы уже открыты, добро пожаловать.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 December 2017 - 14:46
Гость_Rapucha_*
25 Dec 2017
Чуть не по теме, но как обладатель хорошей копии ЗМ-5СА добавлю. Большое практическое неудобство -- постоянная ГРИП. В большом количестве сюжетов я бы поджал диафрагму, чтобы всё влезло -- а нэту (.
Если вы строите телескоп, то загляните на астрофорумы, там и МТО пилить научат. Ну и постоянная диафрагма проблем не создаст. А вот в сюжетной фотографии -- существенное ограничение, потому что эта самая ГРИП весьма невелика получается.
Если вы строите телескоп, то загляните на астрофорумы, там и МТО пилить научат. Ну и постоянная диафрагма проблем не создаст. А вот в сюжетной фотографии -- существенное ограничение, потому что эта самая ГРИП весьма невелика получается.
Йван 25 Dec 2017
Maшa 25 Dec 2017
Йван (25 December 2017 - 18:28) писал:
ГРИП это глубина резкости? как понять "постоянная" я в терминах не очень силен?
Йван 25 Dec 2017
еще вопрос, говорит у МТО1000 большой перебег за бесконечность, так ли это? если так то для чего это сделано?
KNA 25 Dec 2017
Йван 25 Dec 2017
KNA 25 Dec 2017
Йван (25 December 2017 - 19:33) писал:
а на сколько сильный перебег? если к примеру макро кольца накрутить чтобы держать удобнее было?
zelipukin 25 Dec 2017
Я бы советовал брать лишь в том случае, если планируется использовать его как телескоп (астрограф) т.е. для съемки небесных тел с хорошей монтировкой. Практическое применение для фотографии сомнительно - он очень темный (1:10.5 это лишь геометрическое относительное отверстие, без учета центрального экранирования, реальная светосила меньше), что вкупе с огромным фокусным расстоянием сильно ограничивает возможность его применения. Не знаю конкретно про К-50, но будьте готовы к тому что подтверждение фокусировки работать не будет и придется наводиться визуально, что даст высокий процент брака. У меня Рубинар-500, более светосильный и с вдвое меньшим фокусным расстоянием, но им уже очень тяжело снимать - не хватает светосилы, беру его лишь в идеально ясный солнечный день. Но даже в таких условиях процент брака очень велик (хотя подтверждение фокусировки работает). Но, с другой стороны, и продавать его не хочу, это довольно интересный объектив, очень компактный и легкий для своего фокусного, с ним интересно экспериментировать. Если уж хочется зеркально-линзовый объектив, то на мой взгляд лучше начать с 500 мм, и потом брать (или не брать) 1000 мм уже со знанием дела, чем сразу кидаться во все тяжкие.
Прилагаю одиночные кадры луны и юпитера со штатива на Рубинар-500 и фото скворца (редкое удачное фото среди брака).
Прилагаю одиночные кадры луны и юпитера со штатива на Рубинар-500 и фото скворца (редкое удачное фото среди брака).
Йван 25 Dec 2017
zelipukin (25 December 2017 - 20:28) писал:
Я бы советовал брать лишь в том случае, если планируется использовать его как телескоп (астрограф)
Кстати отдельный вопрос про подтверждение фокусировки: имеются два мануальный объектива Таир11 и Ленар2, снимал с ручным фокусом, ни как по пойму как сделать чтоб подтверждения фокусировки работало
Сообщение отредактировал Йван: 25 December 2017 - 21:11
ЮГТ2 26 Dec 2017
zelipukin (25 December 2017 - 20:28) писал:
Я бы советовал брать лишь в том случае, если планируется использовать его как телескоп (астрограф) т.е. для съемки небесных тел с хорошей монтировкой. Практическое применение для фотографии сомнительно - он очень темный (1:10.5 это лишь геометрическое относительное отверстие, без учета центрального экранирования, реальная светосила меньше), что вкупе с огромным фокусным расстоянием сильно ограничивает возможность его применения. Не знаю конкретно про К-50, но будьте готовы к тому что подтверждение фокусировки работать не будет и придется наводиться визуально, что даст высокий процент брака. У меня Рубинар-500, более светосильный и с вдвое меньшим фокусным расстоянием, но им уже очень тяжело снимать - не хватает светосилы, беру его лишь в идеально ясный солнечный день. Но даже в таких условиях процент брака очень велик (хотя подтверждение фокусировки работает). Но, с другой стороны, и продавать его не хочу, это довольно интересный объектив, очень компактный и легкий для своего фокусного, с ним интересно экспериментировать. Если уж хочется зеркально-линзовый объектив, то на мой взгляд лучше начать с 500 мм, и потом брать (или не брать) 1000 мм уже со знанием дела, чем сразу кидаться во все тяжкие.
Прилагаю одиночные кадры луны и юпитера со штатива на Рубинар-500 и фото скворца (редкое удачное фото среди брака).
Прилагаю одиночные кадры луны и юпитера со штатива на Рубинар-500 и фото скворца (редкое удачное фото среди брака).
iktin 27 Dec 2017
Установил как-то раз МС 3М-5А 500мм на К-50 ради интереса. Очень громоздкий и тяжелый. Поснимал. Снимки разочаровали . Мыло какое-то. Очень сложно фокусироваться. Может экземпляр такой попался.
Отдал племяннице с окулярной насадкой, пусть играется. Про МТО-1000 на форумах астрономов не лучшие отзывы. Еще в советское время нужно было подобрать из нескольких экземпляров более менее годный для астрономических целей
Отдал племяннице с окулярной насадкой, пусть играется. Про МТО-1000 на форумах астрономов не лучшие отзывы. Еще в советское время нужно было подобрать из нескольких экземпляров более менее годный для астрономических целей
iktin 27 Dec 2017
кстати сказать, сравните стоимость наиболее дешевого телескопа системы Максутов-Кассегрен в той же Зуме (а МТО-1000 это почти та же зеркально-линзовая система) и стоимость заинтересовавшего вас советского объектива. Я думаю разность в цене даст некоторую информацию о разности в качестве получаемого изображения.
Maшa 27 Dec 2017
Йван, очень жаль что вы не в моём городе живёте, подарила бы вам его и + МТО-500 в придачу и + деревянный здоорооовенный раздвижной штатив от чего-то, держит килограмм 40, но увы, вы далеко.
И не стоят эти объективы, что бы их так долго обсуждать,
хороший 200 в кропе выдаст более качественную картинку того же увеличения.
И не стоят эти объективы, что бы их так долго обсуждать,
хороший 200 в кропе выдаст более качественную картинку того же увеличения.
Йван 27 Dec 2017
такой еще вопрос не по данной теме, как сделать чтобы подтверждение фокусировки работало на Pentax k50?
Сообщение отредактировал Йван: 27 December 2017 - 23:15
Сообщение отредактировал Йван: 27 December 2017 - 23:15
KNA 27 Dec 2017
Йван (27 December 2017 - 22:32) писал:
такой еще вопрос не по данной теме как сделать чтобы подтверждение фокусировки работало на Pentax k50?
Йван 28 Dec 2017
KNA (27 December 2017 - 22:45) писал:
Скорее всего, никак. Фазовые датчики даже на 8.0 не обязаны работать. Если вдруг заработали, то это случайность. А на дырке 10.0 вообще без шансов. Ограничение принципиальное для фазовых датчиков. Подтверждение по контрасту, скорее всего, работать будет. Но это уже удел беззеркалок или режима LiveView на зеркалках.
Я говорю не про МТО а вообще про мануальники, возможно ли на пентакс подтверждение включить
j-kor 28 Dec 2017
МТО1000а для фото не берите(потом пожалеете), если только через окно за прохожими по-шпионить . Мой в принципе это делает хорошо . А нормально луну снимать, нужен крепкий, желательно деревянный штатив. Ну или лучше сразу приваривать к танку. Ну и еще вдогонку, без качественной постобработки в редакторах он вас сильно разочарует.
Krolik_1 29 Dec 2017
Ну и еще вдогонку, без качественной постобработки в редакторах он вас сильно разочарует.
j-kor 29 Dec 2017
Зайдите в google, вас удивят тысячи ответов, не поленитесь почитать. Ну и первое попавшееся на ваше любопытство: "Постобработка сама по себе - это применение определенных программ для обработки и изменения параметров фотографии или изображения с целью усиления или улучшения их качества."
Чтобы не оффтопить. Снято МТО. Левое изображение можно сказать с нормальной обработкой, для этого объектива. Правое, усилил текстуру кратеров(лунатиков искал), ну захотел я так. А с обработкой в ACR по умолчанию, ну просто совсем никакое изображение.
Чтобы не оффтопить. Снято МТО. Левое изображение можно сказать с нормальной обработкой, для этого объектива. Правое, усилил текстуру кратеров(лунатиков искал), ну захотел я так. А с обработкой в ACR по умолчанию, ну просто совсем никакое изображение.
Krolik_1 29 Dec 2017
Снято МТО. Левое изображение можно сказать с нормальной обработкой, для этого объектива. Правое, усилил текстуру кратеров(лунатиков искал), ну захотел я так.
j-kor 29 Dec 2017
В графическом редакторе так(только там нежнее все делать надо). Но больший процент обработки делаю в ACR, это самодостаточный(почти) конвертер. В нем есть все условия для творчества. Можно все-таки этим объективом и "стеснительных" птичек снимать. Но, как-то все это напряжно. Также ACR и редактор. Полный кадр.