Форумы Пента-клуба

gmor (27 December 2017 - 18:00) писал:

Лесенок не припоминаю, а вот какая-то "рыхлость" картинки регулярно раздражала...

Vlad_Biker (27 December 2017 - 13:54) писал:

Более новый К-3 у меня был БЕЗОГОВОРОЧНО менее надёжен (в плане точности фокусировки), чем мои более старые Фуджи С5/5Д м2/А-850

И да, как раз по поводу выбора "Никон-Пентакс".
Так случилось, что в конце октября мне на голову свалилась незапланированная денежка - примерно 80 тыс. Я давно мониторил eBay в поисках К-1 по вменяемой цене (около $1500), но все подобные варианты были от продавцов из США без возможности пересылки в Россию. А тут в Питере на авито появился Nikon Df с пробегом менее 1000 кадров - как раз за 80. Дф-ка была второй после К-1 в моём списке желаний. Купил. Поснимал. И тут вылезает - опять-таки штатовский! - вариант К-1, но с пересылкой в Россию! Я не колебался ни минуты: тут же выставил Дф в продажу и купил К-1. Дф продался (в Пуэрто-Рико, как ни смешно) за два дня.
Но тут дело в двух вещах: в отличие от автора темы у меня три плёночных лима (а ещё были М24/2,8, ФА 50 /1,4, 85 софт); а для никоновских объективов есть Фуджи С5 и даже ФФ (Кодак). Если бы не эти обстоятельства, возможно, я бы принял другое решение...

Борис Коло (28 December 2017 - 11:19) писал:

Чем ДФ не устроил?

gmor (28 December 2017 - 14:18) писал:

Мне кажется. я всё описал.

Борис Коло (28 December 2017 - 14:44) писал:

"Купил. Поснимал" - это объяснил чем не устроила DF?) интересная манера трансляции сознания..

gmor (28 December 2017 - 16:34) писал:

"Дф-ка была второй после К-1 в моём списке желаний"

Этого вполне достаточно

personage сказал:

Возить опу с работы и на работу? Да еще и по пробкам? А на кой ляд тогда вообще машина???
Единственное преимущество автомата - езда про пробкам. Все.

personage сказал:

Если спросите у большинства дальневосточников - какой автомобиль даст самый прогнозируемый результат? - только тойота.
Еще немножечко - ниссан. Все остальные - пентаксы, пентаксы, пентаксы... И ничего: колятся и едят.

gmor сказал:

У нас тут на форуме есть очень неплохой фотолюбитель, который давно переехал в другую страну, достаточно далеко отсюда.
Выкладывает немало фотографий которые почти всегда набирают приличное кол-во лайков.

Снимает на к-5 (не очень камера по отзывам тут) и большей частью на древний мануальный полтинник, в основном пейзажи.

Очень занятно наблюдать, как на другом форуме его буквально пытают владельцы продвинутых тушек и стекол К и Н (и бабушки С то же) - чем снимаешь?
А он трет экзифы и тихонько молчит.

Так он же распродал свой Пентакс, если речь о бывшем уральце.

donvostok (28 December 2017 - 17:58) писал:

Есть такой и с К-3))

donvostok (28 December 2017 - 17:46) писал:

Мне нравится кикдаун.

Еще есть внедорожный холивар на эту тему. Дело в том, что на автомате проще дать минимальный момент в грязи (чтобы не сорваться в пробуксовку и не закопаться). На ручке придется работать сцепланием.

*	Уважаемые автомобилисты. А вот не могли бы вы на этом закончить автомобильные ассоциации? Уверяю, так будет лучше.

Vik_de сказал:

Нет, это другой. В пейзажах чаще всего бывает. И совсем не с Урала.

KNA сказал:

А с женщинами - можно?
Поверьте - будут эффективные сравнения)))

donvostok (28 December 2017 - 17:58) писал:

А ссылку в личку можно?

gmor сказал:

Для этого нужно подготовить снимки для печати, тогда можно и увидеть.

Info сказал:

если через задницу сие сделать, то может быть и можно

Info (28 December 2017 - 21:14) писал:

То есть, на исходниках лесенок в градиентах нет, а после обработки есть? И при чём здесь тогда камера?

Roman SA (28 December 2017 - 21:47) писал:

Как говорят в таких случаях - "При том!" А может просто звезды не так сложились на небосводе

Коллеги, зря столько иронии, так есть.

Info (28 December 2017 - 23:39) писал:

Фоты в студию. А то ваше безапелляционное "так есть" просто так не канает.

Если что, то и у меня была К-5_2.

Roman SA (28 December 2017 - 21:47) писал:

До этого долго работали на Кэнон 5ДМ2, там было без лесенок после обработки. Я понимаю, что косяк именно в обработке, но еще не разобрался на каком этапе.
Сообщение отредактировал FAlim: 29 December 2017 - 02:32

FAlim (29 December 2017 - 02:31) писал:

Значит в принципе суть саму и не поняли.. а камеры тут не при чём.. кое где и на 645 D ..да что там и Z.. - такой аншлаг что плакать хочется.. Мораль такова - не сбивайте людей с толку, будучи не компетентным в данном вопросе

gmor (29 December 2017 - 06:27) писал:

1. Какую суть? Если вы поняли суть, то поясните.
2. Обработка в обоих случаях одинаковая, значит где-то камера имеет значение.
3. Кое где, кое кто, кое что - это вы к тому, что дизайнер криворук? Возможно, хотелось бы исправить.
4.1. Согласен, следовало открыть отдельную тему с просьбой помочь разобраться.
4.2. Приношу прощения у представителя людей, которых сбил с толку. Пентакс рулит!
4.3. О какой компетентности идет речь? Я отправил дизайнеру фото, он пожаловался на "лесенки". Я исполнитель, это в его интересах качественно обработать. Предполагаю, что он сделал со своей стороны все что мог. Эти "лесенки" одна из причин, по которой я еще не продал Кэнон.

Я подробнее последовательность действий дизайнера уточню. Съемка велась в RAW, sRGB. Обработка - тонированное ч/б.

Vlad_Biker сказал:

Войдите в фотошоп с вашей фото где есть плавные переходы цвета, откройте просмотр по каналам, и вы сами все увидите.
Не забывайте, речь шла о претензиях к снимку со стороны дизайнера.

Info (29 December 2017 - 11:20) писал:

А мне-то зачем что-то открывать и смотреть? Это вы пытаетесь доказать, что что-то там есть. Так что хоть какие-то доказательства слов должны быть с вашей стороны. А если вам лень, то мне и подавно.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 29 December 2017 - 13:07

Я кажется понял "шо то такое за дизайнЭр", такие эскалаторы могут (в теории) произойти когда используют всякие улучшайзеры готовые, подобные гугль ник коллекшен и т. д.

Info сказал:

Интересно посмотреть на сам кадр в раве и обработанный дизайнэром

Deda (27 December 2017 - 00:26) писал:

Подробнее про ремень под левую руку можно? Сам прорабатывал пару вариантов - пока не остановился ни на чем конкретном.

Всем здравствуйте! раз ТС исчез позвольте задать тот же вопрос с небольшими отличиями. у меня камера никон д300с. был печальный опыт с объективом у которого склейка начала то ли расползаться или что-то еще, еще на объективе никон электроника сдохла. в общем на ебее по недорогой цене накупил такумаров м42, без склеек и без никакой электроники т.е. фул мануал, это: smc super takumar 28 3.5 (7 линз в 7 группах), 135 3.5 (6 линз в 6 группах) и smc super takumar 85 1,8 (правда этот дорогой, взял для портретов), но остро встал вопрос бесконечности, кустарный способ переделки кулибиными не признаю (не хочу портить объективы, вроде они без перепиливания должны через переходник подойти к канон-ам). теперь сам вопрос: какой аппарат от пентакса брать но чтоб не сильно дорого или не переходить? есть еще тессар 50 2.8 м42. репортажи не снимаю. в основном планирую пейзажи, портреты, может иногда предметку.
Сообщение отредактировал bura: 06 March 2018 - 10:32

Любой, начиная с К-5 и новее.