Форумы Пента-клуба

Привет форумчанам!

Что-то я совсем отстал от прогресса в дао Пентаксизма, и постигать месяцами форумы нет времени. Так что готов положиться на мнение коллег. Не могу выбрать, на что сменить К20. Стоит ли брать К-3II или мои потребность полностью удовлетворит К-5IIs? В основном, это фотоохота, макро, пейзажи. Вероятно, скоро будет и архитектура - планирую переезд в ленобласть, там есть что поснимать ))) К20 не устраивает главным образом недостатком чувствительности при работе с темненькой Сигмой 150-500. Съемка часто на пределе, многовато брака и шумов. Так что нужно: рабочее ИСО повыше, видео получше, цена поменьше )). Планирую брать б\у. Обрезков по функционалу не хочется, сюжетными программами не пользуюсь. Откидными экранами тоже. Скорость АФ волнует мало, я и на К20 береговушек влет снимал ))).

Так что основные требования к тушке:

минимальные шумы
высокие рабочие ИСО
хороший ДД
смотрибельное видео
полный привод, никаких путешествий по меню для смены основных настроек
верхний экранчик, соответственно
энергоемкие аккумы, никаких батареек
фирменная пылевлагозащита

Заранее спасибо

Фотоохота? У К-5 тише спуск затвора, чем у К-3.

Dmitry_w414 (16 December 2017 - 11:37) писал:

У меня была всего одна проблема из-за звука затвора, и та - с ёжиком. Он при каждом спуске подпрыгивал, будто его било током. Решил достать его скоростной съемкой. Так он принялся подпрыгивать со скоростью серии! )))))) А если птица подпустила на 5-7 метров человека с большой странной хренью в руках, то к звуку затвора она относится совершенно наплевательски.

Если важны высокие рабочие ISO, попробуйте посмотреть в сторону KP, там с этим очень хорошо. Хотя у нее есть и ряд минусов.

Сам таким же выбором был озадачен прошлой весной, только переходил с К-5-2с. Выбирал из К-70 и К-3 обоих версий. В итоге остановился на К-3 (первой), которой уже полгода пользуюсь. От второй пятёрки отличается лучшей фокусировкой при плохом свете (намного лучшей), лучшим ББ + все преимущества пятёрки остались при ней (емкий аккум, верхний экранчик и т.п.). Нюанс: выбирал для той же цели что и Вы (для фотоохоты). В ветке про К-3 есть мои впечатления от камеры и фото сов с летних ночных вылазок.

П.С....но К-5-2с тоже ОЧЕНЬ хорошая камера. Если ночной фотоохотой (как я) не страдаете- эта камера (учитывая цену)- отличный вариант.

OhotNIK, В своих хотелках Вы прямо описываете Пентакс К-1.

ZVlad (17 December 2017 - 13:38) писал:

При моей зарплате и прочих не слишком дешевых увлечениях я могу его только хотеть. И хочу, конечно. И буду продолжать хотеть )))))))))

OhotNIK, Может есть смысл ограничить себя в одних хобби, чтобы расширить круг возможностей в других??? Но что это я....

ZVlad (17 December 2017 - 17:20) писал:

Дело в том, что другие увлечения - основные. ))) Я не могу отказаться от охоты. Фотоохота - способ занять себя любимым делом в межсезонье. Мотоцикл - способ добраться к черту на рога для той же охоты и фотосъемки. По счастью, литература не требует вложений, а то бы я совсем разорился )))

Без курения форумов таки не обошлось, и начали терзать смутные сомнения, так ли мне нужна камера вообще без низкочастотного фильтра. Потом не вспотеешь давить муар на оперении? Да и в бытовой съемке - так ли часто эта проблема возникает?

Я еще ни разу не видел муар с К5IIs, видимо плохо старался...))) А вообще, когда пользуешься двумя камерами ( у меня есть и простая К5) то замечаешь, что есть различия, на уровне ньюансов, например людей лучше снимать К5, а природу и т.п. второй версией. Но в то же время, с К5IIs картинка выглядит "богато"... Так что, нелегкий выбор...исходите из финансов.

Н-да, финансы - вопрос острый. Есть К5IIs за 21 во Владике и K3II за 31 в Калининграде. Так и не могу пока решить, стоит ли переплачивать десятку - толковых сравнений этих камер что-то не нахожу.

Кстати, кто-нибудь имел дело с этим магазином? https://foto-sale.ne...i-body-id-2472/ С е-бэем что-то связываться не хочется, хотя там тоже полно интересных предложений.

OhotNIK (07 January 2018 - 12:55) писал:

я бы, мягко говоря, поостерегся. мутный регистратор, меньше 2 месяцев от роду, оплата банковским переводом(т.е. никому ничего не докажешь)

Цитата

Сообщение отредактировал Mink: 07 January 2018 - 16:36

Не нашел поблизости К-3, в итоге куплен К-5IIs на фотофоруме Академгородка.

1

OhotNIK (07 January 2018 - 12:55) писал:

На заметку Вам друзья ! Нет такого магазина в Калининграде , сегодня специально заехал глянуть по адресу ( телефон не отвечает ни когда) , в этом офисе - ремонт Кофе Машин и ни сном не духом не слыхивали о такой конторе . Будьте внимательны !
Сообщение отредактировал Скиталец: 15 January 2018 - 17:33

OhotNIK (13 January 2018 - 17:02) писал:

хорошая камера

OhotNIK (13 January 2018 - 17:02) писал:

Поздравляю с приобретением!
Пусть почаще радует фото-трофеями и не ломается!
Впрочем, она к такому и не склонна!

Merci

Друзья, освежу немного тему. Стою перед аналогичным выбором - либо К5IIs либо К3. Почитав соответствующие ветки форума так и не смог определиться, вопросов появилось ещё больше. Ситуация осложняется тем, что я выбираю "вслепую", то есть ориентируясь только на мнения форумчан (порой весьма противоречивые), и на собственные предпочтения. Потрогать Пентакс перед покупкой не могу. В наших краях эти аппараты большая редкость. Задачи просты - провести апгрейд технического парка, который на сегодня в основе имеет K100D. Камера хорошая, но скорости и чувствительности уже не хватает. Снимаю в основном портреты близких, пейзажи, иногда птичек пытаюсь поймать в объектив. Можно ли как-то систематизировать плюсы и минусы претендентов на замену? Понимаю,что запрос слишком сложный, но может быть кто-то имел опыт общения с обеими камерами и сможет провести параллели. Заранее благодарю за любые советы.

olegator (19 March 2018 - 19:26) писал:

Была К-5-2с, сейчас- К3.
Обе по-своему хороши.
К 5-2С - "вылизанная" пятёрка, практически без глюков.
Достоинства: малошумящая, надежная, ресурс свежего аккума - за 1000 снимков, цена.
Недостатки: 16 мп (не всё и не всегда можно откропить), не фокусируется в сумерках (для меня это важно).
К-3.
Достоинства: лучше экспозамер, уверенно фокусируется при плохом свете, 24 мп (можно смело кропить).
Недостатки: иногда подглючивает то одно, то другое (не часто, т.е.- не критично), количество снимков на одном аккуме меньше на 20 %, шумит сильнее, дороже.
Для меня достоинства перевесили недостатки, т.к. снимаю в основном птичек, а там АФ при плохом свете и возможность кропить дорогого стоят.
Сообщение отредактировал whisker65: 19 March 2018 - 22:06

На 5-ки не снимал, перешел с 20-ки (несколько лет на кэнон пропускаем) на 3-ку. Сразу заметно улучшение автофокуса и шум на низких ИСО. Глюков не замечено, но я не активно в последнее время снимаю.

olegator,

whisker65 (19 March 2018 - 22:05) писал:

именно по этой причине и купил сейчас эску (К-5IIs) к сезону на подстраховку К-5II (пробег которой уже близок к 200тыс.).
была у меня на первой пятерке (К-5) бяда с хлопающим зеркалом, как узнал что на К-3 имеется такая системная проблема ... свят, свят...
Сообщение отредактировал karimar: 19 March 2018 - 22:54

Правильно я понимаю ваше заключение, что у пятёрки шумность меньше? Почему интересуюсь - прицеливаюсь к К3 с батблоком серии Prestige, так вот мне прислали снимки с неё, сделанные при чувствительности 400, и шумность картинки, признаюсь, меня немного смутила. Кажется, что у меня сотка шумит меньше. Попытался поработать над фото в Лайтруме. Файлы тяжеловатые - программа с трудом справляется (видимо, компьютер слабоват), а подавление шумов значительно подъедает детали. Короче, я по-прежнему в раздумьях. Даже в сторону К70 смотрю. Но не нравится отсутствие экрана сверху и ощущение, что это продукт маркетинга, а не технологичности. Ощущение базируется исключительно на моих неполных представлениях. Допускаю, что это не так.

olegator (20 March 2018 - 07:57) писал:

Визуально и на первый взгляд- да. Потом приходит понимание, что у К-3 характер шума другой. Если у К-5 (первой, второй и 2-с) - шум формата "песок", то К-3 шумит похоже на старые ССД-камеры - "цветные точки" (только гораздо менее интенсиво, конечно). Вначале это смущало. Потом понял, что в редакторе правится легко и сейчас об этом вообще забыл. Если не пытаться из ЖПЕГ вытаскивать картинку с недодержкой 4 стопа, проблем не возникает никаких.
П.С. ...На К-70 тоже смотрел когда К-5-2с собрался поменять. Смутил в 2 раза менее ёмкий аккумулятор и непривычная после пятёрки/семёрки эргономика. На К-70 сейчас снимает дочка (она журналист). С высокими ИСО там всё просто прекрасно. Но мне она не подходит, увы.
Сообщение отредактировал whisker65: 20 March 2018 - 13:36

Понятно, спасибо. Продолжаю шерстить форум и пытаться определиться. Склоняюсь в сторону к3. Но скажите, юстировка камеры в сервисном центре это хорошо или плохо? Насколько велика вероятность того, что тушка не будет корректно работать с моими объективами?

olegator (20 March 2018 - 19:22) писал:

У меня все мои камеры корректно отрабатывали со всеми объективами Т.е.- никогда этим не заморачивался. Может быть потому, что у нас в стане сервиса Рико фактически нет.

olegator сказал:

На мой взгляд - меньше.

Почему я написал про фокусировку и юстировку: просто не могу понять, скажется ли это на работе камеры с различной оптикой. Ведь фактически сервис изменил заводские настройки. И по моим представлениям некоторая универсальностб исчезла. Так ли это? Буду рад, если я просто недопонимаю суть процесса и написал глупость.

whisker65 сказал:

Спасибо, повеселили.... Если что-то нельзя откропить - это к умению строить кадр и к отсутствию под рукой более длиннофокусного стекла. 16 мегапикселей хватит на ВСЕ случаи жизни и на любых птичек
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 March 2018 - 15:48

Чрезвычайно рад, что дал Вам повод повеселиться. Только к вопросу выбора тушки это не относится- ни отсутствие/наличие стёкол, ни умение/неумение строить кадр. Давайте не будем флудить и выставлять СВОЮ точку зрения как истину в последней инстанции.

П.С. У меня было и 10, и 16, и 24. Знаю о чём пишу.