Форумы Пента-клуба

Ковбой.

э, нет...не ковбой. баян.
вторая "по стоимости" фотография продававшаяся на аукционах.
Я правильно вспомнил?

Mink (14.7.2006, 14:11) писал:

"Умница дочка, возьми котлетку в тумбочке". Испортили весь эксперимент...

"1 миллион 248 тысяч долларов было уплачено за эту фотоработу Ричарда Принса «Без названия. Ковбой». Произошло это знаменательное событие на аукционе Sotheby's в ноябре 2005 года."

Внимание - вопрос. За что такие деньги? И сколько бы стоила эта фотка без имени Ричарда Принса на табличке?

Matros (14.7.2006, 15:21) писал:

Приснопамятный журнал Фотомагазин вылил бы ушат... типа критики и по композиции, и по экспозиции

Неужели Вы всерьез пытаетесь искать какой то мифической "справедливости" в оценке фотографий (будь то финансовой или же, даже, методом привлечения какого то жюри и т.д)? Посмотрите фотографии отобранные (и победителей) на различных выставках (ну хотя бы в рамках FIAP, например http://www.fiap.net ). У меня фиаповских каталогов с выставок куча лежит, я их по почте получаю. Подавляющее большинство фотографий-участников я бы ни за что не повесил бы у себя дома, например, из тех же соображений того, что они не на шутку входят в конфликт с моим вкусом. Ну и что? Приходится с этим жить.

А уж про World Press Photo я молчу. Как посмотришь - кровища везде. Брррр...

одна вторая.
или увижу или не увижу. а если увижу - то или узнаю или не узнаю.

Религию отставим в сторону.
Мне интересен здесь другой аспект... Я не могу себя отнести к идеалистам, оторванным от реалий жизни, но все равно как-то слабо укладывается в голове факт, что покупается имя на фотографии, а не сама работа (с моей точки зрения данный снимок достоен разве что мусорной корзины). Это действительно так, или в снимке все-таки есть какой-то сакральный смысл, которого я не вижу и не понимаю?
Уважаемый Ien, я не пытаюсь искать "справедливости" в оценках. Я пытаюсь понять, почему оценка именно этой работы так высока.

Эк вас (я имею в виду не только уважаемого Matros'а) однако торкнула тема справедливости оценок и коментариев В чем проблема то? Что есть правильно? Что есть шедевральная работа? Кто имеет право высказывать мнения о фотографиях в том числе великих мастеров? Да любой человек может иметь собственное мнение о любой работе! И есть все-таки разница между ошибками начинающих и сознательным нарушением классических правил мастерами.

Согласен с уважаемым Яном:

Ien (14.7.2006, 15:52) писал:

Matros (14.7.2006, 18:07) писал:

Почему в деньгах так высока - это отдельная тема А вообще работа из серии тех удивительных, в которых все неправильно, но непонятно как и почему они "работают", цепляют.

"И есть все-таки разница между ошибками начинающих и сознательным нарушением классических правил мастерами. "

ОК, я так понимаю, что это работа мастера с сознательно нарушенными классическими правилами. (Хотя мне это больше напоминает ситуацию "он быстро ехал и я еле успел нажать на кнопку, ну хоть так получилось")
Кто-нибудь может мне внятно объяснить в чем смысл этого нарушения применительно к данной работе? Что в ней вообще есть?
Мне кажется, что многие мастера достигнув определенной известности, начинают халтурить и продавать Имя, а не Работы...
Имя тоже товар, несомненно, но у того же Принса есть куда более достойные на мой взгляд работы, почему именно эта, откровенно неважная и пустая фотография имеет такую цену? (Объяснять, что каждый товар стоит столько, сколько за него согласны заплатить - не стоит )
Вопрос ребром - это я дурак или фото действительно никакое и продана табличка с именем на нем?

HSV (14.7.2006, 17:23) писал:

Понял. Значит, таки это я дурак... Будем пытаться развиваться, потому как меня оно не цепляет ни разу...

Matros (14.7.2006, 18:32) писал:

Я иногда тоже испытываю комплексы в подобных ситуациях. Ну не понимаю я, чем восхищаться в подобных фотографиях. И, возможно, так и не пойму. А пока мои "макрозакаты" становятся интереснее с каждым годом! И я собой доволен.

А по-моему как раз с композицией здесь всё идеально.

не стоит также забывать что никто вживую этой фотографии не видел, только вышепредставленную репродукцию сканированную непонятно с какого бумажного издания.
Композиция спорна, но если обратить внимание на "пыль из под копыт" по всей длине кадра - то вполне закончена.

Вопрос же о стоимости - в сторону.

Shadow (16.7.2006, 0:55) писал:

А можно поподробнее?

Matros (14.7.2006, 18:29) писал:

Табличка с именем (ИМХО). От хорошей "цепляющей" фотографии у меня мурашки по коже и холодок по спине...

В каком-то журнале тоже читал и видел это фото, вроде в скане ничего здесь не отрезали.
Работа действительно цепляет. А зачем вообще думать почему нравиться?
Типа все тут как надо грамотно, правильно, с подписью, после этого разрешу себе, чтобы нравилась?
Если обсуждать композицию, ракурсы, методы для повышения своего технического мастерсва - тогда да, но зто все средства(которые не всегда должны быть безупречны) для того, чтобы потом об этом не думать, а кайфовать и получать тот энергетический заряд, который несет работа, задевая струны твоей души.
А почему именно эта и за Такие деньги, фиг знает.

p/s очередную тут банальность опять сказал... ну и ладно...

Цитата

Вы не ковбой, потому и не цепляет. Да и вообще, живого ковбоя видели?.. Вот и я нет. Хотя меня цепляет. Может потому, что я живых лошадей видел. И в детстве даже пас табун колхозный...
Но это фото не о лошадях и ковбоях и, уж не о колхозе точно, это об Америке, какой она была когда-то - ностальгия, наверное...
Matros

Цитата

Правильно, в этом-то и фишка.
Что-то промелькнуло и старый индеец испуганно спросил свою толстую жену: "Хто десь". А это белый ковбой на мустанге на перегонки с ветром...
Если б вы где-ть на видиомаксе выставили это фото, то возможно, Ваш пост продержался бы пару часов... а тут народ эрудированный.

Цитата

А зачем вообще думать...?

Цитата

Дао безформенно, ни начала ни конца, блажен, кто созерцает...

sd1 (24.7.2006, 23:03) писал:

Ну, если понимать "ковбоя" в буквальном смысле, как пастуха - то видел. Как и живых лошадей и прочую живность. О чем фотка и в чем состоят личные рефлексии автора - можно говорить и придумывать много, оставлю это искусствоведам и критикам. Фотография у меня вызвала недоумение даже не столько гигантской ценой, а тем, что ЭТО вообще продалось. Ну не понимаю я... Не дорос, видимо. Ну, или не ковбой.

Matros (16.8.2006, 11:50) писал:

Согласен. Я тоже не понимаю(или ещё не дорос).