Форумы Пента-клуба

Кстати, господа, такой вопрос: имеется 12 гигов графических файлов на отдельном HDD, подскажите наиболее оптимальный способ подстраховатся от потери архива.
Зы: насчет DVD-RW в курсе.Неудобно.

fotofil (6.9.2006, 10:17) писал:

В нынешние времена - внешний USB-IDE переходник и в нём ещё один винт.
НЕ подключенный постоянно к компу, а именно подключаемый для периодического бекапа.

Grokh (4.9.2006, 17:33) писал:

По моему опыту - контрольных точек ЗАВЕДОМО недостаточно.
Ибо в логике хранения контрольных точек есть изначальная бага - "храним на том же винте".
Слишком уж нетривиальными бывают "полёты" файловой системы и некоторые злые вирусы.
И ситуации "да, восстановили, только что-то не то" я наблюдал уже неоднократно.

Бэкап должен, в идеале, делаться на другой носитель.
И от момента записи до момента, как он понадобился - он не должен быть доступен для изменения.

Ночной Сторож (6.9.2006, 10:22) писал:

Согласен -- Лучший вариант. Достаточно надёжно не очень дорого...

Ночной Сторож (6.9.2006, 12:22) писал:

Интересная вещица. В наших краях пока не замечена. Какой посоветуете? Какова цена вопроса?

Aligor (5.9.2006, 21:44) писал:

Я спрашивал совсем про другое.
Меня интересует, будет ли CS-2 под XP использовать более 2-х Гб памяти?
И вообще, может ли XP выделить задаче более 2-х Гб памяти?

fotofil (6.9.2006, 14:55) писал:

на Савёловском рынке, некоторые цены приблизительные, некоторые точные:
300-600 рублей за аккуратную коробочку под ноутбучный винт, мне больше всего нравится StLab'овский за наибольшую стандартность разъёмов и хороший кожзамный чехол.

за комплект "шнурки+блок питания" без аккуратной коробочки для подключения к USB:
1 винчестера IDE (ноубучного или обычного) - от 440 от 700 рублей
1 винчестера IDE или SATA - 800 рублей

за аккуратную коробочку с БП, под 1 IDE/SATA устройство 5 дюймов:
USB only - 1200 рублей
USB/Firewire - 1800 рублей.

всё разнообразие можно посмотреть ну вот хотя бы тут:
http://www.netlab.ru/products/prices/categ...=22093&in=63610
http://retail.usn.ru...00000/40002392/
Сообщение отредактировал Ночной Сторож: 06 September 2006 - 14:45

fotofil (6.9.2006, 14:55) писал:

Посмотрите здесь:
http://forum.cyber-n...pic.php?p=87681
http://www.ixbt.com/....shtml?06/72/51

Ночной Сторож (6.9.2006, 10:22) писал:

Непонятно, почему акцент на "НЕ подключенный". (Страх вируса?) По-взрослому, бэкап должен делаться автоматически. И что будет делать утилита бэкапа, если внешнее устройство отключено (а оно, естественно, отключено)?

У меня бэкапный винт внутре, инкрементальное резервное копирование рабочего рейд-массива делается каждый раз при выключении компьтера, полное - раз в неделю, резервное копирование диска-хранилища - раз в неделю. Все, естественно, атоматом. Систему бэкаплю ручками по необходимости (перед установкой чего-то серьезного).

Да, второй компьютер в домашней сети при выключении пытается достучаться до основного и слить ему полный архив своего диска. (Там объем маленький: жена работает только с текстами.)

taurus (6.9.2006, 17:44) писал:

Ню-ню.
Что мешает пришедшему по твоей невнимательности трояну под совсем уже не твоим контролем стереть файлы бэкапа с бэкапного винта, потом стереть (по признаку наиболее свежего времени изменения файла) три десятка самых свежих файлов на рабочем массиве? Автоматика при выключении честно забекапит новое состояние рабочего массива, и куда ты после этого пойдёшь?

Если кто скажет - "да ты параноик!", отвечу - да, параноик. Лично я уже дважды оказывался в ситуации, когда владельцы троянов и злые инсайдеры в разных сетях пытались развлекаться именно таким способом.

Цитата

Это разумно.

Благодарю за ссылки. Посмотрел. Если не ошибаюсь, этот девайс цепляется к ХДД, покупаемый отдельно? Если так - то оч. хорошо, а то цены в нашей Сибири на внешние харды уж очень высоковаты.... а бэкапить надо.

Ночной Сторож (6.9.2006, 17:59) писал:

У каждого свои тараканы. У нас в офисе был пожар и поэтому у меня дома над сервером стоит система автоматического пожаротушения (серьезно). А вот со зловредными троянами вышеописанного свойства я не сталкивался и их не боюсь

taurus (6.9.2006, 18:51) писал:

А для чего, по-Вашему, в серьёзных местах на серверах, где очень надежные RAID массивы, специальная служба регулярно резервирует информацию на стримеры и прячет её подальше…?
P.S. Тараканов там гоняет другая служба.

fotofil (6.9.2006, 18:33) писал:

Именно так. HDD при этом вполне стандартный.

Iry (6.9.2006, 19:31) писал:

Уверяю вас, что не из-за страха теред троянами!

И делает это, кстати говоря, ни какая не служба, а программа-сервис.

ahork (6.9.2006, 15:25) писал:

Кажется, можно запустить ее с ключом, что бы она выделяла 3 гигабайта. После этого вам останется лишь надеяться, что какой-нибудь бангалорец не положил ценную информацию в старший бит указателя. Такое бывает.
Сообщение отредактировал LaME: 15 October 2006 - 07:42

LaME (15.10.2006, 7:41) писал:

Мелкомягкий опять наступил на грабли. Был Dos c кривым управлением памятью, теперь WinDows с теми же проблемами.

ahork (6.9.2006, 15:25) писал:

Про CS2 точно не скажу, но некоторые программы (немногие) видят ключ 3Gb в boot.ini.
В качестве примера Catia. А вот разницы между 3Gb и 4Gb практически уже никакой.
Т.к. на большинстве M.b (по крайней мере на платформе Intel) система при установленных 4Gb
реально видит от 3,25 до 3,5Gb (в зависимости от конфигурации ПК). Остальные адреса зарезервированы под PCI устройства.

kraw (16.10.2006, 13:16) писал:

Ага. Если нужно больше 3-х, надо покупать 64 битную платформу.